Ⓜ️ مرد متاهل نسبتا #چاقی بود که با شکایتِ کاهش میل جنسی آمده بود. در بررسی‌ها مشخص شد که سطح تستوسترون 150 دارد که خیلی کمتر از مقدار نرمال آن یعنی 231ng/dL بود. با توجه به شرح حال، قرار شد که نوشابه و ماالشعیر و نوشیدنی‌های شیرین مصرف نکند. بعد از حدود ۳ ماه، سطح تستوسترون نرمال شد و مشکل کاهش میل جنسی‌اش برطرف شد.
🔻در مطالعات هم دیده شده که مصرف نوشیدنی‌های شیرین، سطح تستوسترون مردان را بطور چشمگیری کاهش میدهد.
🔻برای رشد و بهبود سلامت، راهی بجز تغییر سبک زندگی بر اساس خودآگاهی نداریم وگرنه افزایش پزشک و روانشناس و تراپیست و.....راه حل نیست. «باید روزمرگیِ آدمها، تراپی باشد.»
▪️لینک مقاله:
https://link.springer.com/article/10.1186/s12958-018-0378-2
_دکتر روح الله صدیق_
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
🔻در مطالعات هم دیده شده که مصرف نوشیدنی‌های شیرین، سطح تستوسترون مردان را بطور چشمگیری کاهش میدهد.
🔻برای رشد و بهبود سلامت، راهی بجز تغییر سبک زندگی بر اساس خودآگاهی نداریم وگرنه افزایش پزشک و روانشناس و تراپیست و.....راه حل نیست. «باید روزمرگیِ آدمها، تراپی باشد.»
▪️لینک مقاله:
https://link.springer.com/article/10.1186/s12958-018-0378-2
_دکتر روح الله صدیق_
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
Ⓜ️ 5 تا از زیباترین و چشم انگیزترین پل های چین
➕چین اخیراً از پل کانال دریایی هوانگمائو رونمایی کرده است که شهرهای ژوهای و جیانگمن در استان گوانگدونگ چین جنوبی را به هم متصل می کند. پل هوانگمائو همچنین بخش مهمی از شبکه حمل و نقل در منطقه خلیج بزرگ در جنوب چین است.
📌پل بیپانجیانگ مرتفع ترین پل در جهان است که جاده آن بیش از 565 متر بالاتر از کف دره قرار دارد. این شهر در مرز بین استان های گوئیژو و یوننان واقع شده است.
📌پل پینگ تانگ سومین پل بلند جهان است و در استان گوئیژو قرار دارد. پل پینگتانگ با ارتفاع 332 متری، بزرگراه پینگتانگ لودیان را بر روی دره عمیق رودخانه کائودو می‌گذراند.
📌پل هیونگ هوان روی منطقه هیونگ هوان قرار دارد و استاندارد بزرگراه شش خطه دو طرفه با محدوده 300 متر را دارا است. طول آن 839 متر و عرض آن 33.5 متر است.
📌پل رودخانه لونگلی سلطان پل شیشه ای است که در تمام مناطق چین گسترش یافته است. با ارتفاع 288 متر و طول اصلی 528 متر، پل عابر پیاده و جاده کابلی 4 خطه دارای طولانی ترین و سومین پل شیشه ای مرتفع است که تاکنون ساخته شده است.
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
➕چین اخیراً از پل کانال دریایی هوانگمائو رونمایی کرده است که شهرهای ژوهای و جیانگمن در استان گوانگدونگ چین جنوبی را به هم متصل می کند. پل هوانگمائو همچنین بخش مهمی از شبکه حمل و نقل در منطقه خلیج بزرگ در جنوب چین است.
📌پل بیپانجیانگ مرتفع ترین پل در جهان است که جاده آن بیش از 565 متر بالاتر از کف دره قرار دارد. این شهر در مرز بین استان های گوئیژو و یوننان واقع شده است.
📌پل پینگ تانگ سومین پل بلند جهان است و در استان گوئیژو قرار دارد. پل پینگتانگ با ارتفاع 332 متری، بزرگراه پینگتانگ لودیان را بر روی دره عمیق رودخانه کائودو می‌گذراند.
📌پل هیونگ هوان روی منطقه هیونگ هوان قرار دارد و استاندارد بزرگراه شش خطه دو طرفه با محدوده 300 متر را دارا است. طول آن 839 متر و عرض آن 33.5 متر است.
📌پل رودخانه لونگلی سلطان پل شیشه ای است که در تمام مناطق چین گسترش یافته است. با ارتفاع 288 متر و طول اصلی 528 متر، پل عابر پیاده و جاده کابلی 4 خطه دارای طولانی ترین و سومین پل شیشه ای مرتفع است که تاکنون ساخته شده است.
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ⓜ️ خطر جدی حمله مجدد اسرائیل به سایت های هسته ای ایران
➕ جدی شدن مشکلات ما با آژانس، بالا رفتن سطح غنی سازی و بهره برداری از نسل های جدید سانتریفوژ، روی کار آمدن ترامپ و.... +++
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
➕ جدی شدن مشکلات ما با آژانس، بالا رفتن سطح غنی سازی و بهره برداری از نسل های جدید سانتریفوژ، روی کار آمدن ترامپ و.... +++
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ⓜ️ چگونه جغرافیا سرنوشت جنگ‌ها را تعیین می‌کند؟
➕راز شکست‌ناپذیری آمریکا
➕چگونه جغرافیا سرنوشت جنگ‌ها را تعیین می‌کند؟
➕در این ویدیو به بررسی اهمیت ویژگی‌های جغرافیایی در سرنوشت کشورها می‌پردازیم. از دسترسی به آب‌های آزاد و مزایای آن برای آمریکا تا چالش‌های کشورهای محصور در خشکی مانند عراق. همچنین منافع ژئوپلیتیکی روسیه در کریمه و نقش جغرافیا در برتری نظامی و اقتصادی آمریکا را تحلیل می‌کنیم.
➕ چرا جغرافیا تا این حد در سرنوشت ملت‌ها تأثیرگذار است؟ +++
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
➕راز شکست‌ناپذیری آمریکا
➕چگونه جغرافیا سرنوشت جنگ‌ها را تعیین می‌کند؟
➕در این ویدیو به بررسی اهمیت ویژگی‌های جغرافیایی در سرنوشت کشورها می‌پردازیم. از دسترسی به آب‌های آزاد و مزایای آن برای آمریکا تا چالش‌های کشورهای محصور در خشکی مانند عراق. همچنین منافع ژئوپلیتیکی روسیه در کریمه و نقش جغرافیا در برتری نظامی و اقتصادی آمریکا را تحلیل می‌کنیم.
➕ چرا جغرافیا تا این حد در سرنوشت ملت‌ها تأثیرگذار است؟ +++
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
Ⓜ️ در هفته بعد نشستی پیرامون #سوریه در #اردن برگزار می‌شود که همه بازیگران منطقه ای و بین المللی و همچنین همسایه های این کشور از جمله ترکیه، عربستان، امارات، قطر، عراق، امریکا و … هستند اما #ایران دعوت نشده است.
_مینا ورشوچی_
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
_مینا ورشوچی_
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ⓜ️ فرمانروای پنهان سوریه که بود و چگونه فرار کرد؟ داستان زندگی ماهر اسد
➕ماهر اسد، برادر کوچکتر بشار اسد یکی از چهره‌های کلیدی و در عین حال مرموز در ساختار قدرت سوریه بود. او که در سایه برادر مشهورترش زندگی می‌کرد، نقشی حیاتی در حفظ حکومت خاندان اسد داشت.داستان زندگی ماهر اسد، روایتی است از قدرت، وفاداری خانوادگی و بقا در یکی از پرتنش‌ترین مناطق جهان.... +++
▪️در این باره این ویدیو رو هم ببینید.
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
➕ماهر اسد، برادر کوچکتر بشار اسد یکی از چهره‌های کلیدی و در عین حال مرموز در ساختار قدرت سوریه بود. او که در سایه برادر مشهورترش زندگی می‌کرد، نقشی حیاتی در حفظ حکومت خاندان اسد داشت.داستان زندگی ماهر اسد، روایتی است از قدرت، وفاداری خانوادگی و بقا در یکی از پرتنش‌ترین مناطق جهان.... +++
▪️در این باره این ویدیو رو هم ببینید.
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
Ⓜ️ چرا انسانها به فال و پیشگویی علاقه دارند؟
📌انکدوت؛
مراجعی به من رجوع کرد و مدام اصرار بر تخفیف داشت. بعد از شروع توضیحات از رابطه مشخص شد که هفته ای یکبار دوشنبه ها ساعت ۱۰ صبح به فالگیر زنگ می‌زند و دوبرابر من به او میدهد. فالگیر همه چیز را در باره زندگی او می‌دانست. حتی سکس او با همسرش و یا صحبت های او با کارفرمایش. و چیزهای بسیار دقیق دیگر که شک برانگیز بود. چیزی نگذشت که ايشان فهمیدند که آن فالگیر قادر در یک رابطه عاطفی با همسر ایشان بود. شک از آنجا شروع شد که فالگیر مدام اصرار بر جدایی ایشان داشتند... بقیه حدس بزنید!
🔻عوامل روان‌شناسی علاقه به فال و پیشگویی، همراه با پژوهش‌های مرتبط:
📌1. اثر بارنوم (Barnum Effect):
افراد توصیفات کلی را به خود مرتبط می‌دانند. این پدیده اولین بار توسط برت رام فورر (Bertram Forer) در آزمایشی در سال 1948 نشان داده شد، جایی که دانشجویان توصیفات یکسانی دریافت کردند اما آن را بسیار شخصی و دقیق یافتند. بعدها Paul Meehl آن را گسترش داد.
📌2. خطای شناختی، تأیید تعصبی (Confirmation Bias):
افراد به‌دنبال اطلاعاتی هستند که باورهایشان را تأیید کند. پیتر واسون (Peter Wason) در تحقیقاتش نشان داد که انسانها تمایل به جستجوی شواهد تأییدکننده دارند و شواهد مخالف را نادیده می‌گیرند.
📌3. نیاز به کنترل و پیش‌بینی‌پذیری (Need for Control):
نظریه جولیان راتر (Julian Rotter) درباره "مکان کنترل" نشان میدهد که افراد با مکان کنترل خارجی (External Locus of Control) بیشتر به فال و پیشگویی گرایش دارند، چون به نیروهای بیرونی وابسته‌اند.
📌4. کاهش اضطراب (Anxiety Reduction):
بر اساس نظریه فروید، افراد در مواجهه با ناامنی‌ها و اضطراب به مکانیزم‌های دفاعی مانند فال روی می‌آورند تا حس آرامش بیابند. در این باره توضیح خواهم داد.
📌5. تفکر جادویی (Magical Thinking):
پژوهش‌های ژان پیاژه (Jean Piaget) نشان داده‌اند که کودکان به‌طور طبیعی تفکر جادویی دارند، و این گرایش ممکن است در برخی افراد در بزرگسالی نیز باقی بماند.
📌6. معناجویی:
نظریه ویکتور فرانکل درباره "اراده برای معنا" نشان میدهد که افراد برای درک رخدادهای زندگی به پیشگویی‌ها تکیه می‌کنند تا حس هدف و معنا بیابند.
🔻بنا به این نظریه ها پیشگویی بیشتر از واقعیت، پاسخی به نیازهای روان‌شناختی انسانها هستند.اما گفتم که در باره نظریه فروید و مکانیسم دفاعی بیشتر توضیح خواهم داد. نظریه فروید درباره کاهش اضطراب به‌طور خاص به مفهوم مکانیزم‌های دفاعی و نحوه مدیریت ناخودآگاه اضطراب اشاره دارد. فروید معتقد بود که ذهن انسان از مکانیزم‌هایی استفاده می‌کند تا با احساسات و افکار ناخوشایند ناشی از ترس، عدم قطعیت، یا تضادهای درونی کنار بیاید. علاقه به فال و پیشگویی می‌تواند به‌عنوان یکی از این مکانیزم‌های دفاعی عمل کند. اگر به جزئیات نظریه فروید نگاه کنیم پی میبریم که چرا انسانها برای رهایی از رنج اضطراب به فال پناه می اورند:
🍥1. اضطراب ناشی از عدم قطعیت:
فروید معتقد بود که ناشناخته‌ها یا موقعیت‌های پیش‌بینی‌ناپذیر عامل اضطرابند. ذهن برای مقابله با ان، به‌دنبال ابزاری می‌گردد که این ابهام را کاهش دهد. پیشگویی این نقش را ایفا می‌کند و با ارائه پاسخ‌های ظاهراً مشخص، اضطراب را تسکین میدهد.
🍥 2. رابطه با مکانیزم‌های دفاعی:
جا‌به‌جایی: ذهن از طریق پیشگویی، نگرانی از آینده را به یک منبع خارجی منتقل می‌کند، مثلاً به کارت‌ها یا پیشگو.
● انکار: برخی افراد ممکن است از طریق فال، واقعیت‌های ناخوشایند را نادیده بگیرند و به پیش‌بینی‌هایی دلگرم‌کننده تکیه کنند.
● توجیه: فال می‌تواند به‌عنوان راهی برای منطقی جلوه‌دادن تصمیمات یا اتفاقات زندگی استفاده شود.
🍥3. نقش ناخودآگاه:
فروید باور دارد که ناخودآگاه به‌طور مداوم به‌دنبال کاهش تنش و اضطراب است. فال و پیشگویی به ناخودآگاه حس امنیت کاذب می‌دهند و به فرد کمک می‌کند تا با ترس‌های عمیق‌تر خود کنار بیایند.
📌فرض کنید فردی درباره آینده شغلی خود نگران است. این اضطراب ممکن است در ناخودآگاه او با احساس بی‌کفایتی یا ترس از شکست مرتبط باشد. با مراجعه به فالگیر یا پیش‌بینی آینده، این فرد پاسخ‌هایی می‌گیرد که به او حس امیدواری یا کنترل میدهد، حتی اگر این پاسخ‌ها مبنای واقعی نداشته باشند.
📌نقد بر فروید:
➕البته این دیدگاه فروید توسط روان‌شناسان معاصر مورد بحث قرار گرفته. برخی معتقدند که نقش فال و پیشگویی فراتر از مکانیزم‌های دفاعی است و می‌تواند با فرهنگ، باورهای جمعی، و نیاز به معنا نیز مرتبط باشد. بااین‌حال، تحلیل فروید یک پایه مهم برای درک علاقه به فال در سطح فردی است. چرا که در همان فرهنگها افراد دیگر متفاوت رفتار می کنند.
📝 دکتر موریس ستودگان +++
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
📌انکدوت؛
مراجعی به من رجوع کرد و مدام اصرار بر تخفیف داشت. بعد از شروع توضیحات از رابطه مشخص شد که هفته ای یکبار دوشنبه ها ساعت ۱۰ صبح به فالگیر زنگ می‌زند و دوبرابر من به او میدهد. فالگیر همه چیز را در باره زندگی او می‌دانست. حتی سکس او با همسرش و یا صحبت های او با کارفرمایش. و چیزهای بسیار دقیق دیگر که شک برانگیز بود. چیزی نگذشت که ايشان فهمیدند که آن فالگیر قادر در یک رابطه عاطفی با همسر ایشان بود. شک از آنجا شروع شد که فالگیر مدام اصرار بر جدایی ایشان داشتند... بقیه حدس بزنید!
🔻عوامل روان‌شناسی علاقه به فال و پیشگویی، همراه با پژوهش‌های مرتبط:
📌1. اثر بارنوم (Barnum Effect):
افراد توصیفات کلی را به خود مرتبط می‌دانند. این پدیده اولین بار توسط برت رام فورر (Bertram Forer) در آزمایشی در سال 1948 نشان داده شد، جایی که دانشجویان توصیفات یکسانی دریافت کردند اما آن را بسیار شخصی و دقیق یافتند. بعدها Paul Meehl آن را گسترش داد.
📌2. خطای شناختی، تأیید تعصبی (Confirmation Bias):
افراد به‌دنبال اطلاعاتی هستند که باورهایشان را تأیید کند. پیتر واسون (Peter Wason) در تحقیقاتش نشان داد که انسانها تمایل به جستجوی شواهد تأییدکننده دارند و شواهد مخالف را نادیده می‌گیرند.
📌3. نیاز به کنترل و پیش‌بینی‌پذیری (Need for Control):
نظریه جولیان راتر (Julian Rotter) درباره "مکان کنترل" نشان میدهد که افراد با مکان کنترل خارجی (External Locus of Control) بیشتر به فال و پیشگویی گرایش دارند، چون به نیروهای بیرونی وابسته‌اند.
📌4. کاهش اضطراب (Anxiety Reduction):
بر اساس نظریه فروید، افراد در مواجهه با ناامنی‌ها و اضطراب به مکانیزم‌های دفاعی مانند فال روی می‌آورند تا حس آرامش بیابند. در این باره توضیح خواهم داد.
📌5. تفکر جادویی (Magical Thinking):
پژوهش‌های ژان پیاژه (Jean Piaget) نشان داده‌اند که کودکان به‌طور طبیعی تفکر جادویی دارند، و این گرایش ممکن است در برخی افراد در بزرگسالی نیز باقی بماند.
📌6. معناجویی:
نظریه ویکتور فرانکل درباره "اراده برای معنا" نشان میدهد که افراد برای درک رخدادهای زندگی به پیشگویی‌ها تکیه می‌کنند تا حس هدف و معنا بیابند.
🔻بنا به این نظریه ها پیشگویی بیشتر از واقعیت، پاسخی به نیازهای روان‌شناختی انسانها هستند.اما گفتم که در باره نظریه فروید و مکانیسم دفاعی بیشتر توضیح خواهم داد. نظریه فروید درباره کاهش اضطراب به‌طور خاص به مفهوم مکانیزم‌های دفاعی و نحوه مدیریت ناخودآگاه اضطراب اشاره دارد. فروید معتقد بود که ذهن انسان از مکانیزم‌هایی استفاده می‌کند تا با احساسات و افکار ناخوشایند ناشی از ترس، عدم قطعیت، یا تضادهای درونی کنار بیاید. علاقه به فال و پیشگویی می‌تواند به‌عنوان یکی از این مکانیزم‌های دفاعی عمل کند. اگر به جزئیات نظریه فروید نگاه کنیم پی میبریم که چرا انسانها برای رهایی از رنج اضطراب به فال پناه می اورند:
🍥1. اضطراب ناشی از عدم قطعیت:
فروید معتقد بود که ناشناخته‌ها یا موقعیت‌های پیش‌بینی‌ناپذیر عامل اضطرابند. ذهن برای مقابله با ان، به‌دنبال ابزاری می‌گردد که این ابهام را کاهش دهد. پیشگویی این نقش را ایفا می‌کند و با ارائه پاسخ‌های ظاهراً مشخص، اضطراب را تسکین میدهد.
🍥 2. رابطه با مکانیزم‌های دفاعی:
جا‌به‌جایی: ذهن از طریق پیشگویی، نگرانی از آینده را به یک منبع خارجی منتقل می‌کند، مثلاً به کارت‌ها یا پیشگو.
● انکار: برخی افراد ممکن است از طریق فال، واقعیت‌های ناخوشایند را نادیده بگیرند و به پیش‌بینی‌هایی دلگرم‌کننده تکیه کنند.
● توجیه: فال می‌تواند به‌عنوان راهی برای منطقی جلوه‌دادن تصمیمات یا اتفاقات زندگی استفاده شود.
🍥3. نقش ناخودآگاه:
فروید باور دارد که ناخودآگاه به‌طور مداوم به‌دنبال کاهش تنش و اضطراب است. فال و پیشگویی به ناخودآگاه حس امنیت کاذب می‌دهند و به فرد کمک می‌کند تا با ترس‌های عمیق‌تر خود کنار بیایند.
📌فرض کنید فردی درباره آینده شغلی خود نگران است. این اضطراب ممکن است در ناخودآگاه او با احساس بی‌کفایتی یا ترس از شکست مرتبط باشد. با مراجعه به فالگیر یا پیش‌بینی آینده، این فرد پاسخ‌هایی می‌گیرد که به او حس امیدواری یا کنترل میدهد، حتی اگر این پاسخ‌ها مبنای واقعی نداشته باشند.
📌نقد بر فروید:
➕البته این دیدگاه فروید توسط روان‌شناسان معاصر مورد بحث قرار گرفته. برخی معتقدند که نقش فال و پیشگویی فراتر از مکانیزم‌های دفاعی است و می‌تواند با فرهنگ، باورهای جمعی، و نیاز به معنا نیز مرتبط باشد. بااین‌حال، تحلیل فروید یک پایه مهم برای درک علاقه به فال در سطح فردی است. چرا که در همان فرهنگها افراد دیگر متفاوت رفتار می کنند.
📝 دکتر موریس ستودگان +++
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
Ⓜ️ چرا اینقدر اشتباه می کنیم؟
🔻 اشتباه کردن مهم نیست. تعداد اشتباهات مهم است و بلکه تکرار اشتباهات مخرب است. به عنوان یک جامعه توانمند، به نظر می رسد تعدادی از اشتباهات را طی قرن گذشته مرتب تکرار کرده ایم:
📌۱) نیاموخته ایم که پیشرفت ژاپن، اروپا و آسیا تابع مدیریت بنگاه ها و سیستم هاست و نه ریاست افراد؛
📌۲) نیاموخته ایم که فهم حقیقت از طریق دیالوگ و وجود جامعه مدنی شکل می گیرد و در ذهن جزیره ای یک یا چند فرد نیست و بنابراین ضروری است که، یکدیگر را تحمل کنیم، برای یکدیگر جا بازکنیم، تفاوت های یکدیگر را به رسمیت بشناسیم و از خودخواهی های فکری بپرهیزیم؛
📌۳) نیاموخته ایم که با Fact، قضاوت کنیم و نه با تخیل و شنیده ها و شایعات؛
📌۴) نیاموخته ایم که حکمرانی، امری تخصصی است و لازمه آن دانش است؛
📌۵) نیاموخته ایم که قدرت، مسئولیت می آورد و اصل بر «مصلحت عامه» و تأمین رضایت مندی عامه شهروندان است؛
📌۶) نیاموخته ایم وقتی از درب منزل خود پا بیرون می گذاریم، در عرصه عمومی وارد شده ایم و در عرصه عمومی نمی توانیم هر کاری انجام دهیم (مثل دوبله پارک کردن) و هر سخنی بگوییم و هر قضاوتی بنماییم؛
📌۷) نیاموخته ایم که توسعه، قبل از آنکه به سرمایه، فن آوری و تولید نیازمند باشد، به همکاری، هماهنگی، اعتماد و حمایت از یکدیگر محتاج است؛
📌۸) نیاموخته ایم برای آنکه دیگر ملت ها به هویت، استقلال و حاکمیت ما احترام بگذارند باید داخل خود را سامان دهیم،
📌۹) نیاموخته ایم که در کنار دستور کار شخصی، به مسئولیت اجتماعی و به مفهومِ مقدس عمومی اهمیت دهیم
📌۱۰) نیاموخته ایم که نقد از فکر و رفتار را، از نقد به شخص تفکیک کنیم، حرف منطقی را بپذیریم، یکدیگر را تخریب و تحریف و زخمی نکنیم و تلقی اینکه هر کدام، مرکز ثقل جهان هستیم را کنار بگذاریم، از هم حمایت کنیم و به قول هایی که می دهیم حتی المقدور عمل کنیم... +++
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
🔻 اشتباه کردن مهم نیست. تعداد اشتباهات مهم است و بلکه تکرار اشتباهات مخرب است. به عنوان یک جامعه توانمند، به نظر می رسد تعدادی از اشتباهات را طی قرن گذشته مرتب تکرار کرده ایم:
📌۱) نیاموخته ایم که پیشرفت ژاپن، اروپا و آسیا تابع مدیریت بنگاه ها و سیستم هاست و نه ریاست افراد؛
📌۲) نیاموخته ایم که فهم حقیقت از طریق دیالوگ و وجود جامعه مدنی شکل می گیرد و در ذهن جزیره ای یک یا چند فرد نیست و بنابراین ضروری است که، یکدیگر را تحمل کنیم، برای یکدیگر جا بازکنیم، تفاوت های یکدیگر را به رسمیت بشناسیم و از خودخواهی های فکری بپرهیزیم؛
📌۳) نیاموخته ایم که با Fact، قضاوت کنیم و نه با تخیل و شنیده ها و شایعات؛
📌۴) نیاموخته ایم که حکمرانی، امری تخصصی است و لازمه آن دانش است؛
📌۵) نیاموخته ایم که قدرت، مسئولیت می آورد و اصل بر «مصلحت عامه» و تأمین رضایت مندی عامه شهروندان است؛
📌۶) نیاموخته ایم وقتی از درب منزل خود پا بیرون می گذاریم، در عرصه عمومی وارد شده ایم و در عرصه عمومی نمی توانیم هر کاری انجام دهیم (مثل دوبله پارک کردن) و هر سخنی بگوییم و هر قضاوتی بنماییم؛
📌۷) نیاموخته ایم که توسعه، قبل از آنکه به سرمایه، فن آوری و تولید نیازمند باشد، به همکاری، هماهنگی، اعتماد و حمایت از یکدیگر محتاج است؛
📌۸) نیاموخته ایم برای آنکه دیگر ملت ها به هویت، استقلال و حاکمیت ما احترام بگذارند باید داخل خود را سامان دهیم،
📌۹) نیاموخته ایم که در کنار دستور کار شخصی، به مسئولیت اجتماعی و به مفهومِ مقدس عمومی اهمیت دهیم
📌۱۰) نیاموخته ایم که نقد از فکر و رفتار را، از نقد به شخص تفکیک کنیم، حرف منطقی را بپذیریم، یکدیگر را تخریب و تحریف و زخمی نکنیم و تلقی اینکه هر کدام، مرکز ثقل جهان هستیم را کنار بگذاریم، از هم حمایت کنیم و به قول هایی که می دهیم حتی المقدور عمل کنیم... +++
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
Ⓜ️ به گفته #خبرگزاری‌اناتولی، خط لوله گاز قطر به اروپا که از مسیر سوریه و ترکیه می گذرد، با سرنگونی اسد، در دستور کار قرار گرفته است؛ در تهران اما تمرکز احمد خاتمی، جلیلی و مجلس بر روی اجرای قانون التهاب زای حجاب و تداوم فیلترینگ است!
_انتخاب_
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
_انتخاب_
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ⓜ️ چرا خرافات شکل گرفت؟
➕در این بخش از سخنرانی آرین به بررسی دو نوع سیستم تصمیم‌گیری در انسان پرداخت: سیستم‌های تند "اتوماتیک" و سیستم‌های کند "استدلالی". سیستم تند مسئول تصمیم‌گیری‌های سریع و بدون فکر است، مانند راه رفتن یا رانندگی. در مقابل، سیستم کند برای تصمیم‌گیری‌های پیچیده‌تر و استدلالی استفاده می‌شود. خرافات در واقع نوعی "میانبر… +++
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
➕در این بخش از سخنرانی آرین به بررسی دو نوع سیستم تصمیم‌گیری در انسان پرداخت: سیستم‌های تند "اتوماتیک" و سیستم‌های کند "استدلالی". سیستم تند مسئول تصمیم‌گیری‌های سریع و بدون فکر است، مانند راه رفتن یا رانندگی. در مقابل، سیستم کند برای تصمیم‌گیری‌های پیچیده‌تر و استدلالی استفاده می‌شود. خرافات در واقع نوعی "میانبر… +++
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
Ⓜ️ آیا مذهب باعث سخاوت بیشتر می‌شود؟
📌تحقیقات جدیدی که توسط ناتالی هالینِ بی‌دین، و همکار مسیحی‌اش، هایدی موچه، در دانشگاه لینکِوِپینگ سوئد انجام شده است، نشان میدهد که مذهب به تنهایی عامل اصلی سخاوت نیست. این دو محقق به همراه تیم خود سه مطالعه در سوئد، ایالات متحده، مصر و لبنان انجام دادند تا بررسی کنند که آیا باورهای مذهبی می‌تواند باعث افزایش سخاوت شود یا خیر.
📌مطالعه‌ای که در سوئد انجام شد، شامل ۳۹۸ نفر بود که باید مبلغی فرضی را بین خود و سه گیرنده مختلف تقسیم می‌کردند. در حین این آزمایش، از شرکت‌کنندگان در مورد مذهب و دیگر علایق شخصی‌شان سوال شد. در ابتدا، همه گروه‌ها مبلغ مشابهی اهدا کردند، اما زمانی که اطلاعاتی در مورد مذهب گیرندگان داده شد، تفاوت‌های قابل توجهی مشاهده شد. مؤمنان مذهبی بیشتر به کسانی که دین مشابه خود داشتند کمک کردند و حتی بی‌دین‌ها هم تمایل داشتند به گروه خودی کمک بیشتری کنند.
⭕️ نتایج در کشورهای مختلف
این الگو در مطالعات انجام‌شده در ایالات متحده با ۷۰۰ نفر ، مصر و لبنان با ۶۰۰ نفر نیز تکرار شد. در این کشورها، مذهب بیشترین تأثیر را بر سخاوت داشت و افراد بیشتر به کسانی که دین مشابه خود داشتند کمک می‌کردند. جالب توجه است که مسلمانان در ایالات متحده سخاوت بیشتری نسبت به مسیحیان و بی‌دین‌ها داشتند، در حالی که در لبنان و مصر این تفاوت‌ها مشاهده نشد.
⭕️ تأثیر فرهنگی و اجتماعی
این یافته‌ها نشان میدهد که ارتباط با مذهب می‌تواند تأثیر زیادی بر احساس گروهی و سخاوت فرد داشته باشد، هرچند این موضوع در جوامع مختلف و در موقعیت‌های مختلف ممکن است متفاوت باشد. در واقع، مذهب ممکن است موجب ترجیح دادن گروه خودی شود، که می‌تواند در برخی موارد ناعادلانه به نظر برسد، اما در عین حال بهتر از عدم سخاوت کامل است.
⭕️ سخاوت در ابعاد مختلف
در نهایت، موچه و هالین اشاره کردند که سخاوت می‌تواند به روش‌های مختلفی بیان شود. آن‌ها تأکید کردند که سخاوت صرفاً محدود به پول نیست و می‌تواند در قالب زمان، محبت و مراقبت نیز نشان داده شود. این نکته که آیا مذهب باید افراد را به سخاوت مالی تشویق کند یا نه، موضوعی است که همچنان نیاز به تفکر و بحث دارد.
⭕️ این تحقیق به ما می‌گوید که مذهب به تنهایی عامل اصلی سخاوت نیست، بلکه احساس تعلق به گروههای مشابه مذهبی می‌تواند موجب افزایش سخاوت در افراد شود.
https://phys.org/news/2024-12-religious-people-generous-atheists-exception.html
_آرش_
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
📌تحقیقات جدیدی که توسط ناتالی هالینِ بی‌دین، و همکار مسیحی‌اش، هایدی موچه، در دانشگاه لینکِوِپینگ سوئد انجام شده است، نشان میدهد که مذهب به تنهایی عامل اصلی سخاوت نیست. این دو محقق به همراه تیم خود سه مطالعه در سوئد، ایالات متحده، مصر و لبنان انجام دادند تا بررسی کنند که آیا باورهای مذهبی می‌تواند باعث افزایش سخاوت شود یا خیر.
📌مطالعه‌ای که در سوئد انجام شد، شامل ۳۹۸ نفر بود که باید مبلغی فرضی را بین خود و سه گیرنده مختلف تقسیم می‌کردند. در حین این آزمایش، از شرکت‌کنندگان در مورد مذهب و دیگر علایق شخصی‌شان سوال شد. در ابتدا، همه گروه‌ها مبلغ مشابهی اهدا کردند، اما زمانی که اطلاعاتی در مورد مذهب گیرندگان داده شد، تفاوت‌های قابل توجهی مشاهده شد. مؤمنان مذهبی بیشتر به کسانی که دین مشابه خود داشتند کمک کردند و حتی بی‌دین‌ها هم تمایل داشتند به گروه خودی کمک بیشتری کنند.
⭕️ نتایج در کشورهای مختلف
این الگو در مطالعات انجام‌شده در ایالات متحده با ۷۰۰ نفر ، مصر و لبنان با ۶۰۰ نفر نیز تکرار شد. در این کشورها، مذهب بیشترین تأثیر را بر سخاوت داشت و افراد بیشتر به کسانی که دین مشابه خود داشتند کمک می‌کردند. جالب توجه است که مسلمانان در ایالات متحده سخاوت بیشتری نسبت به مسیحیان و بی‌دین‌ها داشتند، در حالی که در لبنان و مصر این تفاوت‌ها مشاهده نشد.
⭕️ تأثیر فرهنگی و اجتماعی
این یافته‌ها نشان میدهد که ارتباط با مذهب می‌تواند تأثیر زیادی بر احساس گروهی و سخاوت فرد داشته باشد، هرچند این موضوع در جوامع مختلف و در موقعیت‌های مختلف ممکن است متفاوت باشد. در واقع، مذهب ممکن است موجب ترجیح دادن گروه خودی شود، که می‌تواند در برخی موارد ناعادلانه به نظر برسد، اما در عین حال بهتر از عدم سخاوت کامل است.
⭕️ سخاوت در ابعاد مختلف
در نهایت، موچه و هالین اشاره کردند که سخاوت می‌تواند به روش‌های مختلفی بیان شود. آن‌ها تأکید کردند که سخاوت صرفاً محدود به پول نیست و می‌تواند در قالب زمان، محبت و مراقبت نیز نشان داده شود. این نکته که آیا مذهب باید افراد را به سخاوت مالی تشویق کند یا نه، موضوعی است که همچنان نیاز به تفکر و بحث دارد.
⭕️ این تحقیق به ما می‌گوید که مذهب به تنهایی عامل اصلی سخاوت نیست، بلکه احساس تعلق به گروههای مشابه مذهبی می‌تواند موجب افزایش سخاوت در افراد شود.
https://phys.org/news/2024-12-religious-people-generous-atheists-exception.html
_آرش_
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ⓜ️ دوپامین با مغز ما چیکار می‌کنه و چطور میشه مدیریتش کرد؟
➕این‌روزها درباره‌ی مفهوم «دوپامین» و تاثیرات منفی اون زیاد می‌شنویم. در این بخش از گفت‌وگوی من با علی‌اصفر هنرمند، او توصیف دقیق و علمی ماهیت دوپامین رو ارائه کرد و روشی کمی دشوار -و شاید عجیب- برای فائق اومدن به اثراث منفی‌اش رو پیشنهاد کرد... +++
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
➕این‌روزها درباره‌ی مفهوم «دوپامین» و تاثیرات منفی اون زیاد می‌شنویم. در این بخش از گفت‌وگوی من با علی‌اصفر هنرمند، او توصیف دقیق و علمی ماهیت دوپامین رو ارائه کرد و روشی کمی دشوار -و شاید عجیب- برای فائق اومدن به اثراث منفی‌اش رو پیشنهاد کرد... +++
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
Ⓜ️ آیا قانون اساسی دمکراتیک برای تحقق دمکراسی کافی است؟!
➕اگر امکان گذار از استبداد به دمکراسی در کشوری وجود داشته باشد، تحقق آن را باید در قانون اساسی جدیدی بجوییم که ماهیتی کاملا دمکراتیک دارد و در آن زمان و میزان قدرت داده شده به ارکان حکومت کاملا محدود و مسقف بوده، سپردن و باز پس‌گیری قدرت در تمام سطوح برای مردم ممکن باشد.
➕اما این مساله با تمام اهمیت و لزوم بی‌بدیل خود برای تحقق دمکراسی کافی نیست و در عمل نیز موارد متعددی را داشته و داریم که علی‌رغم وجود قانون اساسی دمکراتیک و مترقی نتیجه کار حکومتی مستبد و نهایتا فقط تا حدی لیبرالیزه و- نه دمکراتیک- بوده است و به‌عنوان مثال می‌توان روسیه و ترکیه را مثال زد. البته قانون اساسی مشروطیت ایران را هم می‌توان به‌عنوان یک نمونه تقریبا مترقی مربوط به گذشته نام برد که دمکراسی را با خود به ارمغان نیاورد.
➕در چنین کشورهایی قانون اساسی به‌تدریج تبدیل به دست‌نوشته‌‌ی بی‌فایده‌ای می‌شود که هم‌زمان با ریشه دوانیدن استبداد، استناد بدان و گاه حتی داشتن آن تبدیل به جرم می‌شود! اما کیمیا یا باطل‌السحری که تحقق قانون اساسی دمکراتیک را ممکن می‌کند، چیست؟! به‌طور معمول افراد جامعه بر اساس منافع مشترک نسبت به یکدیگر جذب و مولکولیزه می‌شوند و این فرایند به‌تدریج به تشکیل احزاب و تشکل‌هایی می‌انجامد که مردم جامعه بر مبنای منافع مشترک، خواسته‌ها و نیازهای خود شکل داده‌اند.
➕ نکته محوری این است که هم‌افزایی و هم‌گرایی موجود در این نهادها باعث می‌شود قدرت یک تشکل بسیار بیشتر از قدرت مجموع اعضای آن به‌طور منفرد (اثر آگونیستی هم‌افزایی جمع) باشد. این نهادها ضمن اینکه بستری برای انتخاب و جاگذاری افراد در نردبان قدرت با رای و نظر مردم و در فرایندهای دمکراتیک هستند، همچنین بین مردم و حکومت با خاصیت بافری خود تعادل و توازن ایجاد می‌نمایند و حکومت و ارباب قدرت را نسبت به انجام مسئولیت‌های خود به‌طور مداوم پایش می‌کنند.
➕چنین ساختاری در کنار یک قانون اساسی دمکراتیک می‌تواند بهترین بستر برای تحقق دمکراسی باشد، چرا که مردم به‌واسطه این نهادهای واسطه‌ای قدرتمند می‌توانند از اجرای قانون اساسی اطمینان داشته باشد و حکومت ملزم است تا از طریق این نهادها نسبت به مردم پاسخگو باشد و چرا که در غیر این‌صورت قدرت تفویض شده از سوی مردم به راحتی قابل بازپس‌گیری است.
➕اما اگر افراد جامعه منفرد و جدا مانده از هم بوده، جامعه حالت اتمیزه داشته باشد و رابطی میان مردم و حکومت نباشد، حتی پس از یک انتخابات دمکراتیک اولیه و با وجود یک قانون اساسی دمکراتیک هم حکومت می‌تواند به‌تدریج زیر تعهدات خود بزند و با دورزدن قانون اساسی به سمت استبداد حرکت کند. چرا که حکومت‌ها و ارباب قدرت به‌طور ذاتی به‌دنبال کسب حداکثر قدرت هستند، مگر اینکه نیروی متعادل‌کننده‌ای جلودار و تنظیم‌گر آن‌ها باشد و حکومت را در محدوده عمل به دمکراسی به‌طور دائم مهار و تنظیم نماید.
➕مشکل بزرگ "یک جامعه اتمیزه" این است که یک گروه یا فرد پوپولیست به‌راحتی می‌توانند با دادن وعده‌های بزرگ، ریاکارانه و دروغین -که بدون وجود نهادهای واسطه‌ای قابل راستی آزمایی نیستند- در یک فرایند دمکراتیک قدرت را به‌دست بیاورند و پس از آن در خلا وجود نهادهای واسطه‌ای، با حداکثر سرعت از پاسخ‌دهی و عمل به قانون اساسی دور شده، به دنبال ذات قدرت‌طلب خود بروند و بدین ترتیب در نبود الزام به پاسخ‌گویی و وجود عاملی برای تنظیم قدرت، دمکراتیک‌ترین قانون‌های اساسی نیز کاملا بدون اثر می‌شوند.
➕البته تنهاماندگی و انفراد جامعه در حکومتی که به‌دنبال استیلای مطلق است به‌طور عامدانه نیز تعمیق می‌گردد و درصورت وجود شرایط مهیا اوضاع به سمت تشکیل یک حکومت توتالیتر خواهد رفت.
▪️برداشت آزاد از کانال دکتر بابک خطی +++
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
➕اگر امکان گذار از استبداد به دمکراسی در کشوری وجود داشته باشد، تحقق آن را باید در قانون اساسی جدیدی بجوییم که ماهیتی کاملا دمکراتیک دارد و در آن زمان و میزان قدرت داده شده به ارکان حکومت کاملا محدود و مسقف بوده، سپردن و باز پس‌گیری قدرت در تمام سطوح برای مردم ممکن باشد.
➕اما این مساله با تمام اهمیت و لزوم بی‌بدیل خود برای تحقق دمکراسی کافی نیست و در عمل نیز موارد متعددی را داشته و داریم که علی‌رغم وجود قانون اساسی دمکراتیک و مترقی نتیجه کار حکومتی مستبد و نهایتا فقط تا حدی لیبرالیزه و- نه دمکراتیک- بوده است و به‌عنوان مثال می‌توان روسیه و ترکیه را مثال زد. البته قانون اساسی مشروطیت ایران را هم می‌توان به‌عنوان یک نمونه تقریبا مترقی مربوط به گذشته نام برد که دمکراسی را با خود به ارمغان نیاورد.
➕در چنین کشورهایی قانون اساسی به‌تدریج تبدیل به دست‌نوشته‌‌ی بی‌فایده‌ای می‌شود که هم‌زمان با ریشه دوانیدن استبداد، استناد بدان و گاه حتی داشتن آن تبدیل به جرم می‌شود! اما کیمیا یا باطل‌السحری که تحقق قانون اساسی دمکراتیک را ممکن می‌کند، چیست؟! به‌طور معمول افراد جامعه بر اساس منافع مشترک نسبت به یکدیگر جذب و مولکولیزه می‌شوند و این فرایند به‌تدریج به تشکیل احزاب و تشکل‌هایی می‌انجامد که مردم جامعه بر مبنای منافع مشترک، خواسته‌ها و نیازهای خود شکل داده‌اند.
➕ نکته محوری این است که هم‌افزایی و هم‌گرایی موجود در این نهادها باعث می‌شود قدرت یک تشکل بسیار بیشتر از قدرت مجموع اعضای آن به‌طور منفرد (اثر آگونیستی هم‌افزایی جمع) باشد. این نهادها ضمن اینکه بستری برای انتخاب و جاگذاری افراد در نردبان قدرت با رای و نظر مردم و در فرایندهای دمکراتیک هستند، همچنین بین مردم و حکومت با خاصیت بافری خود تعادل و توازن ایجاد می‌نمایند و حکومت و ارباب قدرت را نسبت به انجام مسئولیت‌های خود به‌طور مداوم پایش می‌کنند.
➕چنین ساختاری در کنار یک قانون اساسی دمکراتیک می‌تواند بهترین بستر برای تحقق دمکراسی باشد، چرا که مردم به‌واسطه این نهادهای واسطه‌ای قدرتمند می‌توانند از اجرای قانون اساسی اطمینان داشته باشد و حکومت ملزم است تا از طریق این نهادها نسبت به مردم پاسخگو باشد و چرا که در غیر این‌صورت قدرت تفویض شده از سوی مردم به راحتی قابل بازپس‌گیری است.
➕اما اگر افراد جامعه منفرد و جدا مانده از هم بوده، جامعه حالت اتمیزه داشته باشد و رابطی میان مردم و حکومت نباشد، حتی پس از یک انتخابات دمکراتیک اولیه و با وجود یک قانون اساسی دمکراتیک هم حکومت می‌تواند به‌تدریج زیر تعهدات خود بزند و با دورزدن قانون اساسی به سمت استبداد حرکت کند. چرا که حکومت‌ها و ارباب قدرت به‌طور ذاتی به‌دنبال کسب حداکثر قدرت هستند، مگر اینکه نیروی متعادل‌کننده‌ای جلودار و تنظیم‌گر آن‌ها باشد و حکومت را در محدوده عمل به دمکراسی به‌طور دائم مهار و تنظیم نماید.
➕مشکل بزرگ "یک جامعه اتمیزه" این است که یک گروه یا فرد پوپولیست به‌راحتی می‌توانند با دادن وعده‌های بزرگ، ریاکارانه و دروغین -که بدون وجود نهادهای واسطه‌ای قابل راستی آزمایی نیستند- در یک فرایند دمکراتیک قدرت را به‌دست بیاورند و پس از آن در خلا وجود نهادهای واسطه‌ای، با حداکثر سرعت از پاسخ‌دهی و عمل به قانون اساسی دور شده، به دنبال ذات قدرت‌طلب خود بروند و بدین ترتیب در نبود الزام به پاسخ‌گویی و وجود عاملی برای تنظیم قدرت، دمکراتیک‌ترین قانون‌های اساسی نیز کاملا بدون اثر می‌شوند.
➕البته تنهاماندگی و انفراد جامعه در حکومتی که به‌دنبال استیلای مطلق است به‌طور عامدانه نیز تعمیق می‌گردد و درصورت وجود شرایط مهیا اوضاع به سمت تشکیل یک حکومت توتالیتر خواهد رفت.
▪️برداشت آزاد از کانال دکتر بابک خطی +++
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ⓜ️ حوادث دو سال ابتدایی نخست وزیری میرحسین موسوی
➕دوران دوم نخست وزیری میرحسین دوران پرفرازو نشیبی بود که در ابتدا با پیروزی نسبی ایران بر عراق و سپس با شکست ایران و پذیرش قطعنامه 598 به پایان رسید. علت برتری ایران خرید سلاح از آمریکا بود که با شیطنت گروههای تندروی ایرانی معامله لو رفت و انتقال سلاح قطع و زمینه شکست ایران فراهم شد.… +++
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
➕دوران دوم نخست وزیری میرحسین دوران پرفرازو نشیبی بود که در ابتدا با پیروزی نسبی ایران بر عراق و سپس با شکست ایران و پذیرش قطعنامه 598 به پایان رسید. علت برتری ایران خرید سلاح از آمریکا بود که با شیطنت گروههای تندروی ایرانی معامله لو رفت و انتقال سلاح قطع و زمینه شکست ایران فراهم شد.… +++
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
Ⓜ️ این سند #بلاهت و #جهل باید در تاریخ این کشور ثبت شود.
_خسرو معصومی_
▪️این روزها با قطعی برق و آب (پمپ ها در ساختمان ها با برق کار می کند) و گاز ، با این حجم از منابع، شدیم عبرت دیگران...
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی
_خسرو معصومی_
▪️این روزها با قطعی برق و آب (پمپ ها در ساختمان ها با برق کار می کند) و گاز ، با این حجم از منابع، شدیم عبرت دیگران...
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی