Zlawyers. Русские юристы

О гуманитарных науках и искусстве дебатов

С интересом смотрим за историческим спором Александра Дюкова и Петра Лундстрема. Не будем влезать по сути, можете посмотреть по ссылкам в конце поста, но крайне забавно следующее: аргументы господина Дюкова куда лучше с точки зрения формальной логики. Если бы мы вдруг гипотетически представили, что Лундстрем и Дюков пришли на дебаты, а мы их судим (есть у злоеров грешок активного участия в таких мероприятиях), то никаких шансов у Петра просто не было бы.

И это неудивительно — Дюков историк, а Лундстрем музыкант. Если бы Александр пытался сыграть на скрипке лучше Петра, результат тоже был бы ожидаем. Но такое никому в голову не приходит. Почему-то считается, что залезть в гуманитарные споры у нас можно совершенно не владея предметом, даже не задумываясь об образовании — буквально каждому встречному. И тысячи комментаторов готовы защищать своего кумира, просто потому что любят за хорошую игру на скрипке и не способны оценивать не личность говорящего, а его слова.

Потрясающий маркер отношения общества к гуманитарным наукам, а также об их современном состоянии в России. Грустно это всё.

https://www.tgoop.com/historiographe/16775
https://www.tgoop.com/petrlundstrem/27484
https://www.tgoop.com/historiographe/16776
https://www.tgoop.com/petrlundstrem/27486
https://www.tgoop.com/historiographe/16777

@zlawyers

Telegram

Историк Дюков

Маленькая деталь: в 1920 г., когда Ленин начал финансировать националиста Ататюрка, планируемые расходы бюджета РСФСР в 7,5 раз (!!!) превосходили доходы. И конечно, какой-нибудь приземленный человек в этой ситуации постарался бы имевшиеся в бюджете деньги…

www.tgoop.com/zlawyers/1235

11.4K viewsDec 9 at 19:29

О гуманитарных науках и искусстве дебатов

С интересом смотрим за историческим спором Александра Дюкова и Петра Лундстрема. Не будем влезать по сути, можете посмотреть по ссылкам в конце поста, но крайне забавно следующее: аргументы господина Дюкова куда лучше с точки зрения формальной логики. Если бы мы вдруг гипотетически представили, что Лундстрем и Дюков пришли на дебаты, а мы их судим (есть у злоеров грешок активного участия в таких мероприятиях), то никаких шансов у Петра просто не было бы.

И это неудивительно — Дюков историк, а Лундстрем музыкант. Если бы Александр пытался сыграть на скрипке лучше Петра, результат тоже был бы ожидаем. Но такое никому в голову не приходит. Почему-то считается, что залезть в гуманитарные споры у нас можно совершенно не владея предметом, даже не задумываясь об образовании — буквально каждому встречному. И тысячи комментаторов готовы защищать своего кумира, просто потому что любят за хорошую игру на скрипке и не способны оценивать не личность говорящего, а его слова.

Потрясающий маркер отношения общества к гуманитарным наукам, а также об их современном состоянии в России. Грустно это всё.

https://www.tgoop.com/historiographe/16775
https://www.tgoop.com/petrlundstrem/27484
https://www.tgoop.com/historiographe/16776
https://www.tgoop.com/petrlundstrem/27486
https://www.tgoop.com/historiographe/16777

@zlawyers

BY Zlawyers. Русские юристы