28 января — день подписания договора об установлении государственной границы между Российской Федерацией и на тот момент украинской территорией
На фото: Владимир Путин и Леонид Кучма
В целом изучая историю взаимоотношений с украинской стороной можно сделать один верный вывод - хохол всегда хочет больше, чем положено. Так было и с подписанием этого некогда действующего акта.
В период между подписанием договора и его ратификацией произошёл крупный спор между сторонами по вопросу принадлежности острова Тузла в Керченском проливе.
Суть конфликта: украинской стороне на тот момент принадлежал западный берег пролива, а России соответственно восточный. В таких условиях украинская сторона заявила о своих притязаниях на остров Тузла, который еще с советского периода не был четкого определенен между республиками. При этом единственным судоходным участком пролива был канал между Крымским полуостровом и островом Тузла, что при исполнении влажных мечт украинской стороны могло бы привести к их полноправному владению судоходным каналом в Керченском проливе. А значит в дальнейшем хохол мог заявить и об установлении платы за проход российских кораблей.
Историческая справка: остров Тузла входил в состав территории Краснодарского края, но в период власти Хрущева (1956 год) эта территориальная единица была передана УССР. Пока существовало единое государство споров не возникало, но проблема украинского Крыма и всех вытекающих отсюда обстоятельств остро встала после распада Советского Союза и тянулась вплоть до 2014 года, когда решением стало возвращение полуострова Крым в состав России. Стоит отметить, что на всем отрезке спора по острову (можно отсчитывать от распада СССР, с активной фазой в начале 2000-х и до 2014 г.) российская сторона не принимала серьезный мер, а все сводилось к неуверенным заявлениям со стороны МИДа РФ.
Выводы которые уже в обязательной части нам нужно сделать:
1. Проблема и феномен хитрого хохла тянется за нами из советского прошлого;
2. Хохлу никогда нельзя давать повод для каких-то притязаний;
3. Хохол всегда будет хотеть больше, чем ему положено, а свое место он вспоминает только посредством силы.
Особо актуальна эта история в период разгоняющихся слухах о возможных переговорах, планах и условиях для сторон нынешнего противостояния.
Мы же наблюдаем и верим в лучшее. Слава России!
Для желающих комментировать на канале.
@zlawyers
На фото: Владимир Путин и Леонид Кучма
В целом изучая историю взаимоотношений с украинской стороной можно сделать один верный вывод - хохол всегда хочет больше, чем положено. Так было и с подписанием этого некогда действующего акта.
В период между подписанием договора и его ратификацией произошёл крупный спор между сторонами по вопросу принадлежности острова Тузла в Керченском проливе.
Суть конфликта: украинской стороне на тот момент принадлежал западный берег пролива, а России соответственно восточный. В таких условиях украинская сторона заявила о своих притязаниях на остров Тузла, который еще с советского периода не был четкого определенен между республиками. При этом единственным судоходным участком пролива был канал между Крымским полуостровом и островом Тузла, что при исполнении влажных мечт украинской стороны могло бы привести к их полноправному владению судоходным каналом в Керченском проливе. А значит в дальнейшем хохол мог заявить и об установлении платы за проход российских кораблей.
Историческая справка: остров Тузла входил в состав территории Краснодарского края, но в период власти Хрущева (1956 год) эта территориальная единица была передана УССР. Пока существовало единое государство споров не возникало, но проблема украинского Крыма и всех вытекающих отсюда обстоятельств остро встала после распада Советского Союза и тянулась вплоть до 2014 года, когда решением стало возвращение полуострова Крым в состав России. Стоит отметить, что на всем отрезке спора по острову (можно отсчитывать от распада СССР, с активной фазой в начале 2000-х и до 2014 г.) российская сторона не принимала серьезный мер, а все сводилось к неуверенным заявлениям со стороны МИДа РФ.
Выводы которые уже в обязательной части нам нужно сделать:
1. Проблема и феномен хитрого хохла тянется за нами из советского прошлого;
2. Хохлу никогда нельзя давать повод для каких-то притязаний;
3. Хохол всегда будет хотеть больше, чем ему положено, а свое место он вспоминает только посредством силы.
Особо актуальна эта история в период разгоняющихся слухах о возможных переговорах, планах и условиях для сторон нынешнего противостояния.
Мы же наблюдаем и верим в лучшее. Слава России!
Для желающих комментировать на канале.
@zlawyers
tgoop.com/zlawyers/1566
Create:
Last Update:
Last Update:
28 января — день подписания договора об установлении государственной границы между Российской Федерацией и на тот момент украинской территорией
На фото: Владимир Путин и Леонид Кучма
В целом изучая историю взаимоотношений с украинской стороной можно сделать один верный вывод - хохол всегда хочет больше, чем положено. Так было и с подписанием этого некогда действующего акта.
В период между подписанием договора и его ратификацией произошёл крупный спор между сторонами по вопросу принадлежности острова Тузла в Керченском проливе.
Суть конфликта: украинской стороне на тот момент принадлежал западный берег пролива, а России соответственно восточный. В таких условиях украинская сторона заявила о своих притязаниях на остров Тузла, который еще с советского периода не был четкого определенен между республиками. При этом единственным судоходным участком пролива был канал между Крымским полуостровом и островом Тузла, что при исполнении влажных мечт украинской стороны могло бы привести к их полноправному владению судоходным каналом в Керченском проливе. А значит в дальнейшем хохол мог заявить и об установлении платы за проход российских кораблей.
Историческая справка: остров Тузла входил в состав территории Краснодарского края, но в период власти Хрущева (1956 год) эта территориальная единица была передана УССР. Пока существовало единое государство споров не возникало, но проблема украинского Крыма и всех вытекающих отсюда обстоятельств остро встала после распада Советского Союза и тянулась вплоть до 2014 года, когда решением стало возвращение полуострова Крым в состав России. Стоит отметить, что на всем отрезке спора по острову (можно отсчитывать от распада СССР, с активной фазой в начале 2000-х и до 2014 г.) российская сторона не принимала серьезный мер, а все сводилось к неуверенным заявлениям со стороны МИДа РФ.
Выводы которые уже в обязательной части нам нужно сделать:
1. Проблема и феномен хитрого хохла тянется за нами из советского прошлого;
2. Хохлу никогда нельзя давать повод для каких-то притязаний;
3. Хохол всегда будет хотеть больше, чем ему положено, а свое место он вспоминает только посредством силы.
Особо актуальна эта история в период разгоняющихся слухах о возможных переговорах, планах и условиях для сторон нынешнего противостояния.
Мы же наблюдаем и верим в лучшее. Слава России!
Для желающих комментировать на канале.
@zlawyers
На фото: Владимир Путин и Леонид Кучма
В целом изучая историю взаимоотношений с украинской стороной можно сделать один верный вывод - хохол всегда хочет больше, чем положено. Так было и с подписанием этого некогда действующего акта.
В период между подписанием договора и его ратификацией произошёл крупный спор между сторонами по вопросу принадлежности острова Тузла в Керченском проливе.
Суть конфликта: украинской стороне на тот момент принадлежал западный берег пролива, а России соответственно восточный. В таких условиях украинская сторона заявила о своих притязаниях на остров Тузла, который еще с советского периода не был четкого определенен между республиками. При этом единственным судоходным участком пролива был канал между Крымским полуостровом и островом Тузла, что при исполнении влажных мечт украинской стороны могло бы привести к их полноправному владению судоходным каналом в Керченском проливе. А значит в дальнейшем хохол мог заявить и об установлении платы за проход российских кораблей.
Историческая справка: остров Тузла входил в состав территории Краснодарского края, но в период власти Хрущева (1956 год) эта территориальная единица была передана УССР. Пока существовало единое государство споров не возникало, но проблема украинского Крыма и всех вытекающих отсюда обстоятельств остро встала после распада Советского Союза и тянулась вплоть до 2014 года, когда решением стало возвращение полуострова Крым в состав России. Стоит отметить, что на всем отрезке спора по острову (можно отсчитывать от распада СССР, с активной фазой в начале 2000-х и до 2014 г.) российская сторона не принимала серьезный мер, а все сводилось к неуверенным заявлениям со стороны МИДа РФ.
Выводы которые уже в обязательной части нам нужно сделать:
1. Проблема и феномен хитрого хохла тянется за нами из советского прошлого;
2. Хохлу никогда нельзя давать повод для каких-то притязаний;
3. Хохол всегда будет хотеть больше, чем ему положено, а свое место он вспоминает только посредством силы.
Особо актуальна эта история в период разгоняющихся слухах о возможных переговорах, планах и условиях для сторон нынешнего противостояния.
Мы же наблюдаем и верим в лучшее. Слава России!
Для желающих комментировать на канале.
@zlawyers
BY Zlawyers. Русские юристы
Share with your friend now:
tgoop.com/zlawyers/1566