tgoop.com/zloy_zhurnalist/20276
Last Update:
О ''Победе''
Самая большая задача евроглобалистов сейчас это не гипотетическая победа украины, это невозможно теоретически как и невозможно было и ранее, а это официальное представление завершение конфликта как победы украины.То есть евроглобалистам нужно показать,что все те миллиарды потрачены не впустую, а делать это с отступающими ВСУками по всему фронту все проблематичнее, поэтому те самые планки условной победы украины снижаются.Теперь непобеда России в классическом понимании будет представлена как победа украины с основными тезисами:
1. Россия не смогла захватить основные территории украины.
2. Не смогла сменить режим.
3.Не смогла сменить проевропейский вектор украины.
Поэтому европейцы и меняют формулировки.Но, формулировки о победе той или иной в истории часто оцениваются сквозь призму последующих лет и конфликтов.Например, Cоветско-финская война: разгромив мы тогда финов, они бы не напали на нас с Гитлером, да и сам Гилер бы подумал стоит ли нападать на такой СССР.Если бы нам удалось победить в классическом смысле этого слова, установив там марионеточный режим, то тогда мы бы сами угрожали с территории Финляндии стабильности поставок руды из Швеции в Германии, также бы усилились на Балтике, вероятно не было бы блокады Ленинграда, cохранили бы 500 тысяч выбывших из строя в советско-финскую бойцов (убитыми тогда мы потеряли 126 875 тысяч), а значит и против немцев нам было бы полегче, возможно и ВОВ бы закончилась быстрее.Мы не победили в классическом смысле, лишь укрепились, отодвинув границу и забрав 10% территории Финляндии, но победа ли это, как многие пишут? Нет!Стратегически это поражение, которое привело нас к новой войне.Или другой пример - Халкин Гол, 1939: как пишут многие японские историки это фактически ''вторая русско-японская война'', где мы разгромили войска японцев и Маньчжоу-Го, что привело к отставке правительства Японии и дальнейшему переосмыслению японской стратегии, где приоритетом была выбрана Юго-Восточная Азия, а не российский Дальний Восток. Не победив мы в 2008 грузинов, то обрекли бы себя на новый конфликт с Грузией в Абхазии.
То есть победа это не просто взятие части территорий, а это способность управлять в дальнейшими геополитическими процессами, где важным инструментом будет являться контроль за началом новых конфликтов в зоне своих геополитических интересов, причем контроль фактически физический.
Можно ли говорить о победе над хохлом, если через 5-10 лет хохол нападет на наши территории, возможно вместе с НАТО? Нет, конечно, потому что будет ярковыраженная причинно-следственная связь между качеством итогов СВО и последующим возможно более крупным конфликтом.Хохол сохранил государственность, cохранил столицу и стратегические территории, хохол не признал освобожденные территории за РФ, Запад же понял, что можно спокойно бить по территории РФ и ядерного конфликта не будет, Запад понял, что можно будет ввести на украину войска в обход пунктов мирного соглашения, потому что власть в РФ боится бить по войскам НАТО,Запад понял, что можно не соблюдать никакие соглашения как было с Минском и Стамбулом, а значит можно вооружать хохла.То есть будет что-то подобное тому ,что было после Советско-Финской ,и как бы мы не радовались 4 освобожденным регионам, геополитического контроля над русофобской украиной у нас не будет,да и украина будет целой, а не разделенной, а это одно из важных условий победы.Сомнений в том, что это террористическое образование рано или поздно пойдет на нас войной за территории, которые всеми признаны украинскими, cомнений нет.
Для того, чтобы победа была победой нам нужно устранить украину как угрозу.Как это сделать я писал тут