ZOLOTOE_PRAVILO Telegram 546
Почему NDA не работает?

В каком случае он становится просто бумагой для запугивания сотрудников и по факту «пустышкой», с которой вы не выиграете суд?

В документе дело или в работодателе?

Давайте на одной из ситуаций разберемся, так ли все прекрасно, если у вас NDA, и что показывает практика.⬇️

Работодатель может подписать с сотрудником соглашение о неразглашении (тот самый NDA), которое регламентирует порядок обращения с конфиденциальной информацией, указанной в соглашении, например, запретив ему разглашать данные о контрагентах компании или ее финансовых показателях.

Если же работник нарушит NDA, ему могут грозить штрафы или возмещение материального ущерба от разглашения информации. Могут… но не всегда! ⬇️

Что показывает практика

Имея большой практический опыт сопровождения бизнеса, мы часто сталкиваемся с тем, что клиенты, имея на руках реальную доказательную базу о свершившемся факте разглашения своих бизнес-идей, использования базы контактов конкурентами, обращаются к нам за помощью в привлечении к ответственности недобросовестных сотрудников (бывших или настоящих).

Мы придерживаемся политики нашей компании о том, что клиентам необходимо дать объективную вероятность выигрыша, чтобы клиент сам мог оценить: «стоит ли игра свеч». Несмотря на все наше желание помочь, мы часто вынуждены озвучивать для клиентов «горькую», но реальную правду о минимальных шансах выигрыша или об их отсутствии вовсе.

Почему так происходит и какой важный момент упускают предприниматели?

Чаще всего это происходит из-за того, что работодатель, заключая NDA с сотрудником, считает, что его бизнес-интересы полностью защищены, если у него есть подписанное NDA, в котором прописан штраф с большим количеством нулей, и при случае он потребует уплату такой неустойки, и суд, прочитав такое условие, обязательно примет решение в его пользу и понудит работника уплатить все до последней копейки.

Тут несомненно играет роль психологический аспект. Когда сотрудник компании подписывает соглашение, где предусмотрены серьезные санкции, он лишний раз подумает, рассказывать ли о происходящем на работе кому-нибудь еще.

Однако следует понимать, что в процессе разбирательства суду необходимо ответить на вопросы и доказать факты, бесспорно свидетельствующие о вине работника ( заверенные нотариально скриншоты переписки и иные факты, подтверждающие передачу данных именно этим человеком, особенно актуально это с режимами исчезающих сообщений и возможности удалить сообщения и у себя и у контакта, с которым велась переписка).

⚠️ И если вы упустили эти факторы и не провели предварительную работу для того, чтобы облегчить сбор доказательной базы, то вы стали жертвой мифов о NDA, которые мы развенчаем в следующем посте.)

Подписаться на ЗП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



tgoop.com/zolotoe_pravilo/546
Create:
Last Update:

Почему NDA не работает?

В каком случае он становится просто бумагой для запугивания сотрудников и по факту «пустышкой», с которой вы не выиграете суд?

В документе дело или в работодателе?

Давайте на одной из ситуаций разберемся, так ли все прекрасно, если у вас NDA, и что показывает практика.⬇️

Работодатель может подписать с сотрудником соглашение о неразглашении (тот самый NDA), которое регламентирует порядок обращения с конфиденциальной информацией, указанной в соглашении, например, запретив ему разглашать данные о контрагентах компании или ее финансовых показателях.

Если же работник нарушит NDA, ему могут грозить штрафы или возмещение материального ущерба от разглашения информации. Могут… но не всегда! ⬇️

Что показывает практика

Имея большой практический опыт сопровождения бизнеса, мы часто сталкиваемся с тем, что клиенты, имея на руках реальную доказательную базу о свершившемся факте разглашения своих бизнес-идей, использования базы контактов конкурентами, обращаются к нам за помощью в привлечении к ответственности недобросовестных сотрудников (бывших или настоящих).

Мы придерживаемся политики нашей компании о том, что клиентам необходимо дать объективную вероятность выигрыша, чтобы клиент сам мог оценить: «стоит ли игра свеч». Несмотря на все наше желание помочь, мы часто вынуждены озвучивать для клиентов «горькую», но реальную правду о минимальных шансах выигрыша или об их отсутствии вовсе.

Почему так происходит и какой важный момент упускают предприниматели?

Чаще всего это происходит из-за того, что работодатель, заключая NDA с сотрудником, считает, что его бизнес-интересы полностью защищены, если у него есть подписанное NDA, в котором прописан штраф с большим количеством нулей, и при случае он потребует уплату такой неустойки, и суд, прочитав такое условие, обязательно примет решение в его пользу и понудит работника уплатить все до последней копейки.

Тут несомненно играет роль психологический аспект. Когда сотрудник компании подписывает соглашение, где предусмотрены серьезные санкции, он лишний раз подумает, рассказывать ли о происходящем на работе кому-нибудь еще.

Однако следует понимать, что в процессе разбирательства суду необходимо ответить на вопросы и доказать факты, бесспорно свидетельствующие о вине работника ( заверенные нотариально скриншоты переписки и иные факты, подтверждающие передачу данных именно этим человеком, особенно актуально это с режимами исчезающих сообщений и возможности удалить сообщения и у себя и у контакта, с которым велась переписка).

⚠️ И если вы упустили эти факторы и не провели предварительную работу для того, чтобы облегчить сбор доказательной базы, то вы стали жертвой мифов о NDA, которые мы развенчаем в следующем посте.)

Подписаться на ЗП

BY Юридическая компания "Золотое правило"




Share with your friend now:
tgoop.com/zolotoe_pravilo/546

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

The visual aspect of channels is very critical. In fact, design is the first thing that a potential subscriber pays attention to, even though unconsciously. The group also hosted discussions on committing arson, Judge Hui said, including setting roadblocks on fire, hurling petrol bombs at police stations and teaching people to make such weapons. The conversation linked to arson went on for two to three months, Hui said. According to media reports, the privacy watchdog was considering “blacklisting” some online platforms that have repeatedly posted doxxing information, with sources saying most messages were shared on Telegram. Hui said the messages, which included urging the disruption of airport operations, were attempts to incite followers to make use of poisonous, corrosive or flammable substances to vandalize police vehicles, and also called on others to make weapons to harm police. “[The defendant] could not shift his criminal liability,” Hui said.
from us


Telegram Юридическая компания "Золотое правило"
FROM American