Zvиздец Мангусту

2️⃣В этом контексте, приобретает важное значение вопрос - а как именно противник будет (попробует ли) штурмовать город Покровск (ведь, ответ на этот вопрос, для организации и ведения обороны города будет носить ключевой характер)?

Объективно, для штурма города противник имеет возможность привлечь главные силы сразу двух своих общевойсковых объединений, действующих в составе его группировки войск (ГВ) "Центр" - 2-й и 41-й общевойсковой армии (ОВА).

Конечно, возможно их усиление именно для выполнения этой задачи. Однако, в условиях, когда командование противника ведет активные наступательные действия более или менее значительного оперативно-тактического масштаба, еще в полосах ГВ "Восток", "Север" и "Запад" (соответственно - Времеевское, Курскское и Купянское направления), до того же, имея целый ряд "вспомогательных" направлений – от Лиманского, до Торецкого, пригнать что-то "большое и страшное" дополнительно в полосу ГВ "Центр" для командования противника будет трудно.

Хотя, конечно, это больше вопроса приоритета. А именно – будет ли штурм Покровска для противника настолько важным, что он перегруппирует на это направление что-то "значительное" из других, где соответственно - придется "немного притормозить"?

Но, в общем, исходя из той ситуации, которая сейчас складывается на Покровском направлении, наиболее вероятными "вариантами" этого (имеется в виду операция по захвату Покровска) ровно два. Один из которых – "проще", второй – "посложнее". Соответственно, каждый из них имеет свои критерии, которые напрямую влияют на такие показатели, как шансы на конечный успех, скорость организации и проведения штурма, ну и конечно возможна "себестоимость" для противника.

- Первый ("проще") состоит в том, чтобы продолжать наступать на Покровск с юга, почти без перерыва, постепенно наращивая наступающую группировку 2-й ОВА силами и средствами 41-й ОВА и таким образом, создавая на необходимых для противника участках ЗНАЧИТНЛЬНОЕ преимущество в силах и средствах.

Этот вариант до максимума упрощает сам процесс "прорыва в город", как во временном измерении (обе армии уже действуют развернуты именно на Покровском направлении и такой ввод их сил и средств не потребует много времени на перегруппировки, которые, к тому же будут носить минимальный характер и объем), да и относительно самих шансов, на успех такого рода прорыва – высоки, так как принцип концентрации, очевидно, в таком случае, сыграет свою роль.

Относительно стоимости такого "варианта" этот вопрос - достаточно дискуссионный. Организация и ведение боевых действий в городской застройке – один из самых сложных видов боевых действий. Однако, в этом отношении, всегда стоит помнить, что по этому делу противник УЖЕ имеет незаурядный опыт хотя, очевидно, делать ему это, в таком случае придется "в лоб", как говорится — "фронтально".

Однако этот вариант имеет и свои "минусы". Например, в таком случае противнику вряд ли удастся обеспечить в полной мере существенные осложнения в отношении МТЗ для украинских подразделений, которые будут обороняться в самом городе и возле него. Ведь при этом полностью заблокировать основные пути подвоза или взять их под плотный огневой контроль, явно не удастся.

Кроме этого, при таком варианте, не будет существовать никакой гарантии того, что в самый ответственный момент штурма города, ВСУ где-то на фланге внезапно не контратакуют, или не "ударят по-соседству" с резко негативными последствиями для наступающей группировки.

Более того, в случае именно такого решения, украинское командование, очевидно, будет знать ЗАРАНЕЕ основные направления и участки применения противником своих главных усилий. Со всеми вытекающими для него последствиями.

- второй вариант ("посложнее"), предполагает создание и развертывание отдельно в полосе каждой из армии, соответствующих наступающих группировок, которые бы действовали в привычном для российского командования "стиле" - на "обход и охват". В случае с Покровском - с юга и севера.

🇺🇦Подписаться на канал

www.tgoop.com/zvizdecmanhustu/2460

30.5K viewsDec 31 at 06:03

2️⃣В этом контексте, приобретает важное значение вопрос - а как именно противник будет (попробует ли) штурмовать город Покровск (ведь, ответ на этот вопрос, для организации и ведения обороны города будет носить ключевой характер)?

Объективно, для штурма города противник имеет возможность привлечь главные силы сразу двух своих общевойсковых объединений, действующих в составе его группировки войск (ГВ) "Центр" - 2-й и 41-й общевойсковой армии (ОВА).

Конечно, возможно их усиление именно для выполнения этой задачи. Однако, в условиях, когда командование противника ведет активные наступательные действия более или менее значительного оперативно-тактического масштаба, еще в полосах ГВ "Восток", "Север" и "Запад" (соответственно - Времеевское, Курскское и Купянское направления), до того же, имея целый ряд "вспомогательных" направлений – от Лиманского, до Торецкого, пригнать что-то "большое и страшное" дополнительно в полосу ГВ "Центр" для командования противника будет трудно.

Хотя, конечно, это больше вопроса приоритета. А именно – будет ли штурм Покровска для противника настолько важным, что он перегруппирует на это направление что-то "значительное" из других, где соответственно - придется "немного притормозить"?

Но, в общем, исходя из той ситуации, которая сейчас складывается на Покровском направлении, наиболее вероятными "вариантами" этого (имеется в виду операция по захвату Покровска) ровно два. Один из которых – "проще", второй – "посложнее". Соответственно, каждый из них имеет свои критерии, которые напрямую влияют на такие показатели, как шансы на конечный успех, скорость организации и проведения штурма, ну и конечно возможна "себестоимость" для противника.

- Первый ("проще") состоит в том, чтобы продолжать наступать на Покровск с юга, почти без перерыва, постепенно наращивая наступающую группировку 2-й ОВА силами и средствами 41-й ОВА и таким образом, создавая на необходимых для противника участках ЗНАЧИТНЛЬНОЕ преимущество в силах и средствах.

Этот вариант до максимума упрощает сам процесс "прорыва в город", как во временном измерении (обе армии уже действуют развернуты именно на Покровском направлении и такой ввод их сил и средств не потребует много времени на перегруппировки, которые, к тому же будут носить минимальный характер и объем), да и относительно самих шансов, на успех такого рода прорыва – высоки, так как принцип концентрации, очевидно, в таком случае, сыграет свою роль.

Относительно стоимости такого "варианта" этот вопрос - достаточно дискуссионный. Организация и ведение боевых действий в городской застройке – один из самых сложных видов боевых действий. Однако, в этом отношении, всегда стоит помнить, что по этому делу противник УЖЕ имеет незаурядный опыт хотя, очевидно, делать ему это, в таком случае придется "в лоб", как говорится — "фронтально".

Однако этот вариант имеет и свои "минусы". Например, в таком случае противнику вряд ли удастся обеспечить в полной мере существенные осложнения в отношении МТЗ для украинских подразделений, которые будут обороняться в самом городе и возле него. Ведь при этом полностью заблокировать основные пути подвоза или взять их под плотный огневой контроль, явно не удастся.

Кроме этого, при таком варианте, не будет существовать никакой гарантии того, что в самый ответственный момент штурма города, ВСУ где-то на фланге внезапно не контратакуют, или не "ударят по-соседству" с резко негативными последствиями для наступающей группировки.

Более того, в случае именно такого решения, украинское командование, очевидно, будет знать ЗАРАНЕЕ основные направления и участки применения противником своих главных усилий. Со всеми вытекающими для него последствиями.

- второй вариант ("посложнее"), предполагает создание и развертывание отдельно в полосе каждой из армии, соответствующих наступающих группировок, которые бы действовали в привычном для российского командования "стиле" - на "обход и охват". В случае с Покровском - с юга и севера.

🇺🇦Подписаться на канал

BY Zvиздец Мангусту