SocialEvents

Конечно, президент Франции Макрон у меня лично вызывает скорее антипатию, но это не мешает мне искать что-то рациональное в его на первый взгляд слегка несколько взбалмошном поведении. Не зря он мотался к Трампу и вполне может продолжать рассчитывать на него как на последнего гаранта уходящего из под ног порядка. А может и не рассчитывать. Уж на что Мерц в сравнении с Макроном кажется холодным чудовищем, а тоже не весьма до сих пор холоден, хотя, конечно, чудовищен, этого не отнимешь.
И вот, если вернуться к Макрону, что надо понимать.
Что в одном отношении он прав и даже более, чем в одном.
Россия несомненно представляет угрозу для Франции и Европы, только надо правильно интерпретировать характер этой угрозы, а Макрон это делает местами неправильно или даже злостно перевирая суть дела.
Неправильно то, что можно подумать, будто русские танки уже завтра были бы в Париже, если не бы не французские ракеты. Это, мне кажется, перебор. Заехать, выпить сидра и научить французов еще какому-нибудь слову, кроме "бистро", — этого нельзя исключить, хотя все равно как-то не того. Но в целом такая интерпретация мне кажется на сегодня скорее идиотской, и намеки на возможность такой интерпретации мне тоже кажутся несвоевременными.
Но вот что Россия не остановится, это правда.
И с чего бы ей останавливаться?
Теория империи говорит, что это нормально, ориентироваться на горизонты, а не на прочные границы, а горизонт отодвигается по мере того, как вы двигаетесь в его сторону. Сам по себе горизонт не граница, он не может никого остановить, это не пропасть, не горный хребет, не океан, наконец. Значит, продвижение в сторону бесконечно удаляющегося горизонта входит в природу имперской политии. Это движение можно приостановить превосходящей силой. Его можно заморозить, если попытаться превратить империю в обычное территориальное государство.
Тогда внутри государства сложится социетальная общность, то есть гражданская община, которая определяет себя внутри своих границ, которые одновременно суть территориально-политические границы соседних политий. И если не раскачивать, гражданская община и ее правители начнут воспринимать вот именно эти, сегодняшние границы, как субстанциальные. Типа того, что вот она Россия в ее естественно-исторических пределах.
А если раскачивать, границы сохранят контингентность.
Они могли бы быть и другими, и пересмотр их дается тем легче, чем менее они совпадают с горизонтом. То есть горизонты и границы не должны совпадать. Имперская элита снова знает себя внутри фактических границ, но мотивирована она самоопределение с учетом горизонтов, для тематизации которых всегда найдетсяы исторический прецедент.
И вот сейчас мы это переживаем. Заморозка мягко говоря не удалась.
Остается противодействие превосходящей силы, но это уж точно не сила Франции Макрона.

www.tgoop.com/A_F_Filippov/1289

1.3K viewsAlexander Filippov, Mar 6 at 18:05

Конечно, президент Франции Макрон у меня лично вызывает скорее антипатию, но это не мешает мне искать что-то рациональное в его на первый взгляд слегка несколько взбалмошном поведении. Не зря он мотался к Трампу и вполне может продолжать рассчитывать на него как на последнего гаранта уходящего из под ног порядка. А может и не рассчитывать. Уж на что Мерц в сравнении с Макроном кажется холодным чудовищем, а тоже не весьма до сих пор холоден, хотя, конечно, чудовищен, этого не отнимешь.
И вот, если вернуться к Макрону, что надо понимать.
Что в одном отношении он прав и даже более, чем в одном.
Россия несомненно представляет угрозу для Франции и Европы, только надо правильно интерпретировать характер этой угрозы, а Макрон это делает местами неправильно или даже злостно перевирая суть дела.
Неправильно то, что можно подумать, будто русские танки уже завтра были бы в Париже, если не бы не французские ракеты. Это, мне кажется, перебор. Заехать, выпить сидра и научить французов еще какому-нибудь слову, кроме "бистро", — этого нельзя исключить, хотя все равно как-то не того. Но в целом такая интерпретация мне кажется на сегодня скорее идиотской, и намеки на возможность такой интерпретации мне тоже кажутся несвоевременными.
Но вот что Россия не остановится, это правда.
И с чего бы ей останавливаться?
Теория империи говорит, что это нормально, ориентироваться на горизонты, а не на прочные границы, а горизонт отодвигается по мере того, как вы двигаетесь в его сторону. Сам по себе горизонт не граница, он не может никого остановить, это не пропасть, не горный хребет, не океан, наконец. Значит, продвижение в сторону бесконечно удаляющегося горизонта входит в природу имперской политии. Это движение можно приостановить превосходящей силой. Его можно заморозить, если попытаться превратить империю в обычное территориальное государство.
Тогда внутри государства сложится социетальная общность, то есть гражданская община, которая определяет себя внутри своих границ, которые одновременно суть территориально-политические границы соседних политий. И если не раскачивать, гражданская община и ее правители начнут воспринимать вот именно эти, сегодняшние границы, как субстанциальные. Типа того, что вот она Россия в ее естественно-исторических пределах.
А если раскачивать, границы сохранят контингентность.
Они могли бы быть и другими, и пересмотр их дается тем легче, чем менее они совпадают с горизонтом. То есть горизонты и границы не должны совпадать. Имперская элита снова знает себя внутри фактических границ, но мотивирована она самоопределение с учетом горизонтов, для тематизации которых всегда найдетсяы исторический прецедент.
И вот сейчас мы это переживаем. Заморозка мягко говоря не удалась.
Остается противодействие превосходящей силы, но это уж точно не сила Франции Макрона.

BY SocialEvents