SocialEvents

Смотрите, что меня беспокоит.
Это не тот случай, когда новостные ленты говорят сами за себя и достаточно перепостить несколько сообщений в ряд, чтобы и так все стало ясно.
———————————-
Есть огромная разница между хорошей новостью, радикальное авторство которой (это из языка философской антропологии, нравится мне оборот) не вызывает сомнения. Вот придумали наши штуку с трубой, это же практически взятие Казани, будущий эпизод для учебника. Все ясно.
А вот поляки паникуют, что Маск отрубит Старлинк Украине, а немцы паникуют, что он им приделал кнопку "киллсвитч" на истребителях, то есть сделает их, если что, такими же слепыми и недужными, как сами немцы недавно сделали машины люксовых брендов в России.
Казалось бы, это новость для России хорошая, то есть обе, панику в части Старлинка, и про панику в части истребителей. Но я не уверен, что это так.
С одной стороны, как мне кажется, лучше иметь дело с уравновешенным, холодным несомненным врагом, чем с политическими деятелями, которые, судя по их высказываниям, ведут себя столь же разумно, как кошка с привязанной к хвосту связкой пустых консервных банок. Несмотря на малые размеры, кошка — довольно опасное животное.
С другой стороны, радикальное авторство этих изменений лежит на стороне американской стороны. Которая пока что лишь добилась того, что оставляет нас в обществе обезумевшей кошки. Но и это не главное. А главное то, что если в США происходят такие большие изменения, в том числе, в области внешней политики, то хотелось бы знать, насколько они авторизованы массовым избирателем. Понятно, что вот оно — вот свежеизбранный президент, которого целует нация в лице своих представителей. Но спросим себя: а куда делись лоббисты тех интересов, которые до сих пор работали на Польшу и Украину, ЕС и Канаду, да мало ли на кого еще? И я не только про экономическую часть вопроса, а про то, что каждый день хорошо поставленными и вовремя оплаченными за искренние убеждения голосами говорят массовому избирателю.
Без альтернативы, не считая моментальной реакции пропаганды.
Все радикальные перемены сопровождаются большой воспитательной работой. Или не5 сопровождаются.
Вот тут недавно прошли сообщения, сколько американцев в целом в пользу России в известном конфликте. Оказалось, целых 32 процента. И всего 64 либо резко против, либо менее резко.
И вот хотелось бы знать не то, что Трамп скажет условной Украине (и всем, кто вместе с ней), а тем 64 процентам. И не для обоснования одного-двух-десяти решений, а презентуя как общий нарратив, как большую повествовательную конструкцию о праве и справедливости. Вообще, соорудить ее не так уж и сложно, а потом и внедрить не бином этого, как его... Но для этого ее надо сначала соорудить, потом внедрить, а потом...
Вот как учил великий Ленин?
Мы, большевики, Россию убедили, мы ее отвоевали, мы теперь должны Россией управлять. А не в обратном порядке.
Врал, конечно, как всегда, но как красиво!
А тут я просто-таки напросто не вижу никакой борьбы нарративов, а одно только рычание на соседей, мол, вы нам все должны.
Ну никакой альтернативной версии интерпретации мира, никакой легитимирующей идеи справедливости, вообще ничего. Ну, у нас бы взял, у нас есть. Но и у нас не берет.
Отсутствие легитимирующих оснований и верхних этажей общей картины мира для массового потребителя — это на уровне политической прагматики очень опасная вещь. Это может опрокинуться в любой момент.

www.tgoop.com/A_F_Filippov/1305

1.1K viewsAlexander Filippov, Mar 9 at 18:22

Смотрите, что меня беспокоит.
Это не тот случай, когда новостные ленты говорят сами за себя и достаточно перепостить несколько сообщений в ряд, чтобы и так все стало ясно.
———————————-
Есть огромная разница между хорошей новостью, радикальное авторство которой (это из языка философской антропологии, нравится мне оборот) не вызывает сомнения. Вот придумали наши штуку с трубой, это же практически взятие Казани, будущий эпизод для учебника. Все ясно.
А вот поляки паникуют, что Маск отрубит Старлинк Украине, а немцы паникуют, что он им приделал кнопку "киллсвитч" на истребителях, то есть сделает их, если что, такими же слепыми и недужными, как сами немцы недавно сделали машины люксовых брендов в России.
Казалось бы, это новость для России хорошая, то есть обе, панику в части Старлинка, и про панику в части истребителей. Но я не уверен, что это так.
С одной стороны, как мне кажется, лучше иметь дело с уравновешенным, холодным несомненным врагом, чем с политическими деятелями, которые, судя по их высказываниям, ведут себя столь же разумно, как кошка с привязанной к хвосту связкой пустых консервных банок. Несмотря на малые размеры, кошка — довольно опасное животное.
С другой стороны, радикальное авторство этих изменений лежит на стороне американской стороны. Которая пока что лишь добилась того, что оставляет нас в обществе обезумевшей кошки. Но и это не главное. А главное то, что если в США происходят такие большие изменения, в том числе, в области внешней политики, то хотелось бы знать, насколько они авторизованы массовым избирателем. Понятно, что вот оно — вот свежеизбранный президент, которого целует нация в лице своих представителей. Но спросим себя: а куда делись лоббисты тех интересов, которые до сих пор работали на Польшу и Украину, ЕС и Канаду, да мало ли на кого еще? И я не только про экономическую часть вопроса, а про то, что каждый день хорошо поставленными и вовремя оплаченными за искренние убеждения голосами говорят массовому избирателю.
Без альтернативы, не считая моментальной реакции пропаганды.
Все радикальные перемены сопровождаются большой воспитательной работой. Или не5 сопровождаются.
Вот тут недавно прошли сообщения, сколько американцев в целом в пользу России в известном конфликте. Оказалось, целых 32 процента. И всего 64 либо резко против, либо менее резко.
И вот хотелось бы знать не то, что Трамп скажет условной Украине (и всем, кто вместе с ней), а тем 64 процентам. И не для обоснования одного-двух-десяти решений, а презентуя как общий нарратив, как большую повествовательную конструкцию о праве и справедливости. Вообще, соорудить ее не так уж и сложно, а потом и внедрить не бином этого, как его... Но для этого ее надо сначала соорудить, потом внедрить, а потом...
Вот как учил великий Ленин?
Мы, большевики, Россию убедили, мы ее отвоевали, мы теперь должны Россией управлять. А не в обратном порядке.
Врал, конечно, как всегда, но как красиво!
А тут я просто-таки напросто не вижу никакой борьбы нарративов, а одно только рычание на соседей, мол, вы нам все должны.
Ну никакой альтернативной версии интерпретации мира, никакой легитимирующей идеи справедливости, вообще ничего. Ну, у нас бы взял, у нас есть. Но и у нас не берет.
Отсутствие легитимирующих оснований и верхних этажей общей картины мира для массового потребителя — это на уровне политической прагматики очень опасная вещь. Это может опрокинуться в любой момент.

BY SocialEvents