tgoop.com/Advokat_Abdullayev/1645
Last Update:
Одил судловми? Унда сўроқ қилишдан қочмасин
Афсуски, одил судлов амалиёти ҳали ҳамон судьяларни исботлаш субъекти сифатида майдонда сақлаб қолмоқда.
Бу эса, табиийки, суд қарорининг тахминий мазмунини аввалдан маълум қилиб қўяди. Алал-оқибат судларга нисбатан ишончсизлик кайфиятини барибир сақлаб қолмоқда.
Тўғри, процессуал қонунчилик судьяга савол бериш ҳуқуқини тақдим этади. Лекин, унинг саволи на айблов на оқловга тўғридан тўғри хизмат қилиши керак. Ўз навбатда, бу саволларни бериши унинг холислигига путур етказади.
Амалдаги Жиноят-процессуал кодексининг 25-моддаси суд ишларини юритишда тортишув принципига бағишланган.
"Суд айблов ёки ҳимоя тарафида турмайди ҳамда уларнинг бирон-бир манфаатларини ифодаламайди."
"Суд холислик ва беғаразликни сақлаган ҳолда тарафлар процессуал мажбуриятларини бажаришлари ва берилган ҳуқуқларини амалга оширишлари учун зарур шароитлар яратиб беради."
Судья савол-жавобни тарафларга қўйиб бергани, ўзи эса, шунчаки нейтрал суд жараёнини бошқариб, холислик ва беғаразликни сақлашга баҳоли қудрат интилгани яхши.
Процессда судья исботлаш субъекти вазифасини бажармаслиги керак тамом-вассалом.
@Advokat_Abdullayev
BY Advokat Abdullayev | Rasmiy
Share with your friend now:
tgoop.com/Advokat_Abdullayev/1645