tgoop.com/AkumanoHoshoku/1915
Last Update:
ДАННЫЕ СООБЩЕНИЯ (МАТЕРИАЛЫ (1 и 2) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ АВТОРОМ ЛЕГЕНДАРНОГО ГЕЙ-ФАНФИКА ПОД НАЗВАНИЕМ «АЛЬФА-САМЕЦ. МОЧИ ИХ, ПРЕЗИДЕНТ!»
Прежде чем читать, прочитайте два поста Сына Монархии гей-фанфика, где происходит цитирование Ильина.
Иван Ильин метко замечает, что в России возможно, либо созидательное имперское самодержавное государственное строительство, либо разрушительная анархия, которой мы столкнулись в феврале и Октябре 1917 года и в 90е годы двадцатого столетия...
Именно ее и желают нам «либералы и демократы».
Иван Ильин такого не замечает. Он не ставит ни в этой, ни в других своих работах два стула — "С Имперскостью точёной и Анархией дрочённой" и не говорит — "На какой сам сядешь, на какой Антоновского посадишь?"
Иван Ильин конечно же пока жил, отстаивал мысль что монархический строй в России был более закономерен чем какой-либо ещё...до 1917 года, когда Россия была повержена "...в хаос бессмысленного и бестолкового распада...". Но вот чего Иван Ильин не отстаивал, ни в этой работе которую цитирует Сын гей-фанфика (Когда Россия была республикой?), ни в каких-либо других своих работах — это то, что после большевистского периода должно наступить "...имперское самодержавное государственное строительство...".
"Какая государственная форма установится в России..." само собой после большевиков, если бы такое получилось при жизни Ильина — это тот вопрос который мучил его всю жизнь в эмиграции.
Ильин не настаивал на построение определённого государственного строя к которому он сам питал симпатии (монархия) и не отметал возможности построения чего то иного от его личных предпочтений. Это хорошо прослеживается в его статьях, что в "О монархии и республике" (стр.44), где Ильин подчёркивал, что даже республиканский строй (не смотря на то что по Ильину большевики запятнали данную форму) после большевиков вполне возможная гос-ая форма в России, при условии кончено же(!) что русским республиканцам (по Ильину это - "республиканцами из любви к национальной России") удаться:
"<...>прежде всего показать совместимость русского исторического бремени и русской исторической судьбы с республиканской формой; они должны вскрыть республиканские способности и склонности русского правосознания, если таковые имеются; они должны показать, что республика всегда была формой русского национального расцвета или, если этого доселе не было, — что так «наверное будет в дальнейшем» и почему именно… Если же они не сумеют доказать этого, то им придется остаться при их отвлеченном «идеале» и признать его неприменимость в России.". К слову сказать, перед монархистами Ильин ставил похожую задачу доказательства.
Так же, подобная мысль излагается в статье "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФОРМЕ", где Ильин отстаивает то, что прежде всего для какого либо гос-го строительства должны пройти "...годы национального опамятования, оседания, успокоения, уразумения, осведомления, восстановления элементарного правосознания, возврата к частной собственности, к началам чести и честности, к личной ответственности и лояльности, к чувству собственного достоинства, к неподкупности и самостоятельной мысли, – прежде чем русский народ будет в состоянии произвести осмысленные и непогибельные политические выборы..."
Не знаю что порой смешнее: то ли когда коммунисты всех мастей берутся за какой-либо анализ тех или иных мыслей Ильина, то ли когда карикатурные черносотенцы по этому самому Ильину (и одновременно любители стальной руки Сталина в одном месте) берутся его цитировать, с целью доказать что "Только империя, только хардкор!". И сколько бы "имперского" пафоса не показывал бы Сын Гей-фанфика в битве с "либералами и демократами":
Не им строилась Россия, и не он поведёт ее к возрождению. А если и поведёт её, то не к возрождению, а к горшей гибели. И всё что есть в голове Сына Гей-фафика и ему подобных, это не мудрость, а узость; не патриотизм, а жадность; не возрождение, а реставрация!
BY Лиса с кухни Дьявола
Share with your friend now:
tgoop.com/AkumanoHoshoku/1915