Я традиционно анализирую их ребусы. Думаю, сделаю это и в этот раз.
Но на что я уже обратил внимание - "климатические войны".
Дело в том, что весной прошлого года, анализируя известную статью Джорджа Сороса, я попытался применить этот термин - "Первая климатическая мировая война".
Нынешний ребус The Economist на 2025 год выглядит весьма апокалиптично и ветхозаветно одновременно.
Ряд логических знаков указывает на обострение экологических проблем. Впервые начали звучать такие термины как геоинженерия и геомоделирование в контексте климата.
Когда я писал свою статью "по мотивам Сороса", я очень аккуратно подходил к терминологии, так как климатическая война звучала ну очень конспирологично.
Но теперь, с учетом развития соответствующих технологий, это становится реальностью.
А теперь выдержки из моего поста, датированного весной 2023 года:
"Перша кліматична світова війна.
Багато хто з експертів називає нинішні події - Третьою світовою війною, тільки у інших формах та технологіях ніж дві попередніх.
За поверхневим аналізом, нинішню війну можна назвати і Першою іформаційною війною, коли вона перетворюється на реаліті-стрім за допомогою новітніх інформаційних технологій.
Але деякі публікації натякають на ще одну назву цієї війни: Перша кліматична світова війна.
На цю назву я розповсюджує своє авторське право...
На жаль, непоміченою в Україні залишилась стаття світового філантропа, дизайнера перехідних суспільств та конструктора пластичних держав, Джорджа Сороса.
Її опублікував ресурс NV.
Я ніколи не входив у коло так званого "клубу Сороса" в Україні.
І мені досить дивно, що члени цього клубу фактично не звернули уваги на березневі тези свого почесного голови.
Сорос досить неочікувано поєднав тему війни в Україні із проблемами глобального потепління та, безпосередньо, із темою контролю над Арктикою.
Принагідно зауважу, що США досить сильно потерпає від кліматичних змін. Так само як і Європа.
Сорос зазначає:
"Найбільші зміни відбулися у глобальній кліматичній системі. Тут я маю на увазі як кліматичні події, так і розуміння цих подій кліматологами.
Головна ідея, яку я хотів висловити в Мюнхені, полягала в тому, що глобальна кліматична система дуже залежить від того, що відбувається всередині Північного полярного кола.
Раніше кліматична система Північного полярного кола була відокремлена від глобальної кліматичної системи.
Вітри дмухали у передбачуваному напрямі проти годинникової стрілки.
Однак через активну людську діяльність поділ між кліматичною системою Арктики та глобальною кліматичною системою практично перестав існувати.
Холодне повітря стало витікати із Заполяр’я, а замінює його тепле повітря, що надходить ззовні. І тому за останні сорок років температура в Арктиці підвищилася вчетверо сильніше, ніж у світі, при цьому темпи потепління небезпечно прискорюються.
За місяць, що минув з моменту мого виступу, температура в Арктиці підскочила вище за норму на двадцять із лишком градусів за Цельсієм, поставивши рекорд і посиливши занепокоєння з приводу темпів танення Гренландського крижаного щита".
Сорос непрозоро натякає, що майбутнє кліматичної безпеки
Людства полягає у контролі антропологічного навантаження на екосистему у арктичному радіусі.
Умовно кажучи, щоб Гренландія не розтанула, над Арктикою необхідно встановити скоординований контроль групи провідних країн світу.
Без вирішення "російського питання", зробити це неможливо, адже РФ контролює найбільшу площу Арктики (суша та льодовики).
Сорос б'є у набат:
"Кількість кліматологів, які вважають, що треба оголосити надзвичайну кліматичну ситуацію, збільшується, тому що нинішніми темпами глобальне потепління неминуче перевищить 1,5ºC.
Як заявив у лютому сер Девід Кінг, головний науковий радник британського уряду за часів Гордона Брауна, а зараз голова Консультаційної групи з питань кліматичної кризи нам потрібно «швидко скорочувати викиди парникових газів і видаляти їх надлишки з атмосфери, проте найважливіше і найневідкладніше завдання — знову заморозити Арктику».
Я традиционно анализирую их ребусы. Думаю, сделаю это и в этот раз.
Но на что я уже обратил внимание - "климатические войны".
Дело в том, что весной прошлого года, анализируя известную статью Джорджа Сороса, я попытался применить этот термин - "Первая климатическая мировая война".
Нынешний ребус The Economist на 2025 год выглядит весьма апокалиптично и ветхозаветно одновременно.
Ряд логических знаков указывает на обострение экологических проблем. Впервые начали звучать такие термины как геоинженерия и геомоделирование в контексте климата.
Когда я писал свою статью "по мотивам Сороса", я очень аккуратно подходил к терминологии, так как климатическая война звучала ну очень конспирологично.
Но теперь, с учетом развития соответствующих технологий, это становится реальностью.
А теперь выдержки из моего поста, датированного весной 2023 года:
"Перша кліматична світова війна.
Багато хто з експертів називає нинішні події - Третьою світовою війною, тільки у інших формах та технологіях ніж дві попередніх.
За поверхневим аналізом, нинішню війну можна назвати і Першою іформаційною війною, коли вона перетворюється на реаліті-стрім за допомогою новітніх інформаційних технологій.
Але деякі публікації натякають на ще одну назву цієї війни: Перша кліматична світова війна.
На цю назву я розповсюджує своє авторське право...
На жаль, непоміченою в Україні залишилась стаття світового філантропа, дизайнера перехідних суспільств та конструктора пластичних держав, Джорджа Сороса.
Її опублікував ресурс NV.
Я ніколи не входив у коло так званого "клубу Сороса" в Україні.
І мені досить дивно, що члени цього клубу фактично не звернули уваги на березневі тези свого почесного голови.
Сорос досить неочікувано поєднав тему війни в Україні із проблемами глобального потепління та, безпосередньо, із темою контролю над Арктикою.
Принагідно зауважу, що США досить сильно потерпає від кліматичних змін. Так само як і Європа.
Сорос зазначає:
"Найбільші зміни відбулися у глобальній кліматичній системі. Тут я маю на увазі як кліматичні події, так і розуміння цих подій кліматологами.
Головна ідея, яку я хотів висловити в Мюнхені, полягала в тому, що глобальна кліматична система дуже залежить від того, що відбувається всередині Північного полярного кола.
Раніше кліматична система Північного полярного кола була відокремлена від глобальної кліматичної системи.
Вітри дмухали у передбачуваному напрямі проти годинникової стрілки.
Однак через активну людську діяльність поділ між кліматичною системою Арктики та глобальною кліматичною системою практично перестав існувати.
Холодне повітря стало витікати із Заполяр’я, а замінює його тепле повітря, що надходить ззовні. І тому за останні сорок років температура в Арктиці підвищилася вчетверо сильніше, ніж у світі, при цьому темпи потепління небезпечно прискорюються.
За місяць, що минув з моменту мого виступу, температура в Арктиці підскочила вище за норму на двадцять із лишком градусів за Цельсієм, поставивши рекорд і посиливши занепокоєння з приводу темпів танення Гренландського крижаного щита".
Сорос непрозоро натякає, що майбутнє кліматичної безпеки
Людства полягає у контролі антропологічного навантаження на екосистему у арктичному радіусі.
Умовно кажучи, щоб Гренландія не розтанула, над Арктикою необхідно встановити скоординований контроль групи провідних країн світу.
Без вирішення "російського питання", зробити це неможливо, адже РФ контролює найбільшу площу Арктики (суша та льодовики).
Сорос б'є у набат:
"Кількість кліматологів, які вважають, що треба оголосити надзвичайну кліматичну ситуацію, збільшується, тому що нинішніми темпами глобальне потепління неминуче перевищить 1,5ºC.
Як заявив у лютому сер Девід Кінг, головний науковий радник британського уряду за часів Гордона Брауна, а зараз голова Консультаційної групи з питань кліматичної кризи нам потрібно «швидко скорочувати викиди парникових газів і видаляти їх надлишки з атмосфери, проте найважливіше і найневідкладніше завдання — знову заморозити Арктику».
To edit your name or bio, click the Menu icon and select “Manage Channel.” Telegram iOS app: In the “Chats” tab, click the new message icon in the right upper corner. Select “New Channel.” Informative The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.” fire bomb molotov November 18 Dylan Hollingsworth yau ma tei
from us
