Аналітика Куща

В любом случае, это выглядело бы крайне отрицательно и не было бы воспринято прежде всего в Украине и Европе.

Кстати, Путин всегда старался снизить статус войны против Украины с помощью таких эвфемизмов как "СВО" и запрета называть войну войной.

С другой стороны, Путин максимально повышает международный статус противостояния, подчеркивая, что это конфликт между Россией и Западом.

И здесь уже термин "война" не только не запрещается, но и поощряется. А также пишется с большой буквы. В России даже начали прощупывать новый термин "Оборонительная Война" с Западом.

Байден всячески уходит от данной классификации.

Его позиция была следующей: есть Россия как агрессор и Украина - как жертва агрессии; никакого внешнего контекста у этого конфликта нет; любые попытки поиска такого контекста - оправдание агрессии; задача США - помочь Украине; Америке нечего обсуждать с Москвой (что не мешало проводить закрытые консультации по уровням эскалации).

Именно поэтому никакой встречи Байдена с Путиным в течение трех лет быть не могло, равно как и встречи Харрис с Путиным в течение ближайших четырех лет в случае ее победы.

Проводить в рамках такого "наследия" встречу Трампа и Путина крайне опасно для новой американской администрации.

Но это встреча, скорее всего, будет.

И для ее проведения, война РФ против Украины должна получить глобальный контекст.

Уровень угроз должен выйти на международный уровень.

То есть, это уже должно быть не просто "дело" двух противоборствующих сторон. Это должно касаться десятков стран и безопасности их граждан.

Это должен быть Карибский кризис 2.0.

Трамп пришел к власти под лозунгом "не допустить Третью мировую войну". И к моменту его инаугурации, общий фон должен быть именно таким.

Во время Карибского кризиса в 1962 году, никто уже не вспоминал про Кубу и Фидель Кастро не участвовал в переговорах Кеннеди и Хрущева.

Трамп должен именно предотвратить "Третью мировую войну". Именно об этом сейчас пишут его сторонники, например, Илон Маск, создавая соответствующий информационный контекст.

За это можно получить Нобелевскую премию мира, войти в историю и стать героем документальных и художественных фильмов.

Но для разрядки, вначале должно возникнуть напряжение.

Именно поэтому, администрация Байдена выступила в качестве контрапункта администрации Трампа. Контрапункт - осмысленное противопоставление.

Зачем это нужно Байдену?

Самое главное, что это нужно глубинному государству.

Возможно тут присутствуют и некие личные моменты взаимоотношений двух политиков (скрытые договоренности). А возможно это вообще не решение Байдена, а переходной администрации.

По большому счету, это не столь важно.

Важно другое: Байден - подал, а Трампу теперь это ловить.

www.tgoop.com/Analityka_Kush/2504

18.9K viewsNov 19 at 18:38

В любом случае, это выглядело бы крайне отрицательно и не было бы воспринято прежде всего в Украине и Европе.

Кстати, Путин всегда старался снизить статус войны против Украины с помощью таких эвфемизмов как "СВО" и запрета называть войну войной.

С другой стороны, Путин максимально повышает международный статус противостояния, подчеркивая, что это конфликт между Россией и Западом.

И здесь уже термин "война" не только не запрещается, но и поощряется. А также пишется с большой буквы. В России даже начали прощупывать новый термин "Оборонительная Война" с Западом.

Байден всячески уходит от данной классификации.

Его позиция была следующей: есть Россия как агрессор и Украина - как жертва агрессии; никакого внешнего контекста у этого конфликта нет; любые попытки поиска такого контекста - оправдание агрессии; задача США - помочь Украине; Америке нечего обсуждать с Москвой (что не мешало проводить закрытые консультации по уровням эскалации).

Именно поэтому никакой встречи Байдена с Путиным в течение трех лет быть не могло, равно как и встречи Харрис с Путиным в течение ближайших четырех лет в случае ее победы.

Проводить в рамках такого "наследия" встречу Трампа и Путина крайне опасно для новой американской администрации.

Но это встреча, скорее всего, будет.

И для ее проведения, война РФ против Украины должна получить глобальный контекст.

Уровень угроз должен выйти на международный уровень.

То есть, это уже должно быть не просто "дело" двух противоборствующих сторон. Это должно касаться десятков стран и безопасности их граждан.

Это должен быть Карибский кризис 2.0.

Трамп пришел к власти под лозунгом "не допустить Третью мировую войну". И к моменту его инаугурации, общий фон должен быть именно таким.

Во время Карибского кризиса в 1962 году, никто уже не вспоминал про Кубу и Фидель Кастро не участвовал в переговорах Кеннеди и Хрущева.

Трамп должен именно предотвратить "Третью мировую войну". Именно об этом сейчас пишут его сторонники, например, Илон Маск, создавая соответствующий информационный контекст.

За это можно получить Нобелевскую премию мира, войти в историю и стать героем документальных и художественных фильмов.

Но для разрядки, вначале должно возникнуть напряжение.

Именно поэтому, администрация Байдена выступила в качестве контрапункта администрации Трампа. Контрапункт - осмысленное противопоставление.

Зачем это нужно Байдену?

Самое главное, что это нужно глубинному государству.

Возможно тут присутствуют и некие личные моменты взаимоотношений двух политиков (скрытые договоренности). А возможно это вообще не решение Байдена, а переходной администрации.

По большому счету, это не столь важно.

Важно другое: Байден - подал, а Трампу теперь это ловить.

BY Аналітика Куща