tgoop.com/Analityka_Kush/2570
Last Update:
Почему я изучаю пример Сирии?
На самом деле это очень важная для нас "поведенческая модель".
Только не на уровне индивида, а на коллективном уровне, не микро, а макро или геополитический аспект.
Сирия - это огромный умозрительный эксперимент, только произошедший в реале, а не в лаборатории.
И это тетстирование моей концепции "трехтактной войны".
В Сирии первый такт - это "сирийский майдан" в 2011 году против "диктатора Башара Асада".
Второй такт - это явная и скрытая/гибридная внешняя интервенция со стороны Ирана, РФ, Турции, южного Ирака, США и Израиля.
При этом, Иран и РФ считают свое присутствие в Сирии "законным", хотя это звучит достаточно цинично.
Например, Россия признает легитимность Асада в Сирии, что очевидно алогично.
Турция и США вообще вошли в Сирию "без приглашения" и не только разместили там свои базы, но и содержат парамилитарные формирования: тюркоманов и Сирийскую свободную армию соответственно.
Атаки Израиля ограничиваются воздушными ударами.
Сейчас мы наблюдаем третий такт войны - демонтаж политического режима с условной международной легитимностью и раздел страны между основными геополитическими игроками.
При этом Сирия обладала уникальной геополитической транзитивностью - по сути это выход арабских стран Залива и Ирана в Средиземноморье, в Европу.
Недаром, два перспективнейших проекта газопроводов из Катара и Ирана в Европу должны были пройти через территорию Сирии.
А могли и частью китайского проекта Нового Шелкового пути стать.
Особенность периода между вторым тактом и третьим - это полное обескровливание страны: массовая миграция за рубеж, критическое сокращение численности населения, экономическая деградация.
По сути, с каждым новым оторванным куском, страна ускоренно угасает, концентрируясь на торговле наркотиками (каптогон), оружием и людьми.
На третьем акте, города, которые на этапе второго такта приходилось брать в течение четырех лет, захватывются относительно небольшими силами за четыре дня.
А центральная власть скукоживается до столичного региона.
Периферия отсекается как сухая кора от дерева.
Интересный вопрос: если бы в 2011 году победил "сирийский майдан", что ожидало бы Сирию сейчас, сулили ли ей эти события процветание?
Врядли. Моя ретроспекция: в таком случае победившая алавитов суннитская Сирия уже лет десять воевала бы с шиитскими Хезболлой в Ливане или с южным Ираком. Или с Ираном. Или со всеми вместе.
Но это была бы "демократическая Сирия", которой рукоплескали бы во всем мире и помогали бы оружием.
И деньги давали бы на ликвидацию иранского проекта в виде "Оси сопротивления".
В общем, третий такт войны нужно избегать любыми средствами, потому что это конечная остановка истории.
BY Аналітика Куща
Share with your friend now:
tgoop.com/Analityka_Kush/2570