То есть, можно ожидать обострение на границе Сирии и Ирака. Затем - давление на Иран.
Здесь возможна конвергенция усилий ХТШ и Талибана (у которого непростые отношения с Ираном и который уже поздравил аль-Джулани с победой).
То есть задача Израиля и США - запустить "халифатский мусульманский проект", который должен придти на смену "демократическому" и "социалистическому" арабистанам.
Халифатский проект - это теократическая модель организации общества и самое главное, он может включить в себя все разнообразные догматические модальности мусульманского мира: суннитов, ваххабитов, салафитов, талибов, братьев-мусульман и даже шиитов и зейдитов.
То есть это создание оси нестабильности: Дамаск - Багдад -Тегеран - Кабул - Душанбе - Ташкент - Астана - Урумчи. А также Дамаск - Грузия (как транзитная страна) - Северный Кавказ.
То есть вовлечение в зону влияния фундаменталистского "Исламского халифата" на законах шариата в рамках Священной войны - Джихада огромного массива Евразии.
Примечательно, что эта пассионарная волна потенциально направлена против таких стран как Иран, Ирак, Афганистан, Грузия, РФ, Китай и Центральная Азия.
Особенно здесь стоит выделить угрозу для РФ, Ирана и Китая, так как все остальные выполняют либо вспомогательную. либо транзитную роль.
С одной стороны - это реинкарнация совершенно архаичного проекта арабского халифата, который в значительной мере занимал все эти страны, а с другой - это и чисто пост-модернистский проект Большой игры основных геополитических игроков, таких как США, Британия, Турция, Израиль.
Примечательно, что такие игроки как РФ, Иран и Китай, прочно застрявшие в индустриальном модерне (утратившие пассионарный драйв архаики и не приобретшие пока геополитическую пластичность и мультифункциональность пост-модерна), являются ведомыми в этой партии, а не ведущими.
Они опасны в конвенциальной войне с миллионами снарядов, но крайне уязвимы в "партизанской", сетевой.
В свое время похожая история, только наоборот, случилась с первой серией Большой игры Британии на Ближнем Востоке, когда Лондон опирался на индустриально-колониальный модернизм и проиграл в Иране, Ираке и Египте, потому что столкнулся с арабским социализмом, который тогда казался более прогрессивной формой развития для арабских стран.
Если бы в странах Залива не нашли нефть, то США проиграли бы Большую игру и там.
А теперь, роли поменялись: крах модели арабского социализма и новая почвенная архаика на западном "движке" гибкого пост-модернизма и мультиправды, когда титул "террориста" или "партизана" меняется в зависимости от контекста событий.
Естественно, у всей этой истории не столь линейное будущее.
Во-первых, аль-Джулани может не стать для Запада "героем", хотя из него уже лепят образ нового Салах ад-Дина.
Во-вторых, исторический Салах ад-Дин 12 века, как мы помним, не только захватил Египет, который нападал на Королевство крестоносцев, но и взял Иерусалим.
В-третьих, пассионарное движение в Сирии может быть "перебито" двумя другими геополитическими проектами.
Это пантюркизм и османизм Турции, которая нацелилась примерно на те же территории: Центральную Азию, Ближний Восток, Закавказье и Северный Кавказ (речь о влиянии, а не о прямом контроле).
И "курдский проект", который распространяется на юг Турции, север Сирии, Ирака и северо-запада Ирана.
И который противостоит как тюркскому проекту, так и халифатскому.
То есть, пассионарная волна может пойти на внутреннюю региональную борьбу, а не на экспансию.
По большому счету, то что сейчас происходит в Сирии - это вторая серия нового халифатского проекта, который был начат террористической ИГИЛ в 2011 году.
Но ИГИЛ был разбит скоординированной атакой РФ и США в 2016-2017 годах, когда россияне взяли Пальмиру, проамериканские курды - Ракку, а проамериканские иракцы - Мосул. Все это произошло примерно в одно и тоже время.
Но ИГИЛ - это был ужасающий терроризм, именно поэтому и возник консенсус между США и РФ по его устранению.
То есть, можно ожидать обострение на границе Сирии и Ирака. Затем - давление на Иран.
Здесь возможна конвергенция усилий ХТШ и Талибана (у которого непростые отношения с Ираном и который уже поздравил аль-Джулани с победой).
То есть задача Израиля и США - запустить "халифатский мусульманский проект", который должен придти на смену "демократическому" и "социалистическому" арабистанам.
Халифатский проект - это теократическая модель организации общества и самое главное, он может включить в себя все разнообразные догматические модальности мусульманского мира: суннитов, ваххабитов, салафитов, талибов, братьев-мусульман и даже шиитов и зейдитов.
То есть это создание оси нестабильности: Дамаск - Багдад -Тегеран - Кабул - Душанбе - Ташкент - Астана - Урумчи. А также Дамаск - Грузия (как транзитная страна) - Северный Кавказ.
То есть вовлечение в зону влияния фундаменталистского "Исламского халифата" на законах шариата в рамках Священной войны - Джихада огромного массива Евразии.
Примечательно, что эта пассионарная волна потенциально направлена против таких стран как Иран, Ирак, Афганистан, Грузия, РФ, Китай и Центральная Азия.
Особенно здесь стоит выделить угрозу для РФ, Ирана и Китая, так как все остальные выполняют либо вспомогательную. либо транзитную роль.
С одной стороны - это реинкарнация совершенно архаичного проекта арабского халифата, который в значительной мере занимал все эти страны, а с другой - это и чисто пост-модернистский проект Большой игры основных геополитических игроков, таких как США, Британия, Турция, Израиль.
Примечательно, что такие игроки как РФ, Иран и Китай, прочно застрявшие в индустриальном модерне (утратившие пассионарный драйв архаики и не приобретшие пока геополитическую пластичность и мультифункциональность пост-модерна), являются ведомыми в этой партии, а не ведущими.
Они опасны в конвенциальной войне с миллионами снарядов, но крайне уязвимы в "партизанской", сетевой.
В свое время похожая история, только наоборот, случилась с первой серией Большой игры Британии на Ближнем Востоке, когда Лондон опирался на индустриально-колониальный модернизм и проиграл в Иране, Ираке и Египте, потому что столкнулся с арабским социализмом, который тогда казался более прогрессивной формой развития для арабских стран.
Если бы в странах Залива не нашли нефть, то США проиграли бы Большую игру и там.
А теперь, роли поменялись: крах модели арабского социализма и новая почвенная архаика на западном "движке" гибкого пост-модернизма и мультиправды, когда титул "террориста" или "партизана" меняется в зависимости от контекста событий.
Естественно, у всей этой истории не столь линейное будущее.
Во-первых, аль-Джулани может не стать для Запада "героем", хотя из него уже лепят образ нового Салах ад-Дина.
Во-вторых, исторический Салах ад-Дин 12 века, как мы помним, не только захватил Египет, который нападал на Королевство крестоносцев, но и взял Иерусалим.
В-третьих, пассионарное движение в Сирии может быть "перебито" двумя другими геополитическими проектами.
Это пантюркизм и османизм Турции, которая нацелилась примерно на те же территории: Центральную Азию, Ближний Восток, Закавказье и Северный Кавказ (речь о влиянии, а не о прямом контроле).
И "курдский проект", который распространяется на юг Турции, север Сирии, Ирака и северо-запада Ирана.
И который противостоит как тюркскому проекту, так и халифатскому.
То есть, пассионарная волна может пойти на внутреннюю региональную борьбу, а не на экспансию.
По большому счету, то что сейчас происходит в Сирии - это вторая серия нового халифатского проекта, который был начат террористической ИГИЛ в 2011 году.
Но ИГИЛ был разбит скоординированной атакой РФ и США в 2016-2017 годах, когда россияне взяли Пальмиру, проамериканские курды - Ракку, а проамериканские иракцы - Мосул. Все это произошло примерно в одно и тоже время.
Но ИГИЛ - это был ужасающий терроризм, именно поэтому и возник консенсус между США и РФ по его устранению.
Members can post their voice notes of themselves screaming. Interestingly, the group doesn’t allow to post anything else which might lead to an instant ban. As of now, there are more than 330 members in the group. Among the requests, the Brazilian electoral Court wanted to know if they could obtain data on the origins of malicious content posted on the platform. According to the TSE, this would enable the authorities to track false content and identify the user responsible for publishing it in the first place. As five out of seven counts were serious, Hui sentenced Ng to six years and six months in jail. Telegram channels enable users to broadcast messages to multiple users simultaneously. Like on social media, users need to subscribe to your channel to get access to your content published by one or more administrators. Ng, who had pleaded not guilty to all charges, had been detained for more than 20 months. His channel was said to have contained around 120 messages and photos that incited others to vandalise pro-government shops and commit criminal damage targeting police stations.
from us
