В принципе, подтвержаются все мои прогнозы, которые я сделал еще год назад.
Макрофинансовая стабилизация за счет десоциализации и обнищания широких слоев населения.
Механика очень простая и напоминает синопсис реформ в Украине, начиная с 2014 года.
Начинается все с известной истории о том, что "инфляция - это налог на бедных".
Истина, тем временем более сложна и многослойна, чем указанное выше упрощение.
Инфляция - это налог на тех, кто владеет основной частью национального капитала, а это далеко не бедные.
В Украине, например, 80% депозитов в гривне (по суммам, а не количеству - это так называемые большие депозиты).
Поэтому инфляция, обесценивая эти вклады, бьет по ним, а не по бедным, у которых таких вкладов нет.
Инфляция обесценивает потребительскую корзину бедных, но если государство постоянно применяет пакет социальной поддержки, ценовое влияние амортизириуется.
А богатые в такой поддержке не нуждаются.
Поэтому они "прельщают" бедных разговорами об инфляции, как о налоге на бедность.
Поймите меня правильно, я против высокой инфляции. Просто я не приемлю цинизма, лукавства и лицемерия по данной теме, к чему прибегают "квазилибертарианцы".
В общем, богатые достигают макрофинансовой стабильности путем десоциализации экономики.
В результате, относительно высокая инфляция в продуктах питания остается, но в целом, национальная валюта стабилизируется на фоне достаточно высоких базовых ставок и нормы прибыльности финансового капитала.
Что позволяет финансовому лобби, собственникам долгов страны (иностранные компании) и владельцам больших депозитов в нацвалюте, неплохо заработать.
Но достигается это с помощью обнищания примерно половины населения и падения его реальных доходов.
В том числе, резким сокращением социальных выплат государства, ростом цен на социальные продукты питания, коммунальные услуги и замораживанием пенсий.
Вместо нового среднего класса (как обещали), появляются "новые бедные".
Так и произошло в Аргентине.
Поэтому я сразу дал прогноз: инфляция в Аргентине при такой политике уменьшится, песо стабилизируется, резко сократится дефицит бюджета, переходящего в профицит.
Но произойдет это ценой десоциализации, деиндустриализации, кризиса и деградации образования, науки, медицины и базовой инфраструктуры.
Так и произошло: инфляция сократилась до 2,5% в месяц, разрыв между рыночным и официальным курсами песо сузился.
Но одновременно, на четверть сократилось внутреннее потребление, еще больше - государственные расходы на социальный сектор и инфраструктуру, на треть упали реальные доходы населения и количество людей за чертой бедности перевалило за 50%.
Особенно пострадали пенсионеры.
Кризис грозит науке, системе образования и медицине.
Прекратились капинвестиции в инфраструктуру.
Аргентина стоит на пороге непривычного для нее оттока высококвалифицированной рабочей силы.
Снижается внутреннее промышленное производство, которое уступает импорту. Сырьевая специализация усиливается.
Идеология Милея - это не экономическая теория, а технология прихода к власти и удержания оной в интересах крупнейших международных ТНК.
Которым не нужна ни аргентинская промышленность, ни местная наука, образование, медицина и пенсионеры.
Зато им необходимо аргентинское аграрное сырье, внутренний рынок сбыта и гарантированное погашение государственных долгов.
Что минимизирует токсикоз Миллея?
Его поддерживает активная часть населения, которая пока еще не понимает, что бедные - это прежде всего их клиенты или клиенты их работодателей.
Не будет денег у бедных, начнет беднеть и средний класс.
Зато богатые в своем большинстве не зависят от платежеспособности широких масс населения (кроме промышленной буржуазии, но ее вытесняют с властного Олимпа).
Богатым нужно контролировать основные рентные потоки в стране, рынки и национальный капитал в надежных банках под хороший процент.
За эти плюшки, рентоориентированная национальная буржуазия продаст транснациональному капиталу и "веревку", на которой ее и "повесят".
В принципе, подтвержаются все мои прогнозы, которые я сделал еще год назад.
Макрофинансовая стабилизация за счет десоциализации и обнищания широких слоев населения.
Механика очень простая и напоминает синопсис реформ в Украине, начиная с 2014 года.
Начинается все с известной истории о том, что "инфляция - это налог на бедных".
Истина, тем временем более сложна и многослойна, чем указанное выше упрощение.
Инфляция - это налог на тех, кто владеет основной частью национального капитала, а это далеко не бедные.
В Украине, например, 80% депозитов в гривне (по суммам, а не количеству - это так называемые большие депозиты).
Поэтому инфляция, обесценивая эти вклады, бьет по ним, а не по бедным, у которых таких вкладов нет.
Инфляция обесценивает потребительскую корзину бедных, но если государство постоянно применяет пакет социальной поддержки, ценовое влияние амортизириуется.
А богатые в такой поддержке не нуждаются.
Поэтому они "прельщают" бедных разговорами об инфляции, как о налоге на бедность.
Поймите меня правильно, я против высокой инфляции. Просто я не приемлю цинизма, лукавства и лицемерия по данной теме, к чему прибегают "квазилибертарианцы".
В общем, богатые достигают макрофинансовой стабильности путем десоциализации экономики.
В результате, относительно высокая инфляция в продуктах питания остается, но в целом, национальная валюта стабилизируется на фоне достаточно высоких базовых ставок и нормы прибыльности финансового капитала.
Что позволяет финансовому лобби, собственникам долгов страны (иностранные компании) и владельцам больших депозитов в нацвалюте, неплохо заработать.
Но достигается это с помощью обнищания примерно половины населения и падения его реальных доходов.
В том числе, резким сокращением социальных выплат государства, ростом цен на социальные продукты питания, коммунальные услуги и замораживанием пенсий.
Вместо нового среднего класса (как обещали), появляются "новые бедные".
Так и произошло в Аргентине.
Поэтому я сразу дал прогноз: инфляция в Аргентине при такой политике уменьшится, песо стабилизируется, резко сократится дефицит бюджета, переходящего в профицит.
Но произойдет это ценой десоциализации, деиндустриализации, кризиса и деградации образования, науки, медицины и базовой инфраструктуры.
Так и произошло: инфляция сократилась до 2,5% в месяц, разрыв между рыночным и официальным курсами песо сузился.
Но одновременно, на четверть сократилось внутреннее потребление, еще больше - государственные расходы на социальный сектор и инфраструктуру, на треть упали реальные доходы населения и количество людей за чертой бедности перевалило за 50%.
Особенно пострадали пенсионеры.
Кризис грозит науке, системе образования и медицине.
Прекратились капинвестиции в инфраструктуру.
Аргентина стоит на пороге непривычного для нее оттока высококвалифицированной рабочей силы.
Снижается внутреннее промышленное производство, которое уступает импорту. Сырьевая специализация усиливается.
Идеология Милея - это не экономическая теория, а технология прихода к власти и удержания оной в интересах крупнейших международных ТНК.
Которым не нужна ни аргентинская промышленность, ни местная наука, образование, медицина и пенсионеры.
Зато им необходимо аргентинское аграрное сырье, внутренний рынок сбыта и гарантированное погашение государственных долгов.
Что минимизирует токсикоз Миллея?
Его поддерживает активная часть населения, которая пока еще не понимает, что бедные - это прежде всего их клиенты или клиенты их работодателей.
Не будет денег у бедных, начнет беднеть и средний класс.
Зато богатые в своем большинстве не зависят от платежеспособности широких масс населения (кроме промышленной буржуазии, но ее вытесняют с властного Олимпа).
Богатым нужно контролировать основные рентные потоки в стране, рынки и национальный капитал в надежных банках под хороший процент.
За эти плюшки, рентоориентированная национальная буржуазия продаст транснациональному капиталу и "веревку", на которой ее и "повесят".
Telegram message that reads: "Bear Market Screaming Therapy Group. You are only allowed to send screaming voice notes. Everything else = BAN. Text pics, videos, stickers, gif = BAN. Anything other than screaming = BAN. You think you are smart = BAN. 6How to manage your Telegram channel? Over 33,000 people sent out over 1,000 doxxing messages in the group. Although the administrators tried to delete all of the messages, the posting speed was far too much for them to keep up. Hashtags But a Telegram statement also said: "Any requests related to political censorship or limiting human rights such as the rights to free speech or assembly are not and will not be considered."
from us
