tgoop.com/Analityka_Kush/2642
Last Update:
Трамп = Миллей?
Поговорим об экономике в контексте программ этих двух политиков.
Миллей - либертарианец, сторонник "малого государства".
Он отрицает такие понятия как проблемы экологии, малых народов и даже новую политику по защите прав женщин.
По всем этим гуманитарным вопросам, представители Аргентины либо не голосовали в ООН, либо были против.
Но Аргентина может проводить такие эксперименты.
Это особое государство со своей спецификой.
Как писал нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц, есть богатые страны, есть бедные, а есть Аргентина.
Кроме того, Аргентине никто не угрожает, там уже давно не было войн, кроме войны с Британией за Фолклендские острова, которая вообще была сверхглупостью со стороны аргентинцев.
Аргентина - это страна на самом юге Южной Америки. Дальше только пингвины и Антарктида.
Кроме того, там много земли и продовольствия.
Идеальное место для экспериментов над народом: никто не умрет от голода и никто не нападет извне даже если армия развалится в пень.
Плюс есть моногород в виде Большого Буэнос-Айреса, где живет пол страны и где всегда движ и недвижимость будет пользоваться спросом (в первую очередь под аренду).
Поэтому там можно творить всякую хрень, чем и занимались такие противоположные политики как клан Киршнеров и Миллей.
Аргентина - это какое-то "телемское аббатство" в плане экономики из романов Рабле о Гаргантюа.
Мир извращенных идей и крайностей.
Если дирижизм - то до такой оскомины в отношении государства, что зубы сводит.
Если либертарианство - то такая феерия абсурда, включая недавнюю идею Миллея про "Черный интернационал" правых для искоренения мифических "коммуняк", что кровь из глаз.
Но могут ли США позволить себе такую политику?
Уже сейчас понятно, что Рамасвами и Маск - это братья-близнецы Миллея в понимании механики реформ.
Но США - это раздутое социальное государство, 70% расходов бюджета которого идет на социалку.
С бюджетным дефицитом в 6% ВВП, который хотят снизить до 3% аж к 2028 году, то есть к следующим выборам.
Пока Трамп не назначил главного советника по экономике, хотя кандидат на должность министра финасов уже есть и это креатура Уолл-стрит.
Но идеи Трампа в его модели "Трампономики 2.0" - это пока идеи Маска.
И модель Трампономики 2.0. существенно отличается от Трампономики 1.0.
В первую каденцию Трамп выступал за жесткий протекционизм и сильное государство, поддерживающее релокацию бизнеса из других стран, прежде всего, Китая.
Даже в налоговой политике, снижая фискальные ставки, Трамп расходился с либертарианцами, так как снижал внутренние налоги и увеличивал налоги на импорт (у либертарианцев часто наоборот).
Похожие идеи Трамп высказывает и сейчас, но как они согласуются с либертарианской парадигмой?
Вообще, я думал, что трансформация российской экономики станет самым большим в истории эмпирическим экспериментом, который еще долго будет являться предметом научных исследований.
Но я ошибся.
Возможно нас ждет еще больший эмпирический эксперимент с американской экономикой в виде "сокращения государства" до уровня "малого".
Вот только империй в формате "малого государства" не существует. Это оксюморон.
Торговые системы Нидерландов, Генуи или Венеции в прежние века классическими империями никогда не были.
Понятно, что в части социальных расходов все империи можно отнести к разряду малых государств.
Но зато в контексте общей роли государства они всегда были большими.
Кроме того, сейчас потребление - это и ключевой драйвер роста экономики и механизм социализации населения.
То есть малое социальное государство становится "малым" в прямом смысле.
Интересно, не правда ли.
Империя в виде США и формат "малого государства".
Не с этим ли связано изменение в геополитике Трампа?
Неотроцкистская либеральная мировая революция была возможна лишь в формате "большого государства".
А правая контрреволюция Трампа возможна лишь в формате "малого государства", в том числе и глубинного.
Подумайте на этим на досуге. Много важных выводов можно сделать на будущее.
Именно поэтому так боялись прихода Трампа его противники.
BY Аналітика Куща
Share with your friend now:
tgoop.com/Analityka_Kush/2642