Сколько можно поминать старину Черчилля всуе или откуда в Украине берутся столь масштабные исторические аллюзии.
Не секрет, что в среде украинской элиты очень популярны параллели нынешней ситуации с Черчиллем и Британией времен Второй мировой войной.
Причину появления подобных аллюзий следует искать в глубинах психологических комплексов, а не в реальной схожести.
Особенно с учетом того, что успешных примеров, которые подошли мы к нынешнему смысловому мейнстриму в нашей истории не так уж и много.
Ну не с королем же Данилой Галицким сравнивать, который для спасения своего Галицко-Волынского княжества от монгольского разорения поехал в ставку к Бату-хану и пил "черное молоко монголов" - кумыс. Зато его города избежали участи разоренных княжеств Руси, не исключая и самого стольного града Киева.
С Черчиллем и Британией параллель и аллюзия, выражаясь современным сленгом, более кликабельная.
Но тут даже дело не в информационных нарративах, а в том, что данное сравнение является частью искреннего убеждения значительной части украинских элит, при чем даже тех, которые не находятся у власти.
Отсюда вся эта любовь к цитатам Черчилля, вроде:
"Никогда не сдавайтесь — никогда, никогда, никогда, ни в большом, ни в малом, ни в крупном, ни в мелком, никогда не сдавайтесь". Правда на этом фразу Черчилля обрезают, оставив за бортом ее окончание: ".. если это не противоречит чести и здравому смыслу". Финал фразы у Черчилля явно не задался...
Или:
"Мне нечего предложить вам, кроме крови, мозолей, слез и пота".
И самая любимая нашими элитами фраза:
“Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор”.
Хотя самое примечательное, что Черчилль подобную фразу никогда не говорил.
Фактчекинг показывает, что упомянутая фраза звучала совершенно по-другому.
В письме Черчилля к Ллойду Джорджу за месяц до переговоров Чемберлена в Мюнхене, было написано буквально следующее:
«Думаю, в ближайшие несколько недель нам придется выбирать между войной и стыдом, и я не уверен, какой вариант будет выбран».
Но вернемся к нашей теме.
Насколько объективно проводить параллели между Pax Britannica времен Второй мировой войны и Украиной времен российско-украинской войны?
Уже в этой формулировке заложена вся несуразность данного сравнения.
Потому что Британия накануне Второй мировой войны - это огромная империя с населением в 480 млн человек, при том, что население Германии составляло 69 млн.
Британия уже наносила Германии поражение в Первой мировой войне и это было относительно недавно, если оценивать с позиции 1939 года.
Я здесь не буду вдаваться в сложный анализ соотношения сил стран оси и антигитлеровской коалиции, отмечу лишь основные моменты.
Накануне боев на французском фронте в 1940 году, общий потенциал Франции и Британии (ВВП, демография, военные силы) превышал немецкий.
А после поражения Франции, общий военный потенциал Британии, США, Канады и Австралии, даже с учетом того, что США вели войну с Японией, продолжал превышать потенциал Германии, при чем даже с включенными в состав Рейха оккупированными территориями.
А с учетом вступления в войну СССР, перевес в потенциале антигитлеровской коалиции над странами Оси, в первую очередь, над Германии стал ТОТАЛЬНЫМ и лишь увеличивался к финалу войны.
Понятно, что потенциал Запада сейчас в экономическом плане также превышает потенциал РФ. И демографический, и технологический, тоже.
Но суть в том, что Запад сейчас напрямую не участвует в войне, а тогда участвовал и терял своих солдат в боях.
То есть сравнение модели воюющей коалиции с коалицией материальной-технической помощи, априори не релевантно.
В любом случае, за Черчиллем была огромная Британская империя, которая могла мобилизовать на европейский фронт миллионы жителей своих колоний.
Например, более 2 млн индийцев приняли участие во Второй мировой войне на стороне Британии. Общие потери их составили 89 тыс. погибшими. Каждый четвертый солдат Британской империи в период Второй мировой был индийцем.
Сколько можно поминать старину Черчилля всуе или откуда в Украине берутся столь масштабные исторические аллюзии.
Не секрет, что в среде украинской элиты очень популярны параллели нынешней ситуации с Черчиллем и Британией времен Второй мировой войной.
Причину появления подобных аллюзий следует искать в глубинах психологических комплексов, а не в реальной схожести.
Особенно с учетом того, что успешных примеров, которые подошли мы к нынешнему смысловому мейнстриму в нашей истории не так уж и много.
Ну не с королем же Данилой Галицким сравнивать, который для спасения своего Галицко-Волынского княжества от монгольского разорения поехал в ставку к Бату-хану и пил "черное молоко монголов" - кумыс. Зато его города избежали участи разоренных княжеств Руси, не исключая и самого стольного града Киева.
С Черчиллем и Британией параллель и аллюзия, выражаясь современным сленгом, более кликабельная.
Но тут даже дело не в информационных нарративах, а в том, что данное сравнение является частью искреннего убеждения значительной части украинских элит, при чем даже тех, которые не находятся у власти.
Отсюда вся эта любовь к цитатам Черчилля, вроде:
"Никогда не сдавайтесь — никогда, никогда, никогда, ни в большом, ни в малом, ни в крупном, ни в мелком, никогда не сдавайтесь". Правда на этом фразу Черчилля обрезают, оставив за бортом ее окончание: ".. если это не противоречит чести и здравому смыслу". Финал фразы у Черчилля явно не задался...
Или:
"Мне нечего предложить вам, кроме крови, мозолей, слез и пота".
И самая любимая нашими элитами фраза:
“Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор”.
Хотя самое примечательное, что Черчилль подобную фразу никогда не говорил.
Фактчекинг показывает, что упомянутая фраза звучала совершенно по-другому.
В письме Черчилля к Ллойду Джорджу за месяц до переговоров Чемберлена в Мюнхене, было написано буквально следующее:
«Думаю, в ближайшие несколько недель нам придется выбирать между войной и стыдом, и я не уверен, какой вариант будет выбран».
Но вернемся к нашей теме.
Насколько объективно проводить параллели между Pax Britannica времен Второй мировой войны и Украиной времен российско-украинской войны?
Уже в этой формулировке заложена вся несуразность данного сравнения.
Потому что Британия накануне Второй мировой войны - это огромная империя с населением в 480 млн человек, при том, что население Германии составляло 69 млн.
Британия уже наносила Германии поражение в Первой мировой войне и это было относительно недавно, если оценивать с позиции 1939 года.
Я здесь не буду вдаваться в сложный анализ соотношения сил стран оси и антигитлеровской коалиции, отмечу лишь основные моменты.
Накануне боев на французском фронте в 1940 году, общий потенциал Франции и Британии (ВВП, демография, военные силы) превышал немецкий.
А после поражения Франции, общий военный потенциал Британии, США, Канады и Австралии, даже с учетом того, что США вели войну с Японией, продолжал превышать потенциал Германии, при чем даже с включенными в состав Рейха оккупированными территориями.
А с учетом вступления в войну СССР, перевес в потенциале антигитлеровской коалиции над странами Оси, в первую очередь, над Германии стал ТОТАЛЬНЫМ и лишь увеличивался к финалу войны.
Понятно, что потенциал Запада сейчас в экономическом плане также превышает потенциал РФ. И демографический, и технологический, тоже.
Но суть в том, что Запад сейчас напрямую не участвует в войне, а тогда участвовал и терял своих солдат в боях.
То есть сравнение модели воюющей коалиции с коалицией материальной-технической помощи, априори не релевантно.
В любом случае, за Черчиллем была огромная Британская империя, которая могла мобилизовать на европейский фронт миллионы жителей своих колоний.
Например, более 2 млн индийцев приняли участие во Второй мировой войне на стороне Британии. Общие потери их составили 89 тыс. погибшими. Каждый четвертый солдат Британской империи в период Второй мировой был индийцем.
Over 33,000 people sent out over 1,000 doxxing messages in the group. Although the administrators tried to delete all of the messages, the posting speed was far too much for them to keep up. 6How to manage your Telegram channel? Telegram Android app: Open the chats list, click the menu icon and select “New Channel.” There have been several contributions to the group with members posting voice notes of screaming, yelling, groaning, and wailing in different rhythms and pitches. Calling out the “degenerate” community or the crypto obsessives that engage in high-risk trading, Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared this group on his Twitter. He wrote: “hey degen, are you stressed? Just let it out all out. Voice only tg channel for screaming”. With the sharp downturn in the crypto market, yelling has become a coping mechanism for many crypto traders. This screaming therapy became popular after the surge of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May or early June. Here, holders made incoherent groaning sounds in late-night Twitter spaces. They also role-played as urine-loving Goblin creatures.
from us
