Британская империя обладала мощной экономикой, резервами, демографическим потенциалом и глубокими союзническими связями с США, которые тогда уже с ВВП в 800 млрд дол (в ценах 1990 года по состоянию на 1938 год) и населением в 131 млн человек, превышали Германию более чем в два раза по размеру валового продукта и демографии.
Таким образом, все что нужно было сделать Черчиллю - это:
1. Дождаться вступления в войну СССР и не смотря на идеологические разногласия, заключить союз со Сталиным.
2. Привлечь в войну США, Канаду и Австралию.
3. Встряхнуть одряхлевшую и сонную британскую аристократию и имперскую бюрократию.
При чем, для достижения пунктов 1 и 2 ему практически ничего не пришлось делать.
Германия сама напала на СССР, а лендлиз для Советского Союза запустила Америка.
Кроме того, Япония напала на США и Вашингтон включился во Вторую мировую войну намного раньше, чем в первую.
Примечательно, что и нападение Германии на СССР, и Японии на США произошло в 1941 году.
То есть в 1939 году Германию сдерживала Польша (тут речь не о сроке самой военной компании, а о более широкой временной рамке). В 1940-м году - Франция.
По сути, относительно опасный период для Британии наступил в 1941 году - никто не понимал выдержит ли СССР немецкий блицкриг, плюс возможная задержка с вступлением в войну Штатов.
Кризис Британии в Азии в результате нападения Японии анализировать не будем, так как это отдельная история, связанная с кризисом имперского расширения.
После 1942 года стало очевидно, что страны Оси проиграют, это был лишь вопрос времени.
Заслуга Черчилля в реализации пункта номер три, начатого со знаменитого жеста, который по мысли премьера должен был стать знаком "Виктории", но по факту оказался неприличным жестом британских лучников времен Столетней войны (этот жест теперь к месту и не очень, демонстрирует на своих селфи наш бывший главком, явно стараясь сформировать аллюзию с Черчиллем с акцентом на себя - видно так советуют политтехнологи).
Встряска от Черчилля в отношении британский элиты бала примерно следующая: "очнитесь, посмотрите на наши параметры и силы, они значительно более предпочтительные, нежели у врага; единственное, что нам нужно - это собраться".
Еще у Черчилля была одна важная особенность, которая точно не позволила бы ему занять место в украинской политике.
Во время войны вторым человеком в его правительстве был его главный политический конкурент, но при этом очень сильный управленец - Клемент Эттли, благодаря заслугам которого в Британии была запущена модель военного экономического кейнсианства.
Эттли председательствовал в Комитете Лорда-председателя, отвечал за все внутренние гражданские вопросы, был вторым человеком в «Военном кабинете» Черчилля, заместителем премьер-министра (1942—1945).
Эттли - единственный член правительства Черчилля 1940—1945 годов, который постоянно входил в его состав (кроме самого Черчилля, естественно).
В этом плане, по канону наших политтехнологов, Черчилль совершил ключевую ошибку - вырастил себе конкурента: Эттли победил Черчилля на выборах 1945 года, то есть сразу после окончания войны (а лейбористы победили консерваторов).
А теперь вопрос: чем кейс Черчилля и Британии схож с нашей нынешней ситуацией? Ответ - НИЧЕМ.
Я не очень доверяю методу исторической аналогии, но при каких обстоятельствах данная аллюзия могла бы стать рабочей?
Давайте фантазировать.
Для этого нужно было, чтобы наши демографические, экономические, военные потенциалы были бы как минимум сопоставимы с российскими.
Плюс РФ должная была в этой истории напасть на Китай, при чем одновременно с войной в Украине. И тогда нам просто нужно было заключить с Си Цзиньпином союзнический договор.
Ну и США должны был открыть "второй фронт", высадившись где-нибудь на Камчатке и Чукотке.
Тогда эта аллюзия была бы рабочей.
А так, она не просто ошибочна, но и вредна, так как формирует ошибочные стратегические ожидания.
Которые опасны также, как и мираж в пустыне. Ведь мираж показывает не путь к самой воде, а лишь путь к иллюзии воды.
Британская империя обладала мощной экономикой, резервами, демографическим потенциалом и глубокими союзническими связями с США, которые тогда уже с ВВП в 800 млрд дол (в ценах 1990 года по состоянию на 1938 год) и населением в 131 млн человек, превышали Германию более чем в два раза по размеру валового продукта и демографии.
Таким образом, все что нужно было сделать Черчиллю - это:
1. Дождаться вступления в войну СССР и не смотря на идеологические разногласия, заключить союз со Сталиным.
2. Привлечь в войну США, Канаду и Австралию.
3. Встряхнуть одряхлевшую и сонную британскую аристократию и имперскую бюрократию.
При чем, для достижения пунктов 1 и 2 ему практически ничего не пришлось делать.
Германия сама напала на СССР, а лендлиз для Советского Союза запустила Америка.
Кроме того, Япония напала на США и Вашингтон включился во Вторую мировую войну намного раньше, чем в первую.
Примечательно, что и нападение Германии на СССР, и Японии на США произошло в 1941 году.
То есть в 1939 году Германию сдерживала Польша (тут речь не о сроке самой военной компании, а о более широкой временной рамке). В 1940-м году - Франция.
По сути, относительно опасный период для Британии наступил в 1941 году - никто не понимал выдержит ли СССР немецкий блицкриг, плюс возможная задержка с вступлением в войну Штатов.
Кризис Британии в Азии в результате нападения Японии анализировать не будем, так как это отдельная история, связанная с кризисом имперского расширения.
После 1942 года стало очевидно, что страны Оси проиграют, это был лишь вопрос времени.
Заслуга Черчилля в реализации пункта номер три, начатого со знаменитого жеста, который по мысли премьера должен был стать знаком "Виктории", но по факту оказался неприличным жестом британских лучников времен Столетней войны (этот жест теперь к месту и не очень, демонстрирует на своих селфи наш бывший главком, явно стараясь сформировать аллюзию с Черчиллем с акцентом на себя - видно так советуют политтехнологи).
Встряска от Черчилля в отношении британский элиты бала примерно следующая: "очнитесь, посмотрите на наши параметры и силы, они значительно более предпочтительные, нежели у врага; единственное, что нам нужно - это собраться".
Еще у Черчилля была одна важная особенность, которая точно не позволила бы ему занять место в украинской политике.
Во время войны вторым человеком в его правительстве был его главный политический конкурент, но при этом очень сильный управленец - Клемент Эттли, благодаря заслугам которого в Британии была запущена модель военного экономического кейнсианства.
Эттли председательствовал в Комитете Лорда-председателя, отвечал за все внутренние гражданские вопросы, был вторым человеком в «Военном кабинете» Черчилля, заместителем премьер-министра (1942—1945).
Эттли - единственный член правительства Черчилля 1940—1945 годов, который постоянно входил в его состав (кроме самого Черчилля, естественно).
В этом плане, по канону наших политтехнологов, Черчилль совершил ключевую ошибку - вырастил себе конкурента: Эттли победил Черчилля на выборах 1945 года, то есть сразу после окончания войны (а лейбористы победили консерваторов).
А теперь вопрос: чем кейс Черчилля и Британии схож с нашей нынешней ситуацией? Ответ - НИЧЕМ.
Я не очень доверяю методу исторической аналогии, но при каких обстоятельствах данная аллюзия могла бы стать рабочей?
Давайте фантазировать.
Для этого нужно было, чтобы наши демографические, экономические, военные потенциалы были бы как минимум сопоставимы с российскими.
Плюс РФ должная была в этой истории напасть на Китай, при чем одновременно с войной в Украине. И тогда нам просто нужно было заключить с Си Цзиньпином союзнический договор.
Ну и США должны был открыть "второй фронт", высадившись где-нибудь на Камчатке и Чукотке.
Тогда эта аллюзия была бы рабочей.
А так, она не просто ошибочна, но и вредна, так как формирует ошибочные стратегические ожидания.
Которые опасны также, как и мираж в пустыне. Ведь мираж показывает не путь к самой воде, а лишь путь к иллюзии воды.
How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) As the broader market downturn continues, yelling online has become the crypto trader’s latest coping mechanism after the rise of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May and beginning of June, where holders made incoherent groaning sounds and role-played as urine-loving goblin creatures in late-night Twitter Spaces. Telegram desktop app: In the upper left corner, click the Menu icon (the one with three lines). Select “New Channel” from the drop-down menu. Commenting about the court's concerns about the spread of false information related to the elections, Minister Fachin noted Brazil is "facing circumstances that could put Brazil's democracy at risk." During the meeting, the information technology secretary at the TSE, Julio Valente, put forward a list of requests the court believes will disinformation. With Bitcoin down 30% in the past week, some crypto traders have taken to Telegram to “voice” their feelings.
from us
