Аналітика Куща

Инфляция в Турции снижается примерно такими же темпами как и в Аргентине, правда трек чуть дольше.

Тем не менее, с пиков в 90% инфляция в Турции снизилась до среднегодового показателя в 39%.

В феврале 2025 инфляция составила 2,3%, хотя в январе она была 5%.

Примерно до 2% в месяц снизилась инфляция и в Аргентине, правда с пика в 240%.

То есть инфляция может быть побеждена с "двух концов".

Либо с помощью ограничения спроса на товары, либо с помощью роста товарного предложения.

Хотя в реальности всегда применяется некий комбинированный вариант.

Задача по росту предложения товарной массы также решается двояко: либо за счет стимулирования внутреннего производства или с помощью либерализации импорта.

Путь Турции понятен.

Это дирижистская экономика, в которой государство помогает бизнесу и страна в целом развивается по стратегическому плану.

То есть идет индустриализация, рост количества рабочих мест, усиление социальной политики, увеличение сложности экономики, инфраструктурное развитие и наращивание уровня валовой добавочной стоимости, в том числе и в структуре экспорта.

То есть Турция не ограничивает спрос, а стимулирует рост предложения товаров национального производства и за счет этого поступательно снижает темп инфляции.

Ведь инфляция - это всегда дисбаланс между спросом и предложением на товары и услуги.

Аргентина действует иначе.

Это путь десоциализации и деиндустриализации, резкого ограничения потребительского спроса населения за счет сокращения социальных расходов государства и инвестиционного спроса со стороны бизнеса за счет урезания госзаказов, в первую очередь на инфраструктурные проекты.

Это путь упрощения экономики и дрейфа ее в сторону простых сырьевых циклов.

То есть проблема инфляции решается за счет ограничения спроса.

А дополнительная опция роста товарной массы - за счет тарифной либерализации дешевого импорта, зачастую в ушерб интересам национального производителя.

Это либертарианский подход, где роль государства заключается в демонтаже самого себя, как у самоскладывающегося строительного крана.

Результат борьбы с инфляцией в обоих вариантах одинаков, только в случае с Турцией он сопровождается созданием нового, а в Аргентине - демонтажем уже созданного.

Правда турецкий путь, как и все созидание, длиннее и сложнее.

А нынешний аргентинский - достаточно прост и короче, как и все разрушение.

Ну так это и есть "созидательное разрушение" по Шумпетеру.

Правда, Шумпетер говорил и о последующей за разрушением позитивной индустриальной мутации с помощью движущей силы рынка.

Но эта позитивная индустриальная мутация сейчас в таких странах как Аргентина и Украина после деиндустриализации почему-то не запускается.

Потому что для ее запуска, нужно чтобы все конкуренты играли в либертарианство.

А они играют в дирижизм.

Поэтому побеждают китайские товары. И турецкие. А скоро, возможно и американские будут побеждать.

А вот аргентинских товаров, кроме сои, говядины и кукурузы, мы лет через пять на мировых рынках уже не увидим.

www.tgoop.com/Analityka_Kush/3031

13.6K viewsMar 5 at 21:26

Инфляция в Турции снижается примерно такими же темпами как и в Аргентине, правда трек чуть дольше.

Тем не менее, с пиков в 90% инфляция в Турции снизилась до среднегодового показателя в 39%.

В феврале 2025 инфляция составила 2,3%, хотя в январе она была 5%.

Примерно до 2% в месяц снизилась инфляция и в Аргентине, правда с пика в 240%.

То есть инфляция может быть побеждена с "двух концов".

Либо с помощью ограничения спроса на товары, либо с помощью роста товарного предложения.

Хотя в реальности всегда применяется некий комбинированный вариант.

Задача по росту предложения товарной массы также решается двояко: либо за счет стимулирования внутреннего производства или с помощью либерализации импорта.

Путь Турции понятен.

Это дирижистская экономика, в которой государство помогает бизнесу и страна в целом развивается по стратегическому плану.

То есть идет индустриализация, рост количества рабочих мест, усиление социальной политики, увеличение сложности экономики, инфраструктурное развитие и наращивание уровня валовой добавочной стоимости, в том числе и в структуре экспорта.

То есть Турция не ограничивает спрос, а стимулирует рост предложения товаров национального производства и за счет этого поступательно снижает темп инфляции.

Ведь инфляция - это всегда дисбаланс между спросом и предложением на товары и услуги.

Аргентина действует иначе.

Это путь десоциализации и деиндустриализации, резкого ограничения потребительского спроса населения за счет сокращения социальных расходов государства и инвестиционного спроса со стороны бизнеса за счет урезания госзаказов, в первую очередь на инфраструктурные проекты.

Это путь упрощения экономики и дрейфа ее в сторону простых сырьевых циклов.

То есть проблема инфляции решается за счет ограничения спроса.

А дополнительная опция роста товарной массы - за счет тарифной либерализации дешевого импорта, зачастую в ушерб интересам национального производителя.

Это либертарианский подход, где роль государства заключается в демонтаже самого себя, как у самоскладывающегося строительного крана.

Результат борьбы с инфляцией в обоих вариантах одинаков, только в случае с Турцией он сопровождается созданием нового, а в Аргентине - демонтажем уже созданного.

Правда турецкий путь, как и все созидание, длиннее и сложнее.

А нынешний аргентинский - достаточно прост и короче, как и все разрушение.

Ну так это и есть "созидательное разрушение" по Шумпетеру.

Правда, Шумпетер говорил и о последующей за разрушением позитивной индустриальной мутации с помощью движущей силы рынка.

Но эта позитивная индустриальная мутация сейчас в таких странах как Аргентина и Украина после деиндустриализации почему-то не запускается.

Потому что для ее запуска, нужно чтобы все конкуренты играли в либертарианство.

А они играют в дирижизм.

Поэтому побеждают китайские товары. И турецкие. А скоро, возможно и американские будут побеждать.

А вот аргентинских товаров, кроме сои, говядины и кукурузы, мы лет через пять на мировых рынках уже не увидим.

BY Аналітика Куща