دیپلماسی

🔵🔴مذاکره؛ ابزار قدرت یا تله سیاسی؟

🔹 برخی می‌پرسند که با توجه به خروج آمریکا از برجام و سابقه بدعهدی این کشور، آیا مذاکره با واشنگتن منطقی است؟ این پرسش در سیاست و اقتصاد کشور اهمیت دارد و نیازمند تحلیلی واقع‌بینانه است.

🔹 در روابط بین‌الملل، حتی دشمنان دیرینه، زمانی که منافعشان ایجاب کند، مذاکره را به‌عنوان ابزار مدیریت بحران و تأمین منافع ملی به کار می‌گیرند. مذاکره نه نشانه اعتماد است و نه به معنای وابستگی، بلکه ابزاری برای تأمین منافع کشورها است.

🔹 نمونه‌های متعدد نشان داده‌اند که مذاکره میان دشمنان یک واقعیت دیپلماتیک است:
✔ آمریکا و شوروی (جنگ سرد) – امضای پیمان‌های کاهش تسلیحات هسته‌ای.
✔ ایران و آمریکا (برجام، ۲۰۱۵) – لغو بخشی از تحریم‌ها، هرچند آمریکا در ۲۰۱۸ از آن خارج شد.
✔ چین و آمریکا – با وجود رقابت اقتصادی، همچنان در حوزه‌های حیاتی مذاکره می‌کنند.
✔ عربستان و ایران (۲۰۲۳) – احیای روابط دیپلماتیک پس از سال‌ها تنش.
✔ پاکستان و هند – مذاکرات دوره‌ای برای کنترل درگیری‌ها و مدیریت منابع آبی.

❓ اما سؤال اینجاست: آیا مذاکره با کشوری که سابقه خروج از توافقات را دارد، منطقی است؟

آمریکا از توافقات خارج می‌شود؛ پس چرا کشورها همچنان مذاکره می‌کنند؟

✅ مذاکره به معنای اعتماد نیست، بلکه ابزاری برای کاهش تنش‌ها و هزینه‌ها است.
✅ با دیپلماسی صحیح، می‌توان خروج یک‌جانبه را برای طرف مقابل هزینه‌بر کرد.
✅ اقتصاد جهانی بر تعاملات چندجانبه بنا شده و منزوی شدن، هزینه‌های بیشتری دارد.

درس‌های برجام و اصول هر مذاکره احتمالی

📌 برجام نشان داد که مذاکره می‌تواند نتایج اقتصادی مثبت داشته باشد، اما نبود ضمانت‌های اجرایی، نقطه ضعف آن بود.
📌 اگر در آینده هر مذاکره‌ای مطرح شود، باید چند اصل کلیدی رعایت شود:
✔ ایجاد ضمانت‌های حقوقی و اقتصادی الزام‌آور.
✔ اتکا بر شرکای بین‌المللی برای ایجاد توازن در توافقات.
✔ طراحی مسیرهای جایگزین برای جلوگیری از وابستگی مطلق به نتیجه مذاکره.

نتیجه‌گیری: مذاکره، ابزار است نه هدف

🔹 سیاست خارجی موفق، سیاستی است که در عین حفظ اقتدار، از فرصت‌های دیپلماتیک برای پیشبرد منافع ملی استفاده کند.
🔹 مذاکره، اگر در چارچوب “عزت، حکمت و مصلحت” انجام شود، می‌تواند به کاهش فشارهای اقتصادی و سیاسی منجر شود.

📊 نظر شما چیست؟ آیا مذاکره، ابزار دیپلماتیک کارآمدی است یا در شرایط کنونی باید صرفاً بر توان داخلی تکیه کرد؟/اکونومیست فارسی

T.me/bestdiplomacy

Telegram

دیپلماسی

MA International relations
Visiting Lecturer of Political Science
Instagram.com/diplomacy_cha
بهترین تحلیلهای سیاسی،اقتصادی،اجتماعی

www.tgoop.com/Bestdiplomacy/28844

5.5K viewsFeb 13 at 07:42

🔵🔴مذاکره؛ ابزار قدرت یا تله سیاسی؟

🔹 برخی می‌پرسند که با توجه به خروج آمریکا از برجام و سابقه بدعهدی این کشور، آیا مذاکره با واشنگتن منطقی است؟ این پرسش در سیاست و اقتصاد کشور اهمیت دارد و نیازمند تحلیلی واقع‌بینانه است.

🔹 در روابط بین‌الملل، حتی دشمنان دیرینه، زمانی که منافعشان ایجاب کند، مذاکره را به‌عنوان ابزار مدیریت بحران و تأمین منافع ملی به کار می‌گیرند. مذاکره نه نشانه اعتماد است و نه به معنای وابستگی، بلکه ابزاری برای تأمین منافع کشورها است.

🔹 نمونه‌های متعدد نشان داده‌اند که مذاکره میان دشمنان یک واقعیت دیپلماتیک است:
✔ آمریکا و شوروی (جنگ سرد) – امضای پیمان‌های کاهش تسلیحات هسته‌ای.
✔ ایران و آمریکا (برجام، ۲۰۱۵) – لغو بخشی از تحریم‌ها، هرچند آمریکا در ۲۰۱۸ از آن خارج شد.
✔ چین و آمریکا – با وجود رقابت اقتصادی، همچنان در حوزه‌های حیاتی مذاکره می‌کنند.
✔ عربستان و ایران (۲۰۲۳) – احیای روابط دیپلماتیک پس از سال‌ها تنش.
✔ پاکستان و هند – مذاکرات دوره‌ای برای کنترل درگیری‌ها و مدیریت منابع آبی.

❓ اما سؤال اینجاست: آیا مذاکره با کشوری که سابقه خروج از توافقات را دارد، منطقی است؟

آمریکا از توافقات خارج می‌شود؛ پس چرا کشورها همچنان مذاکره می‌کنند؟

✅ مذاکره به معنای اعتماد نیست، بلکه ابزاری برای کاهش تنش‌ها و هزینه‌ها است.
✅ با دیپلماسی صحیح، می‌توان خروج یک‌جانبه را برای طرف مقابل هزینه‌بر کرد.
✅ اقتصاد جهانی بر تعاملات چندجانبه بنا شده و منزوی شدن، هزینه‌های بیشتری دارد.

درس‌های برجام و اصول هر مذاکره احتمالی

📌 برجام نشان داد که مذاکره می‌تواند نتایج اقتصادی مثبت داشته باشد، اما نبود ضمانت‌های اجرایی، نقطه ضعف آن بود.
📌 اگر در آینده هر مذاکره‌ای مطرح شود، باید چند اصل کلیدی رعایت شود:
✔ ایجاد ضمانت‌های حقوقی و اقتصادی الزام‌آور.
✔ اتکا بر شرکای بین‌المللی برای ایجاد توازن در توافقات.
✔ طراحی مسیرهای جایگزین برای جلوگیری از وابستگی مطلق به نتیجه مذاکره.

نتیجه‌گیری: مذاکره، ابزار است نه هدف

🔹 سیاست خارجی موفق، سیاستی است که در عین حفظ اقتدار، از فرصت‌های دیپلماتیک برای پیشبرد منافع ملی استفاده کند.
🔹 مذاکره، اگر در چارچوب “عزت، حکمت و مصلحت” انجام شود، می‌تواند به کاهش فشارهای اقتصادی و سیاسی منجر شود.

📊 نظر شما چیست؟ آیا مذاکره، ابزار دیپلماتیک کارآمدی است یا در شرایط کنونی باید صرفاً بر توان داخلی تکیه کرد؟/اکونومیست فارسی

T.me/bestdiplomacy

BY دیپلماسی