Bunin & Co

Я не Джо Байден. И я точно не Дональд Трамп

Рассказ про первые (а возможно, и единственные) дебаты между Дональдом Трампом и Камалой Харрис мы начнем с этой ее цитаты из дебатов. Зачем она это сказала? И что вчера произошло? Кто победил?

Сразу ответим на последний вопрос: по экспресс-опросу CNN, 63% опрошенных признали победителем Харрис. Уточним: это не опрос телеаудитории CNN, это репрезентативный опрос, заказанный телекомпанией.

Парадоксально прозвучит, но одной из задач Харрис было представить себя американцам. Естественно, узнаваемость ее ИМЕНИ была близка к абсолютной, но О НЕЙ, тем более, ее программе, знают недостаточно. В недавнем опросе The New York Times/Siena 28% американцев сказали, что им нужно больше информации о Харрис (о Трампе – только 9%). Новое лицо в этой кампании – это она. И – представьте – вчера эти два политика впервые встретились «вживую». Отсюда – неожиданный жест: Харрис подошла к Трампу, протянула руку и представилась, назвала свое имя (кстати, последний раз на дебатах рукопожатием обменивались Трамп и Клинтон 9 октября 2016 г.)

Сразу скажем: с этой задачей Харрис скорее справилась, изложив свою программу и четко – фразой, вынесенной в заголовок – позиционировав себя как антагониста Трампа и политика, отличного от действующего президента от своей партии – а запрос на перемены в американском обществе весьма силен.

Накануне дебатов аналитики рассуждали: чтобы победить, Трамп должен удержаться от своего фирменного стиля – перехода на личности и оскорблений. Это ему удалось на дебатах с Байденом в июне – и он выиграл, а Байден потерял шансы на победу. И, напротив, Харрис должна была попытаться спровоцировать Трампа на конфронтационный стиль. Что получилось? В значительной степени Трамп выдержал содержательный стиль дискуссии. И у него, и у Харрис были и сильные программные заявления, и менее удачные – обмен весьма чувствительными ударами по позициям друг друга (что естественно для дебатов). Но все же Трамп остался Трампом, например, при обсуждении событий в Капитолии 6 января 2021 г. Но главный провал Трампа в жанре дебатов, это его утверждение, что в Спрингфилде, штат Огайо нелегальные мигранты из Гаити похищали у жителей города собак и кошек, чтобы съесть их. А когда ведущий заметил, что это утверждение не подтверждено городскими властями, ввязался с ним в спор (минуты на две – непозволительно долго для заведомо провальной темы).

Что в итоге? Разгромного поражения ни один из кандидатов не потерпел. Признание (в опросе) Харрис победителем на избирателей Трампа никак не повлияет. Но ставки на этих дебатах были выше для Харрис – Трамп в любом случае сохранил бы свою базу поддержки, а у нее – не так много времени и возможностей укрепить свои позиции. Вчера она точно не проиграла, а вот насколько выиграла – покажет только время.

Борис Макаренко

www.tgoop.com/BuninCo/4407

2.1K viewsSep 11 at 10:15

Я не Джо Байден. И я точно не Дональд Трамп

Рассказ про первые (а возможно, и единственные) дебаты между Дональдом Трампом и Камалой Харрис мы начнем с этой ее цитаты из дебатов. Зачем она это сказала? И что вчера произошло? Кто победил?

Сразу ответим на последний вопрос: по экспресс-опросу CNN, 63% опрошенных признали победителем Харрис. Уточним: это не опрос телеаудитории CNN, это репрезентативный опрос, заказанный телекомпанией.

Парадоксально прозвучит, но одной из задач Харрис было представить себя американцам. Естественно, узнаваемость ее ИМЕНИ была близка к абсолютной, но О НЕЙ, тем более, ее программе, знают недостаточно. В недавнем опросе The New York Times/Siena 28% американцев сказали, что им нужно больше информации о Харрис (о Трампе – только 9%). Новое лицо в этой кампании – это она. И – представьте – вчера эти два политика впервые встретились «вживую». Отсюда – неожиданный жест: Харрис подошла к Трампу, протянула руку и представилась, назвала свое имя (кстати, последний раз на дебатах рукопожатием обменивались Трамп и Клинтон 9 октября 2016 г.)

Сразу скажем: с этой задачей Харрис скорее справилась, изложив свою программу и четко – фразой, вынесенной в заголовок – позиционировав себя как антагониста Трампа и политика, отличного от действующего президента от своей партии – а запрос на перемены в американском обществе весьма силен.

Накануне дебатов аналитики рассуждали: чтобы победить, Трамп должен удержаться от своего фирменного стиля – перехода на личности и оскорблений. Это ему удалось на дебатах с Байденом в июне – и он выиграл, а Байден потерял шансы на победу. И, напротив, Харрис должна была попытаться спровоцировать Трампа на конфронтационный стиль. Что получилось? В значительной степени Трамп выдержал содержательный стиль дискуссии. И у него, и у Харрис были и сильные программные заявления, и менее удачные – обмен весьма чувствительными ударами по позициям друг друга (что естественно для дебатов). Но все же Трамп остался Трампом, например, при обсуждении событий в Капитолии 6 января 2021 г. Но главный провал Трампа в жанре дебатов, это его утверждение, что в Спрингфилде, штат Огайо нелегальные мигранты из Гаити похищали у жителей города собак и кошек, чтобы съесть их. А когда ведущий заметил, что это утверждение не подтверждено городскими властями, ввязался с ним в спор (минуты на две – непозволительно долго для заведомо провальной темы).

Что в итоге? Разгромного поражения ни один из кандидатов не потерпел. Признание (в опросе) Харрис победителем на избирателей Трампа никак не повлияет. Но ставки на этих дебатах были выше для Харрис – Трамп в любом случае сохранил бы свою базу поддержки, а у нее – не так много времени и возможностей укрепить свои позиции. Вчера она точно не проиграла, а вот насколько выиграла – покажет только время.

Борис Макаренко

BY Bunin & Co