Спілка мертвих юристів

Для кого-то из нас он честь профессии, кому-то пример для подражания, великий оратор, блогер, опиньйон лидер, трендсеттер, раздел на ПорнХабе. Но всех нас объединяет одно — мы не понимаем, откуда вокруг Портнова этот юридический нимб, или проще говоря, за что молва посвятила его в юридические гении. Абисняем— 

Как Портнов разъебал КДКА

24 июня Дисциплинарная палата КДКА Киевской области отказалась открывать дисциплинарное производство против адвоката Портнова за нелестные высказывания в адрес прокурора Александра Божка. А отказалась потому, что не смогла достоверно установить авторство, потому что сам Портнов на запрос КДКА не ответил.

Вот прямая речь маэстро Портнова:

— "тупого прокурора Генеральной прокуратуры Божко”
— "в отношении тупого прокурора ГПУ Божко”
— “Задроченное Радио Свобода сообщило сегодня новость, что тупой прокурор Генеральной прокуратуры Божко”
— "Друзья, это была именно моя переписка. Переписка с прокурором-преступником, наглым, самовлюблённым и тупым"
— "Пидор, ты проиграл Верховный суд, готовься в тюрьму"
— "Животное, вещи собирай потихоньку".

Вам может показаться, что Дисциплинарная палата труслива, либо глупа (к слову, само решение вот тут, а состав палаты можно найти вот тут). 

Я вам резко возражу, поскольку случайно узнал о происходившем на заседании, и, оказывается, вопрос намного более сложный, чем установление авторства.

Один из членов комиссии, господин Малиневский-Гюйгенс (EQUITY), выступил с докладом, в котором усомнился в существовании Телеграма. 

Ведь если все пользователи Телеграма в один момент отключат Телеграм, то можно ли считать, что Телеграм существует? Для наглядности он привел пример из седьмого класса физики - а существует ли в зеркале изображение. если в него никто не смотрит?

Докладчика поддержал господин Очкольда-Хайдеггер (Легитимус), который разделил сущность Портнова на два элемента: присутствующее сущее Портнова, и неприсутствиеразмерное сущее Портнова.

Проведя очный и тактильный анализ окружающего пространства присутствующие сущности членов комиссии установили отсутствие присутствующей сущности Портнова. Следовательно, заключил Очкольда-Хайдеггер, мы имеем дело с неприсутствиеразмерным сущим Портнова, а это никак нельзя.

Далее разговор зашел в целом за сущность. Началась словесная перепалка, звучали обиды вроде экзистенция, категориальная аналитика, дуализм сущности. Сильно икалось Сартру, Ясперсу, Кьеркегору, Баумгартену.  

Вот как гроссмейстерски Портнов не явился в процесс, сыграв на единственном изъяне Дисциплинарной палаты — ее мудрости — Портнову было хорошо известно, что комиссия мудра, а не сомневаются лишь дураки.

YouTube

Монти Пайтон. Философский футбол

www.tgoop.com/DeadLawyers/640

5.0K viewsedited  Jul 4, 2020 at 11:41

Для кого-то из нас он честь профессии, кому-то пример для подражания, великий оратор, блогер, опиньйон лидер, трендсеттер, раздел на ПорнХабе. Но всех нас объединяет одно — мы не понимаем, откуда вокруг Портнова этот юридический нимб, или проще говоря, за что молва посвятила его в юридические гении. Абисняем— 

Как Портнов разъебал КДКА

24 июня Дисциплинарная палата КДКА Киевской области отказалась открывать дисциплинарное производство против адвоката Портнова за нелестные высказывания в адрес прокурора Александра Божка. А отказалась потому, что не смогла достоверно установить авторство, потому что сам Портнов на запрос КДКА не ответил.

Вот прямая речь маэстро Портнова:

— "тупого прокурора Генеральной прокуратуры Божко”
— "в отношении тупого прокурора ГПУ Божко”
— “Задроченное Радио Свобода сообщило сегодня новость, что тупой прокурор Генеральной прокуратуры Божко”
— "Друзья, это была именно моя переписка. Переписка с прокурором-преступником, наглым, самовлюблённым и тупым"
— "Пидор, ты проиграл Верховный суд, готовься в тюрьму"
— "Животное, вещи собирай потихоньку".

Вам может показаться, что Дисциплинарная палата труслива, либо глупа (к слову, само решение вот тут, а состав палаты можно найти вот тут). 

Я вам резко возражу, поскольку случайно узнал о происходившем на заседании, и, оказывается, вопрос намного более сложный, чем установление авторства.

Один из членов комиссии, господин Малиневский-Гюйгенс (EQUITY), выступил с докладом, в котором усомнился в существовании Телеграма. 

Ведь если все пользователи Телеграма в один момент отключат Телеграм, то можно ли считать, что Телеграм существует? Для наглядности он привел пример из седьмого класса физики - а существует ли в зеркале изображение. если в него никто не смотрит?

Докладчика поддержал господин Очкольда-Хайдеггер (Легитимус), который разделил сущность Портнова на два элемента: присутствующее сущее Портнова, и неприсутствиеразмерное сущее Портнова.

Проведя очный и тактильный анализ окружающего пространства присутствующие сущности членов комиссии установили отсутствие присутствующей сущности Портнова. Следовательно, заключил Очкольда-Хайдеггер, мы имеем дело с неприсутствиеразмерным сущим Портнова, а это никак нельзя.

Далее разговор зашел в целом за сущность. Началась словесная перепалка, звучали обиды вроде экзистенция, категориальная аналитика, дуализм сущности. Сильно икалось Сартру, Ясперсу, Кьеркегору, Баумгартену.  

Вот как гроссмейстерски Портнов не явился в процесс, сыграв на единственном изъяне Дисциплинарной палаты — ее мудрости — Портнову было хорошо известно, что комиссия мудра, а не сомневаются лишь дураки.

BY Спілка мертвих юристів