Delcredere

🔔 Придется ли российской дочерней структуре расплачиваться за американский Citibank

Отвечает ли российская структура по обязательствам материнской иностранной и когда их можно признать совместными причинителями вреда — решит Верховный суд РФ (ВС).

Американский Citibank задолжал $24 млн Совкомбанку по сделкам, но из-за санкций США не смог перечислить деньги в Россию, заморозив их у себя на спецсчете. Арбитражные суды Московского округа взыскали в пользу Совкомбанка эту сумму в качестве возмещения убытков совместно с Citibank и российского Ситибанка, так как они входят в одну группу лиц. Такой подход позволяет взыскать замороженные за рубежом средства, но является спорным с правовой точки зрения, говорят юристы. Эксперты предупреждают о вероятности зеркального ответа против структур российского бизнеса за рубежом.

✅ Мнение эксперта

Роман Жирнов, старший юрист КА Delcredere, рассказал:

💬Дело «Ситибанка» имеет огромное значение для бизнеса – мы ожидаем, что Верховный Суд сформирует принципиальную позицию по вопросу возможности обратного снятия корпоративной вуали (привлечению дочерней организации к ответственности по обязательствам материнской). Либо Верховный Суд поддержит давно сформировавшуюся доктрину (которую мы поддерживаем и которую считаем справедливой и обоснованной) о неприменимости такого механизма (за исключениями, прямо указанными в законе – например, в некоторых банкротных случаях), либо допустит его.

В последнем случае суд может сформировать тест: (1) какая доля участия достаточна для возложения ответственности – должен ли это быть 100 % контроль, большинство в размере 50 % + 1 акция, или же достаточно значительного влияния или минимального участия (например, 25 % косвенного контроля, как при попытке привлечь к ответственности АО «Райффайзенбанк» по иску МКАО «Распериа трейдинг лимитед»); (2) идёт ли речь только о чрезвычайном, контрсанкционном по своему характеру правоприменению, или возможно возлагать ответственность на дочерние компании и российских организаций; (3) распространяется ли ответственность на все обязательства или она ограничена договорами либо причинением вреда?

Параллельно в настоящее время в судах различных инстанций рассматриваются споры по искам к Юникредиту, Райффайзенбанку, Джи Пи Морган Банку. Рассмотрение по некоторым из этих дел суды уже откладывали в ожидании позиции Верховного Суда – у нас не вызывает никаких сомнений, что она будет иметь прецедентное значение, ей будут следовать во всех не завершившихся разбирательствах. Ранее уже в пользу российских истцов завершились споры против дочерних организаций Siemens и Google💬.

💬Если Верховный Суд поддержит позицию истца, то мы можем ожидать, во-первых, распространение подобной практики на внутрироссийские споры, и, во-вторых, дальнейшей «войны юрисдикций», когда в ответ на привлечение российских организаций по обязательствам иностранных структур зарубежные контрагенты будут пытаться обратить взыскание на российские активы за рубежом (в том числе с использованием механизма 15-го пакета санкций ЕС).

Таким образом, Верховный Суд может как открыть «ящик Пандоры» и усилить конфликт правовых систем, так и нивелировать чрезвычайную санкционную практику (указав, например, на возможность банкротства зарубежных компаний в российских судах)💬, — подытожил юрист.

🔗 Коммерсантъ

#Del_litigation
#Del_press

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

Коммерсантъ

Денег не про Сити

Придется ли российской дочерней структуре расплачиваться за американский Citibank

www.tgoop.com/Delcredere_Law/2807

687 viewsJan 31 at 07:00

🔔 Придется ли российской дочерней структуре расплачиваться за американский Citibank

Отвечает ли российская структура по обязательствам материнской иностранной и когда их можно признать совместными причинителями вреда — решит Верховный суд РФ (ВС).

Американский Citibank задолжал $24 млн Совкомбанку по сделкам, но из-за санкций США не смог перечислить деньги в Россию, заморозив их у себя на спецсчете. Арбитражные суды Московского округа взыскали в пользу Совкомбанка эту сумму в качестве возмещения убытков совместно с Citibank и российского Ситибанка, так как они входят в одну группу лиц. Такой подход позволяет взыскать замороженные за рубежом средства, но является спорным с правовой точки зрения, говорят юристы. Эксперты предупреждают о вероятности зеркального ответа против структур российского бизнеса за рубежом.

✅ Мнение эксперта

Роман Жирнов, старший юрист КА Delcredere, рассказал:

💬Дело «Ситибанка» имеет огромное значение для бизнеса – мы ожидаем, что Верховный Суд сформирует принципиальную позицию по вопросу возможности обратного снятия корпоративной вуали (привлечению дочерней организации к ответственности по обязательствам материнской). Либо Верховный Суд поддержит давно сформировавшуюся доктрину (которую мы поддерживаем и которую считаем справедливой и обоснованной) о неприменимости такого механизма (за исключениями, прямо указанными в законе – например, в некоторых банкротных случаях), либо допустит его.

В последнем случае суд может сформировать тест: (1) какая доля участия достаточна для возложения ответственности – должен ли это быть 100 % контроль, большинство в размере 50 % + 1 акция, или же достаточно значительного влияния или минимального участия (например, 25 % косвенного контроля, как при попытке привлечь к ответственности АО «Райффайзенбанк» по иску МКАО «Распериа трейдинг лимитед»); (2) идёт ли речь только о чрезвычайном, контрсанкционном по своему характеру правоприменению, или возможно возлагать ответственность на дочерние компании и российских организаций; (3) распространяется ли ответственность на все обязательства или она ограничена договорами либо причинением вреда?

Параллельно в настоящее время в судах различных инстанций рассматриваются споры по искам к Юникредиту, Райффайзенбанку, Джи Пи Морган Банку. Рассмотрение по некоторым из этих дел суды уже откладывали в ожидании позиции Верховного Суда – у нас не вызывает никаких сомнений, что она будет иметь прецедентное значение, ей будут следовать во всех не завершившихся разбирательствах. Ранее уже в пользу российских истцов завершились споры против дочерних организаций Siemens и Google💬.

💬Если Верховный Суд поддержит позицию истца, то мы можем ожидать, во-первых, распространение подобной практики на внутрироссийские споры, и, во-вторых, дальнейшей «войны юрисдикций», когда в ответ на привлечение российских организаций по обязательствам иностранных структур зарубежные контрагенты будут пытаться обратить взыскание на российские активы за рубежом (в том числе с использованием механизма 15-го пакета санкций ЕС).

Таким образом, Верховный Суд может как открыть «ящик Пандоры» и усилить конфликт правовых систем, так и нивелировать чрезвычайную санкционную практику (указав, например, на возможность банкротства зарубежных компаний в российских судах)💬, — подытожил юрист.

🔗 Коммерсантъ

#Del_litigation
#Del_press