DIONISKAPTAR Telegram 497
Экономический рывок Вьетнама.

За десятки лет войны на Севере было разрушено две трети деревень, на Юге ‒ три четверти, уничтожено 510 тысяч гектаров каучуковых плантаций, ударам подверглись электростанции, ирригационная инфраструктура, порты, железные дороги и т. д. В период 1976‒1980 средний прирост продовольствия составлял 0,8 % в год, а численность населения увеличивалась значительно быстрее (2,6 % в год). В те годы собственное производство риса обеспечивало только 49 % потребности, 6 млн тонн риса поступало из-за границы, значительную помощь оказывал Советский Союз.

Руководство государством поставило амбициозные задачи, однако уже в 1978 году экономическое положение стало ухудшаться: в ряде отраслей промышленности произошло падение производства, и ни один показатель, запланированный на пятилетку, не был достигнут.

В 1981‒84 годах общий индекс цен увеличивался в среднем на 70 % в год. В 1986 году доля бедных домохозяйств доходила до 45 %, а на излете 1980-х голодало несколько миллионов человек. Отчаянное положение, в котором оказалась страна, было признано на высоком уровне, и в том же году на съезде Коммунистической партии Вьетнама (КПВ) приняли решение отказаться от командно-административной системы и начать масштабные реформы.

Как и в Китае, трансформация экономики на селе была связана с подворным подрядом, и земля, оставаясь в общенародной собственности, предоставлялась крестьянам в долгосрочное пользование, до 15 лет, а кроме того, разрешалось выкупать у кооперативов тягловый скот, инвентарь и т. п. В промышленности, строительстве и транспорте постановлением Политбюро ЦК КПВ провозглашалось поощрение разных экономических укладов, в том числе включающих в себя государственно-частные и частные предприятия.

Не отказываясь от цели построить социализм и не отменяя государственное планирование, руководство Вьетнама в то же время признавало необходимость сохранять частный и частнокапиталистический сектор на длительный срок, а также приветствовало привлечение иностранных инвестиций во все отрасли. Кредитная система по большей части оставалась государственной, и применялся строгий валютный контроль.

И вместе с тем развивался негосударственный сектор: «уже в 1990 г. было официально зарегистрировано 770 частных предприятий и около 377 тыс. ремесленных, индивидуальных и семейных предприятий», причем в конце 1990-х годов на частный сектор приходилось 22 % валовой промышленной продукции.

Источники :
Современный Вьетнам. Справочник. Отв. ред. Е.В. Кобелев. – М.: ИД «ФОРУМ», 2015.
Хоанг М.Х. Экономическая реформа во Вьетнаме: дис. … д-р. экон. наук: 08.00.14. – М., 1997.
Мазырин В.М. Две системы, два пути развития экономики Вьетнама // Независимый Вьетнам: национальные интересы и ценности. 2021. № 1.
Нгуен З.З. Государственное регулирование рыночной экономики (на опыте Вьетнама): дис. … канд. экон. наук: 08.00.01. – М., 2001.



tgoop.com/DionisKaptar/497
Create:
Last Update:

Экономический рывок Вьетнама.

За десятки лет войны на Севере было разрушено две трети деревень, на Юге ‒ три четверти, уничтожено 510 тысяч гектаров каучуковых плантаций, ударам подверглись электростанции, ирригационная инфраструктура, порты, железные дороги и т. д. В период 1976‒1980 средний прирост продовольствия составлял 0,8 % в год, а численность населения увеличивалась значительно быстрее (2,6 % в год). В те годы собственное производство риса обеспечивало только 49 % потребности, 6 млн тонн риса поступало из-за границы, значительную помощь оказывал Советский Союз.

Руководство государством поставило амбициозные задачи, однако уже в 1978 году экономическое положение стало ухудшаться: в ряде отраслей промышленности произошло падение производства, и ни один показатель, запланированный на пятилетку, не был достигнут.

В 1981‒84 годах общий индекс цен увеличивался в среднем на 70 % в год. В 1986 году доля бедных домохозяйств доходила до 45 %, а на излете 1980-х голодало несколько миллионов человек. Отчаянное положение, в котором оказалась страна, было признано на высоком уровне, и в том же году на съезде Коммунистической партии Вьетнама (КПВ) приняли решение отказаться от командно-административной системы и начать масштабные реформы.

Как и в Китае, трансформация экономики на селе была связана с подворным подрядом, и земля, оставаясь в общенародной собственности, предоставлялась крестьянам в долгосрочное пользование, до 15 лет, а кроме того, разрешалось выкупать у кооперативов тягловый скот, инвентарь и т. п. В промышленности, строительстве и транспорте постановлением Политбюро ЦК КПВ провозглашалось поощрение разных экономических укладов, в том числе включающих в себя государственно-частные и частные предприятия.

Не отказываясь от цели построить социализм и не отменяя государственное планирование, руководство Вьетнама в то же время признавало необходимость сохранять частный и частнокапиталистический сектор на длительный срок, а также приветствовало привлечение иностранных инвестиций во все отрасли. Кредитная система по большей части оставалась государственной, и применялся строгий валютный контроль.

И вместе с тем развивался негосударственный сектор: «уже в 1990 г. было официально зарегистрировано 770 частных предприятий и около 377 тыс. ремесленных, индивидуальных и семейных предприятий», причем в конце 1990-х годов на частный сектор приходилось 22 % валовой промышленной продукции.

Источники :
Современный Вьетнам. Справочник. Отв. ред. Е.В. Кобелев. – М.: ИД «ФОРУМ», 2015.
Хоанг М.Х. Экономическая реформа во Вьетнаме: дис. … д-р. экон. наук: 08.00.14. – М., 1997.
Мазырин В.М. Две системы, два пути развития экономики Вьетнама // Независимый Вьетнам: национальные интересы и ценности. 2021. № 1.
Нгуен З.З. Государственное регулирование рыночной экономики (на опыте Вьетнама): дис. … канд. экон. наук: 08.00.01. – М., 2001.

BY Дионис сообщает


Share with your friend now:
tgoop.com/DionisKaptar/497

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

The imprisonment came as Telegram said it was "surprised" by claims that privacy commissioner Ada Chung Lai-ling is seeking to block the messaging app due to doxxing content targeting police and politicians. Judge Hui described Ng as inciting others to “commit a massacre” with three posts teaching people to make “toxic chlorine gas bombs,” target police stations, police quarters and the city’s metro stations. This offence was “rather serious,” the court said. The initiatives announced by Perekopsky include monitoring the content in groups. According to the executive, posts identified as lacking context or as containing false information will be flagged as a potential source of disinformation. The content is then forwarded to Telegram's fact-checking channels for analysis and subsequent publication of verified information. How to build a private or public channel on Telegram? Don’t publish new content at nighttime. Since not all users disable notifications for the night, you risk inadvertently disturbing them.
from us


Telegram Дионис сообщает
FROM American