Донской Казак

Европейский выбор (не) для Армении

1. Национальное правительство Армении направило в парламент проект «О начале вступления в Евросоюз».
2. Немного истории и политической технологии. В июне 2024 года т.н. «Платформа демократических сил Армении» (Европейская партия Армении, объединения «Республика», «Во имя Республики» и Христианско-демократическая партия) обратилась к премьеру Николу Пашиняну с призывом провести референдум о членстве страны в ЕС. Сбор подписей за эту инициативу стартовал 16 сентября, а ЦИК республики в начале ноября получил 59 742 подписи вместо положенных 50 тыс., на вырост, так сказать, чтобы наверняка! Заметим, инициатива была предложена не напрямую Николом Пашиняном и его объединением «Гражданский договор», а его младшими партнерами, известными армянскими западниками, произносящими вслух то, что у главы кабмина и его ближайшего окружения на уме. Но теперь, вероятно, премьер полагает, что настало время поднять свое собственное правительственное знамя над европейской инициативой. В Национальном собрании у Пашиняна и его сторонников большинство. Думается, особых проблем с одобрением проекта не возникнет. Остается референдум. Но и здесь у правительства есть информационное и административное преимущество. Значит Армения сделала окончательный выбор в пользу Запада? Ушла из сферы влияния России?
3. Не стоит спешить с окончательными вердиктами. Хотя бы потому, что в политике ничего раз и навсегда данного и предопределенного не бывает. Кто не верит, посмотрите на соседнюю Грузию. И вопрос не в том, что Тбилиси взял курс на Москву и Пекин. Темп евроинтеграции замедлен, по сути мы видим «заморозку» грузинской евроинтеграционной динамики. Рискну предположить, что случить вдруг «украинская ничья» или произойди деэскалация конфликта между Москвой и Киевом, значимость соседней с РФ державы для «единой Европы» резко упадет, а число претензий по части нереформируемости и коррупции возрастет.
4. Согласно обоснованию правительства Армении, одобрение инициативы о евроинтеграции «позволит сделать ожидания граждан [республики] относительно того, что она станет полноправным членом Европейского союза, более реалистичными». Но так ли это? Евроинтеграция-движение двунаправленное. Далеко не факт, что устремления Брюсселя относительно Армении распространяются дальше планов по минимизации российкого влияния в Евразии. И ведь Ереван по сравнению с Тбилиси значительно уступает по части евро-стандартизации законодательства, экономики. Многое надо наверстывать.
5. Никол Пашинян отметил, что принятие законопроекта «не означает членства Армении в Евросоюзе в прямом смысле этого слова». Для такого вывода имеются очевидные резоны. В настоящее время республика состоит в ЕАЭС, но в отличие от ОДКБ, к этой структуре у Еревана нет особых претензий. Но членство в ЕС предполагает отказ от евразийской интеграции, которая приносит Армении выгоды, если уж гарантиями безопасности со стороны традиционных союзников она недовольна. Непраздный вопрос, как решать эту дилемму.
6. Допустим, на референдуме граждане Армении поддержат инициативу правительства. Но это не откроет автоматически членство в ЕС, как не открыл Грузии двери в НАТО референдум 2008 года, на котором подавляющее большинство избирателей проголосовало за «евро-атлантическую мечту». Через день после обнародования решения армянского правительства представитель ЕС по внешней политике и безопасности Кая Каллас заявила о необходимости продлить мандат Гражданской миссии в Армении (EUMA) на границе с Азербайджаном еще на два года. Но так ли эффективна ее работа? Какие реальные гарантии она дает? Вопросов здесь больше чем ответов. Пока мы видим, что интенсивная «европеизация» Армении вызывает явное недовольство Москвы, но не избавляет Ереван от прессинга со стороны «тюркского тандема», а также не дает ощутимых социально-экономических выгод, которые есть уже «здесь и сейчас» в формате ЕАЭС.

www.tgoop.com/DonskoyCossack/445

1.3K viewsJan 13 at 16:21

Европейский выбор (не) для Армении

1. Национальное правительство Армении направило в парламент проект «О начале вступления в Евросоюз».
2. Немного истории и политической технологии. В июне 2024 года т.н. «Платформа демократических сил Армении» (Европейская партия Армении, объединения «Республика», «Во имя Республики» и Христианско-демократическая партия) обратилась к премьеру Николу Пашиняну с призывом провести референдум о членстве страны в ЕС. Сбор подписей за эту инициативу стартовал 16 сентября, а ЦИК республики в начале ноября получил 59 742 подписи вместо положенных 50 тыс., на вырост, так сказать, чтобы наверняка! Заметим, инициатива была предложена не напрямую Николом Пашиняном и его объединением «Гражданский договор», а его младшими партнерами, известными армянскими западниками, произносящими вслух то, что у главы кабмина и его ближайшего окружения на уме. Но теперь, вероятно, премьер полагает, что настало время поднять свое собственное правительственное знамя над европейской инициативой. В Национальном собрании у Пашиняна и его сторонников большинство. Думается, особых проблем с одобрением проекта не возникнет. Остается референдум. Но и здесь у правительства есть информационное и административное преимущество. Значит Армения сделала окончательный выбор в пользу Запада? Ушла из сферы влияния России?
3. Не стоит спешить с окончательными вердиктами. Хотя бы потому, что в политике ничего раз и навсегда данного и предопределенного не бывает. Кто не верит, посмотрите на соседнюю Грузию. И вопрос не в том, что Тбилиси взял курс на Москву и Пекин. Темп евроинтеграции замедлен, по сути мы видим «заморозку» грузинской евроинтеграционной динамики. Рискну предположить, что случить вдруг «украинская ничья» или произойди деэскалация конфликта между Москвой и Киевом, значимость соседней с РФ державы для «единой Европы» резко упадет, а число претензий по части нереформируемости и коррупции возрастет.
4. Согласно обоснованию правительства Армении, одобрение инициативы о евроинтеграции «позволит сделать ожидания граждан [республики] относительно того, что она станет полноправным членом Европейского союза, более реалистичными». Но так ли это? Евроинтеграция-движение двунаправленное. Далеко не факт, что устремления Брюсселя относительно Армении распространяются дальше планов по минимизации российкого влияния в Евразии. И ведь Ереван по сравнению с Тбилиси значительно уступает по части евро-стандартизации законодательства, экономики. Многое надо наверстывать.
5. Никол Пашинян отметил, что принятие законопроекта «не означает членства Армении в Евросоюзе в прямом смысле этого слова». Для такого вывода имеются очевидные резоны. В настоящее время республика состоит в ЕАЭС, но в отличие от ОДКБ, к этой структуре у Еревана нет особых претензий. Но членство в ЕС предполагает отказ от евразийской интеграции, которая приносит Армении выгоды, если уж гарантиями безопасности со стороны традиционных союзников она недовольна. Непраздный вопрос, как решать эту дилемму.
6. Допустим, на референдуме граждане Армении поддержат инициативу правительства. Но это не откроет автоматически членство в ЕС, как не открыл Грузии двери в НАТО референдум 2008 года, на котором подавляющее большинство избирателей проголосовало за «евро-атлантическую мечту». Через день после обнародования решения армянского правительства представитель ЕС по внешней политике и безопасности Кая Каллас заявила о необходимости продлить мандат Гражданской миссии в Армении (EUMA) на границе с Азербайджаном еще на два года. Но так ли эффективна ее работа? Какие реальные гарантии она дает? Вопросов здесь больше чем ответов. Пока мы видим, что интенсивная «европеизация» Армении вызывает явное недовольство Москвы, но не избавляет Ереван от прессинга со стороны «тюркского тандема», а также не дает ощутимых социально-экономических выгод, которые есть уже «здесь и сейчас» в формате ЕАЭС.

BY Донской Казак