Елена Панина

Responsible Statecraft: Внешнеполитическая часть дебатов Байден—Трамп — сплошное разочарование

Пока большинство американских СМИ перемывают косточки Байдену и смакуют его пикировку с Трампом, аналитические издания США начинают смотреть в корень, задаваясь главным вопросом: к чему способны привести Америку каждый из престарелых кандидатов, отнюдь не блиставших этой ночью?

В этих аналитических выкладках нас, разумеется, интересует прежде всего украинский вопрос.

▪️ Позиция Байдена по конфликту известна. Лица его администрации публично озвучили тезис о необходимости нанесения России стратегического поражения. Очевидно, что для нашей страны это означает фактическую потерю государственности.

Но и Трамп на поставленный вопрос о приемлемости для него условий Путина по Украине прямо ответил: "Нет, они неприемлемы". Это — к вопросу широко распространённого заблуждения, будто "Трамп придёт, порядок наведёт". Надо понимать и то, что нынешние предложения России имеют срочность — последующие будут хуже и для Киева, и для Запада.

По вопросу Украины Трамп сделал упор на деньги: "Мы не должны были столько тратить" — $200 млрд. И вновь употребил свой известный тезис: в то время как США от Европы разделяет океан, сама Европа потратила на поддержку Киева лишь $100 млрд. Мол, пусть платит больше. И конечно, Трамп снова заявил, что добьётся "урегулирования этой войны" — причём ещё до того, как вступит в должность 20 января.

▪️ Вывод простой. В случае победы на выборах Трамп, на глазах дрейфующий в украинском вопросе в сторону мейнстрима, выставит России ультиматум о немедленной заморозке конфликта. А когда он провалится — продолжит войну. Постаравшись разве что переложить большую часть расходов на плечи Европы.

Таким образом, если администрация Байдена наращивает эскалацию постепенно, то при Трампе произойдёт её резкий всплеск — и не исключено, что до уровня Карибского кризиса.

Responsible Statecraft

Forget the old jokes, foreign policy was the real debate horror

Two major wars and not a serious or even coherent conversation to be had — we may be in trouble

www.tgoop.com/EvPanina/14241

41.3K viewsJun 28 at 11:15

Responsible Statecraft: Внешнеполитическая часть дебатов Байден—Трамп — сплошное разочарование

Пока большинство американских СМИ перемывают косточки Байдену и смакуют его пикировку с Трампом, аналитические издания США начинают смотреть в корень, задаваясь главным вопросом: к чему способны привести Америку каждый из престарелых кандидатов, отнюдь не блиставших этой ночью?

В этих аналитических выкладках нас, разумеется, интересует прежде всего украинский вопрос.

▪️ Позиция Байдена по конфликту известна. Лица его администрации публично озвучили тезис о необходимости нанесения России стратегического поражения. Очевидно, что для нашей страны это означает фактическую потерю государственности.

Но и Трамп на поставленный вопрос о приемлемости для него условий Путина по Украине прямо ответил: "Нет, они неприемлемы". Это — к вопросу широко распространённого заблуждения, будто "Трамп придёт, порядок наведёт". Надо понимать и то, что нынешние предложения России имеют срочность — последующие будут хуже и для Киева, и для Запада.

По вопросу Украины Трамп сделал упор на деньги: "Мы не должны были столько тратить" — $200 млрд. И вновь употребил свой известный тезис: в то время как США от Европы разделяет океан, сама Европа потратила на поддержку Киева лишь $100 млрд. Мол, пусть платит больше. И конечно, Трамп снова заявил, что добьётся "урегулирования этой войны" — причём ещё до того, как вступит в должность 20 января.

▪️ Вывод простой. В случае победы на выборах Трамп, на глазах дрейфующий в украинском вопросе в сторону мейнстрима, выставит России ультиматум о немедленной заморозке конфликта. А когда он провалится — продолжит войну. Постаравшись разве что переложить большую часть расходов на плечи Европы.

Таким образом, если администрация Байдена наращивает эскалацию постепенно, то при Трампе произойдёт её резкий всплеск — и не исключено, что до уровня Карибского кризиса.

BY Елена Панина