FULCRUMRUS Telegram 217
ТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. [2\2]

(Это статья относится к той же серии, что и статья про бестоварное производство)

Читать начало...

Теперь можно сравнить результаты двух таблиц. В первой таблице весь расчет сделан в единицах рабочего времени. Количество труда, затрачиваемого как в отраслях, так и в целом во всем общественном процессе труда показан во 2-м столбце данной таблицы. Данное количество труда, 1650 часов есть субстанция стоимости хлеба. То, в какой сумме денег это количество труда находит выражение, отражено в данной таблице в столбце 5 и составляет 3300 рублей. В последней таблице на пересечении строки 7 и столбца 6 дана цена хлеба, которая также равна 3300 рублей. То есть цена хлеба равна стоимости хлеба.

Каждый может посмотреть, чем отличается производство товаров от бестоварного производства. Внешне, казалось бы, какая разница, ну в первом случае учет по рабочему времени, во втором – по стоимости. Но это может восприниматься, как ничего существенного до тех пор, пока ничего не меняется. Но все существенно меняется, если имеет рост производительной силы труда в отраслях, производящих оборудование. При учете по рабочему времени это сопровождается снижением совокупных трудозатрат предмета потребления, в нашем случае, хлеба, а при учете по стоимости в снижении стоимости хлеба. Но при стоимостном учете снижение цен хлеба не произойдет. Рост производительной силы, например, в добыче руды приведет к снижению стоимости руды и будет сопровождаться снижением стоимости оборудования. Никакого снижения цен предметов потребления не произойдет, ибо в ценах предмета потребления учитываются машины и оборудование, произведенные в прошлые годы, а снижаются цены на оборудование, созданные в текущем году. Как итог реальная стоимость предмета потребления снижается, а цена на предмет потребления остается неизменной, цена отрывается от стоимости. И это не зависит от того, в чьих руках собственность на средства производства, это неизбежное следствие учета по стоимости. Учет по стоимости отражает интерес обособленного производителя, он противоречит общественным интересам будущего общества, направленным на удовлетворение потребностей.

Отвечу на два замечания. После первой части, где было продемонстрировано бестоварное производство появилось замечание, что хлеб это не только мука, но и еще ряд продуктов в качестве предметов труда. Правильно, хлеб не только мука, но предметами труда для создания булочки также непосредственно являются дрожжи, соль, сахар, подсолнечное масло, вода, а еще в эту булочку входит опосредованно песок и глина, газ и нефть, уголь и древесина, руды черных и цветных металлов, ибо все это входит в процесс создания хлеба через производство машин и оборудования. Существо вопроса от этого никак не изменяется, все, что сказано относительно зерна, муки, угля, руды, металла в той же мере относится и к другим предметам труда, коли они потребляются в общественном процессе труда по созданию хлеба.

Второй вопрос заключается в том, что мною умышленно не рассмотрено распределение и обмен. Я ведь сначала обговорил, что есть понятие производства в узком и широком смысле, и далее сказал, что рассматриваю общественный процесс труда, что подразумевает производство в узком смысле. Пока вам предоставлены два варианта производства в узком смысле и показано различие между ними.

При бестоварном производстве мы имеем просто продукты труда в натуральной форме, как предметы потребления. Во втором случае имеются те же продукты труда, но они суть товары, которые с одной стороны, есть потребительные стоимости, как предметы потребления, а, с другой стороны, они суть стоимости. И вот теперь по окончанию непосредственного производства наступает распределение созданной продукции. Но различия в производстве порождает и различие в распределении.

Поэтому я задаю простой вопрос, что и как будет распределяться при бестоварном производстве, а также, что и как будет распределяться в товарной экономике. Я очень жду ваших ответов, уважаемые критики.

#Ivan_Potapenkov



tgoop.com/FulcrumRUS/217
Create:
Last Update:

ТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. [2\2]

(Это статья относится к той же серии, что и статья про бестоварное производство)

Читать начало...

Теперь можно сравнить результаты двух таблиц. В первой таблице весь расчет сделан в единицах рабочего времени. Количество труда, затрачиваемого как в отраслях, так и в целом во всем общественном процессе труда показан во 2-м столбце данной таблицы. Данное количество труда, 1650 часов есть субстанция стоимости хлеба. То, в какой сумме денег это количество труда находит выражение, отражено в данной таблице в столбце 5 и составляет 3300 рублей. В последней таблице на пересечении строки 7 и столбца 6 дана цена хлеба, которая также равна 3300 рублей. То есть цена хлеба равна стоимости хлеба.

Каждый может посмотреть, чем отличается производство товаров от бестоварного производства. Внешне, казалось бы, какая разница, ну в первом случае учет по рабочему времени, во втором – по стоимости. Но это может восприниматься, как ничего существенного до тех пор, пока ничего не меняется. Но все существенно меняется, если имеет рост производительной силы труда в отраслях, производящих оборудование. При учете по рабочему времени это сопровождается снижением совокупных трудозатрат предмета потребления, в нашем случае, хлеба, а при учете по стоимости в снижении стоимости хлеба. Но при стоимостном учете снижение цен хлеба не произойдет. Рост производительной силы, например, в добыче руды приведет к снижению стоимости руды и будет сопровождаться снижением стоимости оборудования. Никакого снижения цен предметов потребления не произойдет, ибо в ценах предмета потребления учитываются машины и оборудование, произведенные в прошлые годы, а снижаются цены на оборудование, созданные в текущем году. Как итог реальная стоимость предмета потребления снижается, а цена на предмет потребления остается неизменной, цена отрывается от стоимости. И это не зависит от того, в чьих руках собственность на средства производства, это неизбежное следствие учета по стоимости. Учет по стоимости отражает интерес обособленного производителя, он противоречит общественным интересам будущего общества, направленным на удовлетворение потребностей.

Отвечу на два замечания. После первой части, где было продемонстрировано бестоварное производство появилось замечание, что хлеб это не только мука, но и еще ряд продуктов в качестве предметов труда. Правильно, хлеб не только мука, но предметами труда для создания булочки также непосредственно являются дрожжи, соль, сахар, подсолнечное масло, вода, а еще в эту булочку входит опосредованно песок и глина, газ и нефть, уголь и древесина, руды черных и цветных металлов, ибо все это входит в процесс создания хлеба через производство машин и оборудования. Существо вопроса от этого никак не изменяется, все, что сказано относительно зерна, муки, угля, руды, металла в той же мере относится и к другим предметам труда, коли они потребляются в общественном процессе труда по созданию хлеба.

Второй вопрос заключается в том, что мною умышленно не рассмотрено распределение и обмен. Я ведь сначала обговорил, что есть понятие производства в узком и широком смысле, и далее сказал, что рассматриваю общественный процесс труда, что подразумевает производство в узком смысле. Пока вам предоставлены два варианта производства в узком смысле и показано различие между ними.

При бестоварном производстве мы имеем просто продукты труда в натуральной форме, как предметы потребления. Во втором случае имеются те же продукты труда, но они суть товары, которые с одной стороны, есть потребительные стоимости, как предметы потребления, а, с другой стороны, они суть стоимости. И вот теперь по окончанию непосредственного производства наступает распределение созданной продукции. Но различия в производстве порождает и различие в распределении.

Поэтому я задаю простой вопрос, что и как будет распределяться при бестоварном производстве, а также, что и как будет распределяться в товарной экономике. Я очень жду ваших ответов, уважаемые критики.

#Ivan_Potapenkov

BY Fulcrum (RUS)




Share with your friend now:
tgoop.com/FulcrumRUS/217

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

The initiatives announced by Perekopsky include monitoring the content in groups. According to the executive, posts identified as lacking context or as containing false information will be flagged as a potential source of disinformation. The content is then forwarded to Telegram's fact-checking channels for analysis and subsequent publication of verified information. On June 7, Perekopsky met with Brazilian President Jair Bolsonaro, an avid user of the platform. According to the firm's VP, the main subject of the meeting was "freedom of expression." The SUCK Channel on Telegram, with a message saying some content has been removed by the police. Photo: Telegram screenshot. Those being doxxed include outgoing Chief Executive Carrie Lam Cheng Yuet-ngor, Chung and police assistant commissioner Joe Chan Tung, who heads police's cyber security and technology crime bureau. Some Telegram Channels content management tips
from us


Telegram Fulcrum (RUS)
FROM American