tgoop.com/GKXADhoc/196
Last Update:
Верховный Суд РФ вернул на пересмотр спор о платном/безвозмездном размещении вывесок на фасаде МКД
Первые три инстанции отказали УК в иске к магазину во взыскании неосновательного обогащения, используя 2 аргумента:
1. Спорные вывески не являются рекламными (они ориентируют потребителя о местонахождении, наименовании организации, и не имеет значения, что на вывеске нет сведений ни об адресе, ни о режиме работы).
2. Часть фасада, на котором расположены вывески, не относится к общему имуществу собственников МКД: вывески размещены непосредственно на фасаде помещения, занимаемого магазином.
Верховный суд РФ вернул дело на новое рассмотрение и указал тезис, что в вопросе о демонтаже или плате за вывески - в каждом случае необходимо будет выяснять:
содержит ли вывеска именно ту информацию, которую необходимо довести до потребителей,
соответствует ли ее размер и форма установленным требованиям,
пытался ли собственник вывески согласовать ее размер, вид, форму и место размещения с собственниками помещений в МКД.
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2024 г. N 302-ЭС22-17603 по делу N А33-12112/2021
Запись на юридическую консультацию- @Roman_kuzmak
BY ЖКХАД hoc
Share with your friend now:
tgoop.com/GKXADhoc/196