tgoop.com/IR_Economists_A/926
Last Update:
▫️فرق عجم‌اوغلو و همکاران چه بود؟
✍ امین کاوئی
-پاسخی به سوالات رایج درباره راه عجم‌اوغلو و جمع‌بندی بحث‌های مهم درباره ارزش عجم‌اوغلو، رابینسون و جانسون که منجر به جایزه نوبل ۲۰۲۴ شد-
➖➖➖➖➖➖
۱➖اردوگاه‌های مخالف پاسخ به سوال «چرا برخی کشورها موفق شدند، برخی نه؟» معمولا چه می‌گویند؟:
〰اردوگاه اصالت فرهنگ:
ملل برخی کشورها به صورت تاریخی فرهنگ بهتری برای توسعه دارند.
مثلا بیشتر کار می‌کنند یا بیشتر می‌آموزند. پس سریعتر توسعه پیدا می‌کنند.
〰اردوگاه اصالت جغرافیا:
از دوره مونتسکیو تا دوره جدید افرادی مثل دایموند یا گالور معتقدند که برخی کشورها در مدارهای خاص یا مناطق ویژه دارای آب فراوان یا هوای مناسب و خاک خاصل‌خیزی بوده‌اند یا به دلیل موقعیت ژئوپلتیکی از گزند دشمنان در امان بوده‌اند یا کمتر دچار بیماری‌های مسری خطرناک می‌شده‌اند، پس دچار انباشت سرمایه و نهادهای خوب شده‌اند.
مثلا مونتسکیو می‌گفت در آب و هوای بد آدم‌ها فکر کار توسعه نمی‌افتند!
(مثلا وقتی هوا خیلی شرجی و گرم است، بیشتر باید به خانه پناه برد و در حد بقا زندگی کرد و مجالی برای ساخت خانه و انباشت بیشتر نمی‌مانده است.)
〰اردوگاه زیربنا بودن اقتصاد:
نظریه‌های بر پایه اقتصاد مارکسی بیشتر به اصالت اقتصاد با نظر به مناسبات تولید اشاره دارند که بقیه عوامل توسعه را ذیل خود قرار می‌دهد.
به این صورت که فناوری، شیوه تولید و طبقات اجتماعی مخصوص به آن مناسبات را به تناسب می‌سازد و در نتیجه آن درگیری بین طبقات حادث شده و در ادامه رخدادهای بعدی اجتماعی اتفاق خواهد افتاد.
۲➖خاصیت نوین عجم‌اوغلو و همکاران چه بود؟ آیا آن‌ها اولین نهادگراها بودند؟
پاسخ منفی است!
آن‌ها فقط اولین کسانی بودند که اقتصادسنجی و نظریه بازی‌ها را هم به کمک نظریات تاریخی و کیفی موجود مثل نظریات «اولسون» آوردند و حتی باعث شدند جغرافیایی‌ها هم به دنبال بررسی عددی ادعاهای خود بروند.
۳➖حرف حساب عجم‌اوغلو و دیگران در مقاله مهم‌شان «اثر استعمار در روند توسعه» چیست؟
آن‌ها معتقدند تفاوت نتیجه متفاوت استعمار مثلا در کنگو، هند یا آمریکا میزان حضور استعمارگر در آن کشورها بود که رابطه تصادفی‌ای هم با تعداد نفرات و مدت اقامت داشت.
مثلا در کنگو به دلیل بیماری‌های واگیر، افراد زیادی آنجا مستقر نشدند و صرفا به چپاول منابع طبیعی کشور میزبان مشغول شدند و رفتند.
در هند، چون تعداد بیشتری مشغول شدند نیاز به نهادهای اجتماعی مثل پلیس، ارتش، حسابدار و امثالهم برای اداره آنجا وجود داشت و تا حد زیادی اینها بعد از رفتن استعمارگر به ارث گذاشته شد.
اما در مثال نهایی مثل آمریکا تعداد زیادی از استعمارگران به صورت کامل در آمریکا ساکن شدند و تمام نهادهای مدنی‌شان مثل پارلمان، حاکمیت قانون، حق مالکیت یا شوراها که دستاورد نهایی قرن‌ها سر و کله‌زدن و بالا و پایین تمدن اروپا بود، حاضر و آماده برای آمریکا به ارث رسید.
@AminKavei
✅ انجمن اقتصاد ایران
@IR_Economists_A
BY انجمن اقتصاد ایران
Share with your friend now:
tgoop.com/IR_Economists_A/926