Notice: file_put_contents(): Write of 2870 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11062 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Заметки инженера - исследователя@IngeniumNotes P.1129
INGENIUMNOTES Telegram 1129
Последние год - полтора мне все чаще попадаются научные статьи, написанные коллаборацией китайских и европейских исследователей. Статьи, которые я смотрел, по сути являются научным сопровождением разработки различных сложных технических устройств, предназначенных для использования в ракетно-космической технике.

Да, зачастую с европейской стороны соавторы работ - люди с китайскими именами. Но они же работаю в европейских университетах, вписаны в европейское научное сообщество. И одновременно с этим - являются научными руководителями различных китайских проектов. Многие из которых открыто финансируются китайским министерством обороны. Особенно пикантно выглядят книжки, изданные китайским минобороны, написанные на английском и индексируемые основными западными наукометрическими системами.

Как правило, при чтении китайских статей создается стойкое впечатление, что люди очень плохо понимают что именно они делают; в частности ну вот совсем не понимают смысла записанных уравнений. Этакие господа Журдены в общем. Но в материалах, о которых я сейчас говорю, все совсем наоборот.

В очередной раз столкнувшись с этим феноменом, решил посмотреть что вообще пишут по этому поводу: вряд ли я это первым заметил. Нашел интересный переводной текст статьи американского Института Гейтстоуна "Европейские ученые расширяют возможности китайских вооружённых сил". С данной формулировкой я согласен.

Работы, которые мне попадались, являются аналогом исследований, проведенных в США примерно 20 лет назад - в самом начале 2000-х. Встречается разумное и обоснованное мнение, согласно которому всякие там противоракетные обороны американским неоконам, которые их продвигают, нужны скорее не для того, чтобы их реально сделать, а для того, чтобы при работе над ними создать такой научно-технический задел, который "forever" оторвет США от Европы (главного конкурента США в этой сфере). Создается впечатление, что это "навсегда" заканчивается (20 лет - это долгий срок, вполне себе "forever").

Одно дело когда мы научно-технологически отстаем от США. Совсем другое - когда в отрыв уходят одновременно европейцы и китайцы. Пока есть США - еще можно как-то балансировать. А случись в США какой-то катаклизм, гражданская война там, о которой все болтают, или вулкан какой бахнет, - за сколько нас сожрут, если примутся за дело с двух сторон одновременно?



tgoop.com/IngeniumNotes/1129
Create:
Last Update:

Последние год - полтора мне все чаще попадаются научные статьи, написанные коллаборацией китайских и европейских исследователей. Статьи, которые я смотрел, по сути являются научным сопровождением разработки различных сложных технических устройств, предназначенных для использования в ракетно-космической технике.

Да, зачастую с европейской стороны соавторы работ - люди с китайскими именами. Но они же работаю в европейских университетах, вписаны в европейское научное сообщество. И одновременно с этим - являются научными руководителями различных китайских проектов. Многие из которых открыто финансируются китайским министерством обороны. Особенно пикантно выглядят книжки, изданные китайским минобороны, написанные на английском и индексируемые основными западными наукометрическими системами.

Как правило, при чтении китайских статей создается стойкое впечатление, что люди очень плохо понимают что именно они делают; в частности ну вот совсем не понимают смысла записанных уравнений. Этакие господа Журдены в общем. Но в материалах, о которых я сейчас говорю, все совсем наоборот.

В очередной раз столкнувшись с этим феноменом, решил посмотреть что вообще пишут по этому поводу: вряд ли я это первым заметил. Нашел интересный переводной текст статьи американского Института Гейтстоуна "Европейские ученые расширяют возможности китайских вооружённых сил". С данной формулировкой я согласен.

Работы, которые мне попадались, являются аналогом исследований, проведенных в США примерно 20 лет назад - в самом начале 2000-х. Встречается разумное и обоснованное мнение, согласно которому всякие там противоракетные обороны американским неоконам, которые их продвигают, нужны скорее не для того, чтобы их реально сделать, а для того, чтобы при работе над ними создать такой научно-технический задел, который "forever" оторвет США от Европы (главного конкурента США в этой сфере). Создается впечатление, что это "навсегда" заканчивается (20 лет - это долгий срок, вполне себе "forever").

Одно дело когда мы научно-технологически отстаем от США. Совсем другое - когда в отрыв уходят одновременно европейцы и китайцы. Пока есть США - еще можно как-то балансировать. А случись в США какой-то катаклизм, гражданская война там, о которой все болтают, или вулкан какой бахнет, - за сколько нас сожрут, если примутся за дело с двух сторон одновременно?

BY Заметки инженера - исследователя


Share with your friend now:
tgoop.com/IngeniumNotes/1129

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Those being doxxed include outgoing Chief Executive Carrie Lam Cheng Yuet-ngor, Chung and police assistant commissioner Joe Chan Tung, who heads police's cyber security and technology crime bureau. You can invite up to 200 people from your contacts to join your channel as the next step. Select the users you want to add and click “Invite.” You can skip this step altogether. Hashtags 2How to set up a Telegram channel? (A step-by-step tutorial) Members can post their voice notes of themselves screaming. Interestingly, the group doesn’t allow to post anything else which might lead to an instant ban. As of now, there are more than 330 members in the group.
from us


Telegram Заметки инженера - исследователя
FROM American