Заметки инженера - исследователя

Илон Маск, заметная фигура в мировой космонавтике, по уши влез в выборную гонку. Кто там выиграет, кто проиграет - это один вопрос.

Другой - зачем вообще он посчитал, что у него есть необходимость влазить в эту историю? Какие выводы можно сделать из этой необходимости?

Чтобы понять это - предлагают обсудить другую фигуру. Эдвард Люттвак - "американский писатель, известный своими работами по большой стратегии, военной стратегии, геоэкономике, военной истории и международным отношениям. Наибольшую известность ему принесла книга «Государственный переворот: практическое руководство». Его книга «Стратегия: логика войны и мира», широко используется в военных колледжах по всему миру".

Еврей. Родился в Румынии в 1942. Вырос в Италии и Англии. Окончил Лондонскую школу экономики. Люттвак был военным добровольцем в Израиле в 1967 году, а затем работал в Армии обороны Израиля. В 1972 году он переехал в США. Сошелся с американскими военными элитами. Участвовал в их исследованиях по темам: потенциальная американо-арабская война, ПРО и др. В 1970-х написал книги по стратегии Римской и Византийской империй. В 1980-х годах Люттвак был консультантом по безопасности президента США Рональда Рейгана. Начиная с 1990-х работает в "частном секторе".

Люттвак нам совсем не друг. Гардиан вот в первых строках своей статьи - интервью 2015 года отрекомендовывает его как человека, который помог "премьер-министру Казахстана найти способ выселить этнических русских из города на его северной границе страны". Там же Люттвак говорит: «Знаете, я никогда не отдавал должное Джорджу Бушу-младшему за то, что он сделал на Ближнем Востоке. В то время я не понимал, что он был стратегическим гением, намного превосходящим Бисмарка. Он развязал религиозную войну между шиитами и суннитами, которая будет длиться в регионе следующие 1000 лет. Это был блестящий ход!». (Не удалось. Наши войска в Сирии коренным образом изменили траекторию процесса.)

Но Люттвак - один из немногих оставшихся в живых людей с общей картиной происходящего в голове.

Книги его - действительно интересные. Только действует ли сейчас сам Люттвак и группы, в которые он вписан, в соответствии с рекомендациями, данными в его книгах?

Люттвак постоянно повторяет в своих работах, что если дело дошло до генерального сражения и ставка делается на победу в нем - значит стратегически ситуация проиграна. (В генеральном сражении можно и проиграть.)

В последние годы Люттвак регулярно пишет на портале UnHerd. Достаточно посмотреть заголовки его материалов, чтобы понять что его нынешние выкладки - это не про стратегию, а про непрерывное генеральное сражение. В последние месяцы Люттвак занимался разоблачением Харрис (говорит, наверное обоснованно, что она отдаст ближневосточный процесс на откуп группе Обамы, которая дружит с Ираном). И заявлял, что Израилю пришло время сменить стратегические константы и перейти к физическому уничтожению верховного правителя Ирана (а почему Люттвак считает, что новый рахбар будет лучше для Израиля? и что после такого те иранские группы, которые поспособствуют этому убийству, не будут зачищены?).

Маск тоже упорно влазит в ситуацию генерального сражения. От хорошей жизни такое не делают.

Я не знаю кто выиграет. И не думаю что если Трамп проиграет, то империя Илона Маска и Израиль обрушатся в ближайшем будущем. Но лучше им от этого точно не будет. Как и Безосу.

Консенсусное мнение, с которым я согласен, - Харрис для нас кажется более предпочтительным вариантом в сравнении с Трампом: понятная траектория движения с предположительно контролируемым риском ядерной эскалации.
Если придет Трамп - не думаю, что он сможет что-то исправить в США, "сделать америку снова великой": если бы мог, то удержался бы у власти в 2020.

Главное, что хотелось бы от этих выборов получить для России, - чтобы закончился американоцентризм в головах после того, как все увидят что "великий и ужасный" новый президент США не может толком ничего изменить. И чтобы не мы заплатили за конец этой иллюзии.

www.tgoop.com/IngeniumNotes/1497

368 viewsNov 5 at 21:04

Илон Маск, заметная фигура в мировой космонавтике, по уши влез в выборную гонку. Кто там выиграет, кто проиграет - это один вопрос.

Другой - зачем вообще он посчитал, что у него есть необходимость влазить в эту историю? Какие выводы можно сделать из этой необходимости?

Чтобы понять это - предлагают обсудить другую фигуру. Эдвард Люттвак - "американский писатель, известный своими работами по большой стратегии, военной стратегии, геоэкономике, военной истории и международным отношениям. Наибольшую известность ему принесла книга «Государственный переворот: практическое руководство». Его книга «Стратегия: логика войны и мира», широко используется в военных колледжах по всему миру".

Еврей. Родился в Румынии в 1942. Вырос в Италии и Англии. Окончил Лондонскую школу экономики. Люттвак был военным добровольцем в Израиле в 1967 году, а затем работал в Армии обороны Израиля. В 1972 году он переехал в США. Сошелся с американскими военными элитами. Участвовал в их исследованиях по темам: потенциальная американо-арабская война, ПРО и др. В 1970-х написал книги по стратегии Римской и Византийской империй. В 1980-х годах Люттвак был консультантом по безопасности президента США Рональда Рейгана. Начиная с 1990-х работает в "частном секторе".

Люттвак нам совсем не друг. Гардиан вот в первых строках своей статьи - интервью 2015 года отрекомендовывает его как человека, который помог "премьер-министру Казахстана найти способ выселить этнических русских из города на его северной границе страны". Там же Люттвак говорит: «Знаете, я никогда не отдавал должное Джорджу Бушу-младшему за то, что он сделал на Ближнем Востоке. В то время я не понимал, что он был стратегическим гением, намного превосходящим Бисмарка. Он развязал религиозную войну между шиитами и суннитами, которая будет длиться в регионе следующие 1000 лет. Это был блестящий ход!». (Не удалось. Наши войска в Сирии коренным образом изменили траекторию процесса.)

Но Люттвак - один из немногих оставшихся в живых людей с общей картиной происходящего в голове.

Книги его - действительно интересные. Только действует ли сейчас сам Люттвак и группы, в которые он вписан, в соответствии с рекомендациями, данными в его книгах?

Люттвак постоянно повторяет в своих работах, что если дело дошло до генерального сражения и ставка делается на победу в нем - значит стратегически ситуация проиграна. (В генеральном сражении можно и проиграть.)

В последние годы Люттвак регулярно пишет на портале UnHerd. Достаточно посмотреть заголовки его материалов, чтобы понять что его нынешние выкладки - это не про стратегию, а про непрерывное генеральное сражение. В последние месяцы Люттвак занимался разоблачением Харрис (говорит, наверное обоснованно, что она отдаст ближневосточный процесс на откуп группе Обамы, которая дружит с Ираном). И заявлял, что Израилю пришло время сменить стратегические константы и перейти к физическому уничтожению верховного правителя Ирана (а почему Люттвак считает, что новый рахбар будет лучше для Израиля? и что после такого те иранские группы, которые поспособствуют этому убийству, не будут зачищены?).

Маск тоже упорно влазит в ситуацию генерального сражения. От хорошей жизни такое не делают.

Я не знаю кто выиграет. И не думаю что если Трамп проиграет, то империя Илона Маска и Израиль обрушатся в ближайшем будущем. Но лучше им от этого точно не будет. Как и Безосу.

Консенсусное мнение, с которым я согласен, - Харрис для нас кажется более предпочтительным вариантом в сравнении с Трампом: понятная траектория движения с предположительно контролируемым риском ядерной эскалации.
Если придет Трамп - не думаю, что он сможет что-то исправить в США, "сделать америку снова великой": если бы мог, то удержался бы у власти в 2020.

Главное, что хотелось бы от этих выборов получить для России, - чтобы закончился американоцентризм в головах после того, как все увидят что "великий и ужасный" новый президент США не может толком ничего изменить. И чтобы не мы заплатили за конец этой иллюзии.

BY Заметки инженера - исследователя