Заметки инженера - исследователя

Интервью Рогозина Литературной газете.

Тезисы.

1. Пилотируемые полеты не нужны.

Рогозин говорит, что РАН уже в 2019 году не знала чем занять космонавтов.

"Надо <...> вкладываться в спутниковую группировку. А мы движемся по старой колее пилотируемой космонавтики, потому что, сойди мы с неё, – нас не поймёт свой же народ.
К слову, когда разговариваю со специалистами тет-а-тет, то мне говорят: «Дмитрий Олегович, мы с тобой полностью согласны. Но кто возьмёт на себя смелость и ответственность выйти и сказать народу: пора заканчивать заниматься рутиной»."

"Трудно сказать космонавтам, которые долго готовились к полёту, что их профессия в нынешнем виде исчерпала себя. Но рано или поздно сказать эти грустные слова придётся".

Из этого логически следует, что РОС не нужен.

Одновременно с этим Рогозин озвучивает антитезис: "Нам говорят – космос вне политики. Нужно понять: космос – это квинтэссенция политики. Это демонстрация технологий, воли, характера народа. Космос – это ещё и военная составляющая, что сегодня особенно важно."

Синтез - нужна дешевая посещаемая станция.

2. Рогозин целенаправленно бьет по авторитету С.П. Королёва - с целью отказа от созданной им системы норм и правил создания и эксплуатации техники.

Комментарий
Королёв и его соратники создали нашу космическую отрасль. Эти люди знали как работает эта система, какие в ней существуют взаимосвязи. Они и сейчас обладают большим авторитетом.

С одной стороны, нормы, заложенные в 60-х во многом являются избыточными. С другой стороны - а есть ли сейчас в отрасли люди, которые полностью знают как она работает?

Другой аспект проблемы. Предположим что люди масштаба Королёва есть. А те нормы, что они введут, будут ли приняты как обязательные к исполнению? Авторитета этих людей хватит, чтобы эти нормы а) исполнялись и б) не нашлось множества желающих написать собственные нормы?

Что касается космических полётов. Тактически, я согласен с тем что нужно делать то, что предлагает Рогозин. Я думаю, что прямо сейчас нужно делать дешевую маленькую посещаемую станцию, куда люди будут прилетать пару раз в год.

Но стратегически, на перспективе даже нескольких десятков лет, этот путь никуда не годится. Космонавтика - это не только демонстрация мощи государства. Но и еще и важнейший элемент мировой культурной повестки дня. Мир, в котором планируется освоение Луны, присутствие людей на Марсе и т.д., пусть даже и в постоянно "сдвигаемом вправо" будущем, совсем иной чем мир где этого нет.

Есть шутка: "Что такого происходит в мире, что два самых богатых человека строят ракеты для межпланетных перелётов?". В каждой шутке только доля шутки. Наверное эти люди понимают что-то такое, что заставляет их заниматься такими проектами.

Известно, что Илон Маск большой фанат "Трилогии Марса" Кима Стэнли Робинсона. Но марсианская колония там - своего рода рычаг, позволяющий малой группе людей влиять на глобальные процессы. Кто стоит за Маском, какая у него миропроектная воля, и кто в этой истории Рогозин?

Что касается программы экспериментов. Не знаю кто с кем говорил. Но есть огромная очередь "замороженных" экспериментов. (Мы обсуждали этот вопрос год назад.)

www.tgoop.com/IngeniumNotes/1501

366 viewsNov 8 at 01:01

Интервью Рогозина Литературной газете.

Тезисы.

1. Пилотируемые полеты не нужны.

Рогозин говорит, что РАН уже в 2019 году не знала чем занять космонавтов.

"Надо <...> вкладываться в спутниковую группировку. А мы движемся по старой колее пилотируемой космонавтики, потому что, сойди мы с неё, – нас не поймёт свой же народ.
К слову, когда разговариваю со специалистами тет-а-тет, то мне говорят: «Дмитрий Олегович, мы с тобой полностью согласны. Но кто возьмёт на себя смелость и ответственность выйти и сказать народу: пора заканчивать заниматься рутиной»."

"Трудно сказать космонавтам, которые долго готовились к полёту, что их профессия в нынешнем виде исчерпала себя. Но рано или поздно сказать эти грустные слова придётся".

Из этого логически следует, что РОС не нужен.

Одновременно с этим Рогозин озвучивает антитезис: "Нам говорят – космос вне политики. Нужно понять: космос – это квинтэссенция политики. Это демонстрация технологий, воли, характера народа. Космос – это ещё и военная составляющая, что сегодня особенно важно."

Синтез - нужна дешевая посещаемая станция.

2. Рогозин целенаправленно бьет по авторитету С.П. Королёва - с целью отказа от созданной им системы норм и правил создания и эксплуатации техники.

Комментарий
Королёв и его соратники создали нашу космическую отрасль. Эти люди знали как работает эта система, какие в ней существуют взаимосвязи. Они и сейчас обладают большим авторитетом.

С одной стороны, нормы, заложенные в 60-х во многом являются избыточными. С другой стороны - а есть ли сейчас в отрасли люди, которые полностью знают как она работает?

Другой аспект проблемы. Предположим что люди масштаба Королёва есть. А те нормы, что они введут, будут ли приняты как обязательные к исполнению? Авторитета этих людей хватит, чтобы эти нормы а) исполнялись и б) не нашлось множества желающих написать собственные нормы?

Что касается космических полётов. Тактически, я согласен с тем что нужно делать то, что предлагает Рогозин. Я думаю, что прямо сейчас нужно делать дешевую маленькую посещаемую станцию, куда люди будут прилетать пару раз в год.

Но стратегически, на перспективе даже нескольких десятков лет, этот путь никуда не годится. Космонавтика - это не только демонстрация мощи государства. Но и еще и важнейший элемент мировой культурной повестки дня. Мир, в котором планируется освоение Луны, присутствие людей на Марсе и т.д., пусть даже и в постоянно "сдвигаемом вправо" будущем, совсем иной чем мир где этого нет.

Есть шутка: "Что такого происходит в мире, что два самых богатых человека строят ракеты для межпланетных перелётов?". В каждой шутке только доля шутки. Наверное эти люди понимают что-то такое, что заставляет их заниматься такими проектами.

Известно, что Илон Маск большой фанат "Трилогии Марса" Кима Стэнли Робинсона. Но марсианская колония там - своего рода рычаг, позволяющий малой группе людей влиять на глобальные процессы. Кто стоит за Маском, какая у него миропроектная воля, и кто в этой истории Рогозин?

Что касается программы экспериментов. Не знаю кто с кем говорил. Но есть огромная очередь "замороженных" экспериментов. (Мы обсуждали этот вопрос год назад.)

BY Заметки инженера - исследователя