Заметки инженера - исследователя

Вот этот круглый стол вчерашний. Из всех присутствовавших на нём - только Горшков и не участвовал в игре с этим надутым пузырем. Остальные - или надували его, или играли с ним - принимали пассы и передавали другим, или надували свои маленькие пузырики.

Даже манера речи, внимание к своим словам, - всё совершенно разное было у Горшкова и у прочих.

Рекомендую посмотреть выступление Горшкова. Видно, что он отвечает за каждое сказанное слово. И если он что-то говорит - то так оно и есть; по крайней мере он лично верит что оно так; а уровень компетенции у него достаточный.

В частности, при ответе на один из вопросов аудитории, Горшков рассказал о ситуации с двигателями для ракеты "Амур-СПГ". И отметил (не цитата, общий смысл), что не двигатели являются главной проблемой, задерживающей создание ракеты. Почему ни у кого не хватило драйва спросить - "А в чем тогда проблема?". Чего все об этой лунной ракете говорят?

Когда другой участник круглого стола говорит, что у людей, которых он представляет, каждая клеточка тела пропитана желанием взаимодействия с загарницей, и поэтому взаимодействие с загарницей будет продолжаться при любых обстоятельствах, - почему это никого не колеблет?

Богатырёв В.Д., ректор Самарского университета, сказал, что треть выпускников его университета идет в госкорпорации - Роскосмос и Ростех. Треть - в частные фирмы - смежники госкорпораций. Оставшиеся - работают не по специальности. Исходя из этого он предложил на треть уменьшить набор но при этом сохранить финансирование в прежнем объеме.
Я отлично понимаю логику предложения. Уверен, что мотивы у Богатырёва самые лучшие. И уверен, что то, что он предлагает, обусловлено четким пониманием проблем, существующих "на земле".
Но вот есть нацпроект по космосу, согласно которому численность работников в космической сфере к 2030 году вырастет на 40 тысяч человек.
Как одно соотносится с другим? Хоть кто-то в медиасфере это обсудил?
Богатырёв также предложил поднять финансирование студенческих стартапов в области космонавтики с 1 млн до 5 млн (ориентируясь на стоимость кубсата). Лично я не против, я за это. Но что такое 5 млн? Это около 5 лет зарплаты среднего сотрудника Роскосмоса. Что за разрыв такой формируется? Пока ты студент - ты король. А как перестал быть студентом - добро пожаловать на зарплату 88 т.р., и то не сразу. Почему это никто не обсуждает?

Нарайкин О.С. щедро сеял энтропию. ЯЭУ, что у нас делают, - с машинным преобразованием энергии. Нарайкин безапелляционно заявил, что космический ЯЭУ может быть только термоэлектрического типа.
В этой логике - что нужно с существующими работами делать? Наплевать и забыть?
Делаешь ты с Росатомом "Елену" - ну и делай. Как сделаешь - скажешь: "Смотреть, отличная вещь, давай ее использовать ее в космосе, вон как она хорошо на Земле себя зарекомендовала". Тем более доверили тебе делать лунный реактор - "СЕлена". Ну работай и радуйся. Зачем энтропию сеять? Все остальные круглые дураки что ли? Или в атомной отрасли нет другой группы, настаивающей на том что космические ЯЭУ должны быть с машинным преобразованием энергии?

Росконгресс

Космос и будущее: станет ли космос снова локомотивом научно-технологического развития страны?

Космос и будущее: станет ли космос снова локомотивом научно-технологического развития страны? - Трансляция. Фонд Росконгресс – социально ориентированный нефинансовый институт развития, крупнейший организатор общероссийских, международных, конгрессных, выставочных…

www.tgoop.com/IngeniumNotes/1551

336 viewsNov 29 at 09:12

Вот этот круглый стол вчерашний. Из всех присутствовавших на нём - только Горшков и не участвовал в игре с этим надутым пузырем. Остальные - или надували его, или играли с ним - принимали пассы и передавали другим, или надували свои маленькие пузырики.

Даже манера речи, внимание к своим словам, - всё совершенно разное было у Горшкова и у прочих.

Рекомендую посмотреть выступление Горшкова. Видно, что он отвечает за каждое сказанное слово. И если он что-то говорит - то так оно и есть; по крайней мере он лично верит что оно так; а уровень компетенции у него достаточный.

В частности, при ответе на один из вопросов аудитории, Горшков рассказал о ситуации с двигателями для ракеты "Амур-СПГ". И отметил (не цитата, общий смысл), что не двигатели являются главной проблемой, задерживающей создание ракеты. Почему ни у кого не хватило драйва спросить - "А в чем тогда проблема?". Чего все об этой лунной ракете говорят?

Когда другой участник круглого стола говорит, что у людей, которых он представляет, каждая клеточка тела пропитана желанием взаимодействия с загарницей, и поэтому взаимодействие с загарницей будет продолжаться при любых обстоятельствах, - почему это никого не колеблет?

Богатырёв В.Д., ректор Самарского университета, сказал, что треть выпускников его университета идет в госкорпорации - Роскосмос и Ростех. Треть - в частные фирмы - смежники госкорпораций. Оставшиеся - работают не по специальности. Исходя из этого он предложил на треть уменьшить набор но при этом сохранить финансирование в прежнем объеме.
Я отлично понимаю логику предложения. Уверен, что мотивы у Богатырёва самые лучшие. И уверен, что то, что он предлагает, обусловлено четким пониманием проблем, существующих "на земле".
Но вот есть нацпроект по космосу, согласно которому численность работников в космической сфере к 2030 году вырастет на 40 тысяч человек.
Как одно соотносится с другим? Хоть кто-то в медиасфере это обсудил?
Богатырёв также предложил поднять финансирование студенческих стартапов в области космонавтики с 1 млн до 5 млн (ориентируясь на стоимость кубсата). Лично я не против, я за это. Но что такое 5 млн? Это около 5 лет зарплаты среднего сотрудника Роскосмоса. Что за разрыв такой формируется? Пока ты студент - ты король. А как перестал быть студентом - добро пожаловать на зарплату 88 т.р., и то не сразу. Почему это никто не обсуждает?

Нарайкин О.С. щедро сеял энтропию. ЯЭУ, что у нас делают, - с машинным преобразованием энергии. Нарайкин безапелляционно заявил, что космический ЯЭУ может быть только термоэлектрического типа.
В этой логике - что нужно с существующими работами делать? Наплевать и забыть?
Делаешь ты с Росатомом "Елену" - ну и делай. Как сделаешь - скажешь: "Смотреть, отличная вещь, давай ее использовать ее в космосе, вон как она хорошо на Земле себя зарекомендовала". Тем более доверили тебе делать лунный реактор - "СЕлена". Ну работай и радуйся. Зачем энтропию сеять? Все остальные круглые дураки что ли? Или в атомной отрасли нет другой группы, настаивающей на том что космические ЯЭУ должны быть с машинным преобразованием энергии?

BY Заметки инженера - исследователя