Заметки инженера - исследователя

К репосту выше ☝️☝️☝️

За 20 лет (с 2003 г.) секцией 3 Координационного научно-технического совета “Исследования Земли из космоса” было рекомендовано к включению в Долгосрочную программу целевых работ 22 проектов космических экспериментов. ... В 2021–2022 годах из программы выведены 9 космических экспериментов.

* 4 космических эксперимента успешно завершены;
* 4 находятся в стадии бортовой реализации;
* 6 находятся в стадии наземной подготовки;
* 9 проектов выведены из программы до начала бортовой реализации.

Основные причины:

* потеря актуальности проектов вследствие чрезмерно затянутой подготовки научной аппаратуры (до 15 лет);
* значительные перерывы в финансировании проектов (в среднем от 3 до 5 лет);
* отсутствие возможности профинансировать завершение этих проектов до 2024 году, так как анализ показал, что из 16 в указанные сроки реально профинансировать только 4–5 проектов;
* отсутствие постановщиков космических экспериментов и разработчиков научной аппаратуры.

Это из обзорного доклада секции ДЗЗ конференции "Наука на МКС". На других секциях таких обзорных докладов со сводными данными не было. Но если послушать сами доклады - то складывается впечатление, что процент проведенных экспериментов по другим тематикам (за исключением разве что медицины) заметно ниже, а чрезмерно затянутые сроки подготовки из-за постоянных перерывов в финансировании - по крайней мере не меньше.

На этом фоне информационные сообщения о том, что "Роскосмос наконец-то определился с обликом отечественной орбитальной станции. Она будет использоваться в научных целях и для проведения экспериментов" выглядят, по крайней мере, дико. Что на этой станции, цена которой приближается к триллиону, собираются делать? Яйца японских перепелов в двадцатый раз выводить и редиску выращивать? ( https://www.tgoop.com/roscosmos_gk/11726 - совсем недавно вновь победно об этом сообщали)

Впечатление, что конференцию эту, "Наука на МКС", проводили для того, чтобы доказать необходимость постройки российской космической станции за триллион рублей. А доказали прямо противоположное - что если что-то и делать, то небольшое и максимально дешевое, под конкретные военно-технические задачи.

Telegram

Заметки инженера - исследователя

О космических перепелах я уже дважды писал 1, 2. Но "научный журналист Михаил Котов" все никак не унимается. И вновь пытается убедить нас в том, что России жизненно необходимо выращивать перепелов в космосе - https://www.tgoop.com/space78125/1842
⢐⡊⣁⢒⡢⣁⠢⡢⢢⠩⡡⣁ ⠆⡌⢘⡁⢃⢒⢉⠔⡑⢰⠡⠨…

www.tgoop.com/IngeniumNotes/978

300 viewsDec 13, 2023 at 08:41

К репосту выше ☝️☝️☝️

За 20 лет (с 2003 г.) секцией 3 Координационного научно-технического совета “Исследования Земли из космоса” было рекомендовано к включению в Долгосрочную программу целевых работ 22 проектов космических экспериментов. ... В 2021–2022 годах из программы выведены 9 космических экспериментов.

* 4 космических эксперимента успешно завершены;
* 4 находятся в стадии бортовой реализации;
* 6 находятся в стадии наземной подготовки;
* 9 проектов выведены из программы до начала бортовой реализации.

Основные причины:

* потеря актуальности проектов вследствие чрезмерно затянутой подготовки научной аппаратуры (до 15 лет);
* значительные перерывы в финансировании проектов (в среднем от 3 до 5 лет);
* отсутствие возможности профинансировать завершение этих проектов до 2024 году, так как анализ показал, что из 16 в указанные сроки реально профинансировать только 4–5 проектов;
* отсутствие постановщиков космических экспериментов и разработчиков научной аппаратуры.

Это из обзорного доклада секции ДЗЗ конференции "Наука на МКС". На других секциях таких обзорных докладов со сводными данными не было. Но если послушать сами доклады - то складывается впечатление, что процент проведенных экспериментов по другим тематикам (за исключением разве что медицины) заметно ниже, а чрезмерно затянутые сроки подготовки из-за постоянных перерывов в финансировании - по крайней мере не меньше.

На этом фоне информационные сообщения о том, что "Роскосмос наконец-то определился с обликом отечественной орбитальной станции. Она будет использоваться в научных целях и для проведения экспериментов" выглядят, по крайней мере, дико. Что на этой станции, цена которой приближается к триллиону, собираются делать? Яйца японских перепелов в двадцатый раз выводить и редиску выращивать? ( https://www.tgoop.com/roscosmos_gk/11726 - совсем недавно вновь победно об этом сообщали)

Впечатление, что конференцию эту, "Наука на МКС", проводили для того, чтобы доказать необходимость постройки российской космической станции за триллион рублей. А доказали прямо противоположное - что если что-то и делать, то небольшое и максимально дешевое, под конкретные военно-технические задачи.

BY Заметки инженера - исследователя