ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ

6001-24-00-6ап/834

◾️ Жителю Астаны с семьей из 5 человек в 2011 году Управлением жилья из госжилфонда выдана трехкомнатная квартира в 89,5 кв.м., заключен договор аренды до марта 2023 года.

◾️ В том же году Управление жилья отказало ему в продлении срока действия договора найма, решив выселить его с семьей из занимаемого жилища, без предоставления другого жилья. Управление сослалось на отчуждение им пригодного для проживания жилища, находящегося у него в собственности за последние 5 лет.

◾️ Астанчанин обратился в суд с иском к Управлению жилья о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии в части и принуждении заключить договор найма на новый срок.

◾️ СМАС и апелляция иск удовлетворили.
Управление жилья обжаловало это решение в кассации.

◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, указала на незаконность решения жилкомиссии акимата столицы касательно прав и интересов истца. Отмечено о достоверно установленной выдаче квартиры истцу, как воину-интернационалисту со статусом ветерана, участника боевых действий на территории других государств, в силу ратифицированного Соглашения он не подлежит выселению из занимаемого им жилья без предоставления другого.

◾️ До выдачи служебной квартиры истцу акиматом Астаны в пригороде столицы предоставлен участок в 0,1 га для строительства и эксплуатации жилого дома как лицу, приравненному к ветерану войны. Участок им был отчужден по договору дарения своему сыну. Истец имеет множество наград, в том числе государственные, является пенсионером по возрасту, относится к социально уязвимым слоям населения и в собственности другого жилища не имеет.

◾️ Таким образом, выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными, соответствующими принципам охраны права на доверие, законности и справедливости административного судопроизводства.

◾️ Верховный Суд оставил вынесенные по делу судебные акты в силе, а жалобу Управления жилья без удовлетворения.

www.tgoop.com/Jogargy_sot/4599

1.7K viewsFeb 26 at 09:30

6001-24-00-6ап/834

◾️ Жителю Астаны с семьей из 5 человек в 2011 году Управлением жилья из госжилфонда выдана трехкомнатная квартира в 89,5 кв.м., заключен договор аренды до марта 2023 года.

◾️ В том же году Управление жилья отказало ему в продлении срока действия договора найма, решив выселить его с семьей из занимаемого жилища, без предоставления другого жилья. Управление сослалось на отчуждение им пригодного для проживания жилища, находящегося у него в собственности за последние 5 лет.

◾️ Астанчанин обратился в суд с иском к Управлению жилья о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии в части и принуждении заключить договор найма на новый срок.

◾️ СМАС и апелляция иск удовлетворили.
Управление жилья обжаловало это решение в кассации.

◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, указала на незаконность решения жилкомиссии акимата столицы касательно прав и интересов истца. Отмечено о достоверно установленной выдаче квартиры истцу, как воину-интернационалисту со статусом ветерана, участника боевых действий на территории других государств, в силу ратифицированного Соглашения он не подлежит выселению из занимаемого им жилья без предоставления другого.

◾️ До выдачи служебной квартиры истцу акиматом Астаны в пригороде столицы предоставлен участок в 0,1 га для строительства и эксплуатации жилого дома как лицу, приравненному к ветерану войны. Участок им был отчужден по договору дарения своему сыну. Истец имеет множество наград, в том числе государственные, является пенсионером по возрасту, относится к социально уязвимым слоям населения и в собственности другого жилища не имеет.

◾️ Таким образом, выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными, соответствующими принципам охраны права на доверие, законности и справедливости административного судопроизводства.

◾️ Верховный Суд оставил вынесенные по делу судебные акты в силе, а жалобу Управления жилья без удовлетворения.

BY ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ