Клаузевиц и Пустота

упоминаемые неоднократно системы тактического управления боем полностью меняют принципы осведомленности об обстановке.
К примеру, наличие связанных с центром управления цифровых датчиков и маяков избавляет командира от необходимости бегать и искать, где же его танк, бэха или урал.
Наличие таких же закрытых датчиков на гаджетах штурмовых групп позволяет видеть их реальное местоположение.
В случае гибели бойцов – упрощает поиск тел.
Да, боец может попасть в плен.
Но это – уже вопросы режима и техподдержки, которые недопустимо ставить главным аргументом.
Правда внедрение таких технологий возможно исключительно при условии создания мощной цифровой инфраструктуры, внутри которой эти системы и функционируют.
Иначе это просто красивые гаджеты, радующие высокое начальство на презентациях и парадах.
И неспособные к массовому использованию в реальных боевых условиях.
Поэтому мудрый руководитель, наблюдая на очередной презентации озабоченно тыкающего в экран оператора, в первую очередь спрашивает не о том, как работает штуковина.
А о том, какова ее серийность, себестоимость, на чьем оборудовании запущено производство, каково количество и качество производственного персонала, какой аппаратурой создается цифровая среда для работы штуковины, на каких ретрансляторах и усилителях она функционирует, как обеспечивается перемещение, питание, обслуживание, какой ВУС отвечает за работу в боевых условиях, какая служба формирует складские запасы и из чего.
Ну и конечно козырный вопрос – чья компонентная база.
И на закуску – какие агрегаты запатентованы и сертифицированы, по каким стандартам.
Конечно никакой гаджет не является универсальным средством.
Без перестройки боевой работы, новых подходов к командованию, изменений наставлений, системы снабжения, наукоемкого обеспечения – не обойтись.
Здесь важно определить, что является скелетом, на котором выстраивается обновленный порядок.
Надеяться лишь на опытность командиров и бойцов – недопустимо.

www.tgoop.com/Klauz_i_Pustota/2036

1.8K viewsАндрей, Dec 29 at 10:08

упоминаемые неоднократно системы тактического управления боем полностью меняют принципы осведомленности об обстановке.
К примеру, наличие связанных с центром управления цифровых датчиков и маяков избавляет командира от необходимости бегать и искать, где же его танк, бэха или урал.
Наличие таких же закрытых датчиков на гаджетах штурмовых групп позволяет видеть их реальное местоположение.
В случае гибели бойцов – упрощает поиск тел.
Да, боец может попасть в плен.
Но это – уже вопросы режима и техподдержки, которые недопустимо ставить главным аргументом.
Правда внедрение таких технологий возможно исключительно при условии создания мощной цифровой инфраструктуры, внутри которой эти системы и функционируют.
Иначе это просто красивые гаджеты, радующие высокое начальство на презентациях и парадах.
И неспособные к массовому использованию в реальных боевых условиях.
Поэтому мудрый руководитель, наблюдая на очередной презентации озабоченно тыкающего в экран оператора, в первую очередь спрашивает не о том, как работает штуковина.
А о том, какова ее серийность, себестоимость, на чьем оборудовании запущено производство, каково количество и качество производственного персонала, какой аппаратурой создается цифровая среда для работы штуковины, на каких ретрансляторах и усилителях она функционирует, как обеспечивается перемещение, питание, обслуживание, какой ВУС отвечает за работу в боевых условиях, какая служба формирует складские запасы и из чего.
Ну и конечно козырный вопрос – чья компонентная база.
И на закуску – какие агрегаты запатентованы и сертифицированы, по каким стандартам.
Конечно никакой гаджет не является универсальным средством.
Без перестройки боевой работы, новых подходов к командованию, изменений наставлений, системы снабжения, наукоемкого обеспечения – не обойтись.
Здесь важно определить, что является скелетом, на котором выстраивается обновленный порядок.
Надеяться лишь на опытность командиров и бойцов – недопустимо.

BY Клаузевиц и Пустота