Клаузевиц и Пустота

Информационная сфера, не имея ярко выраженных национальных границ, обеспечивает возможности дистанционного, скрытного воздействия не только на критически важные информационные инфраструктуры, но и на население страны, непосредственно влияя на состояние национальной безопасности государства».
​
Однако, еще в начале нашего исследования мы констатировали странный пробел в этой сфере при проведении СВО. Если кто-то все же скажет – мол это ответственность спецслужб и такая работа должна быть незаметной, то доля истины в этом есть, но напоминаем о вышеизложенных положениях военного руководства. Как и о том, что помимо информационного противостояния роль военной стратегической разведки тоже никто не отменял.
Так что тот, кто скажет подобное, будет неправ, или, как минимум, не вполне прав. В том смысле что деятельность, несомненно, должна быть незаметной – но вот результаты должны быть очень заметными!
Да действительно, это вопрос не только вооруженных сил. Но мы и не собираемся заниматься ревизией вооруженных сил как таковых – для этого есть Верховный главнокомандующий, аппарат и многочисленные инструменты контроля.
Мы же исходим из того, что командирская мысль и компетенции предполагают координацию всех форм деятельности для выполнения стратегической задачи, если уж возникла сфера военной компетенции. Маловероятна, к примеру, ситуация, когда бы на совещании высокого уровня констатировался провал информационно-политической и агентурной работы, на что руководитель военного ведомства ответил бы – «ну и ладно. Решим все танками и ракетами!».

www.tgoop.com/Klauz_i_Pustota/756

8.2K viewsАндрей, Aug 14, 2023 at 21:25

Информационная сфера, не имея ярко выраженных национальных границ, обеспечивает возможности дистанционного, скрытного воздействия не только на критически важные информационные инфраструктуры, но и на население страны, непосредственно влияя на состояние национальной безопасности государства».
​
Однако, еще в начале нашего исследования мы констатировали странный пробел в этой сфере при проведении СВО. Если кто-то все же скажет – мол это ответственность спецслужб и такая работа должна быть незаметной, то доля истины в этом есть, но напоминаем о вышеизложенных положениях военного руководства. Как и о том, что помимо информационного противостояния роль военной стратегической разведки тоже никто не отменял.
Так что тот, кто скажет подобное, будет неправ, или, как минимум, не вполне прав. В том смысле что деятельность, несомненно, должна быть незаметной – но вот результаты должны быть очень заметными!
Да действительно, это вопрос не только вооруженных сил. Но мы и не собираемся заниматься ревизией вооруженных сил как таковых – для этого есть Верховный главнокомандующий, аппарат и многочисленные инструменты контроля.
Мы же исходим из того, что командирская мысль и компетенции предполагают координацию всех форм деятельности для выполнения стратегической задачи, если уж возникла сфера военной компетенции. Маловероятна, к примеру, ситуация, когда бы на совещании высокого уровня констатировался провал информационно-политической и агентурной работы, на что руководитель военного ведомства ответил бы – «ну и ладно. Решим все танками и ракетами!».

BY Клаузевиц и Пустота