Либертарианство в Томске

#lprtomsk #статьи

Ведёт ли рыночная экономика к монополизму?
Автор: Аля Заноза

Существует распространённый миф о том, что свободный рынок, действующий без вмешательства государства, неизбежно приводит к возникновению монополий, когда несколько крупных компаний контролируют все товары и услуги. По мнению сторонников этой идеи, именно рынок по своей природе способствует вытеснению мелких производителей крупными игроками, которые ориентированы исключительно на получение прибыли. В противовес этому, государство защищает интересы общества и ограничивает монополистов.

Однако реальность часто оказывается более сложной. Государства нередко предоставляют монопольные права определённым лицам или группам, тем самым закрывая двери для других участников рынка и ограничивая конкуренцию. Примеры тому можно найти в различных отраслях: государственные учреждения, такие как почтовые службы, в ряде стран полностью контролируются властями, а привилегии могут получать и компании, находящиеся в благосклонности у правительства.

Вопрос о том, способствует ли свободный рынок монополизму, вызывает множество споров. Аргументов в пользу этой идеи практически нет, но вот многие факты опровергают эту идею. Свободная экономика подразумевает возможность беспрепятственного выхода на рынок и участия в нём. Если какая-то компания начинает получать высокую прибыль, это неизменно привлекает конкурентов, готовых бороться за эти доходы. В теоретических исследованиях иногда рассматриваются модели, где рыночные механизмы могут создавать постоянную «ренту», однако на практике такие случаи крайне редки и чаще связаны с уникальными ресурсами.

Свобода выбора продавца и возможность входа на рынок приносят пользу потребителям, разрушая основы временной «ренты», которой может пользоваться первая компания, предложившая новый товар или услугу. Напротив, наделение государства полномочиями решать, кто может предлагать товары и услуги, порождает реальные монополии, которые наносят ущерб интересам потребителей и тормозят развитие производительных сил.

Если бы рынок действительно постоянно создавал монополистов, мы не наблюдали бы ситуации, когда многие обращаются к государству с просьбой предоставить им монопольные права за счёт менее влиятельных конкурентов. В идеале они могли бы достичь искомой монополии исключительно рыночными механизмами, чего по факту не особо видно.

Важно помнить, что само государство стремится к монополизации: одна из его классических характеристик — это монополия на применение силы на определённой территории. Почему же мы должны полагать, что такая монополия будет способствовать конкуренции больше, чем сам рынок, который предоставляет всем равные возможности для свободной борьбы друг с другом?

www.tgoop.com/LPRtomskNEWS/469

591 viewsedited  Oct 22 at 05:34

#lprtomsk #статьи

Ведёт ли рыночная экономика к монополизму?
Автор: Аля Заноза

Существует распространённый миф о том, что свободный рынок, действующий без вмешательства государства, неизбежно приводит к возникновению монополий, когда несколько крупных компаний контролируют все товары и услуги. По мнению сторонников этой идеи, именно рынок по своей природе способствует вытеснению мелких производителей крупными игроками, которые ориентированы исключительно на получение прибыли. В противовес этому, государство защищает интересы общества и ограничивает монополистов.

Однако реальность часто оказывается более сложной. Государства нередко предоставляют монопольные права определённым лицам или группам, тем самым закрывая двери для других участников рынка и ограничивая конкуренцию. Примеры тому можно найти в различных отраслях: государственные учреждения, такие как почтовые службы, в ряде стран полностью контролируются властями, а привилегии могут получать и компании, находящиеся в благосклонности у правительства.

Вопрос о том, способствует ли свободный рынок монополизму, вызывает множество споров. Аргументов в пользу этой идеи практически нет, но вот многие факты опровергают эту идею. Свободная экономика подразумевает возможность беспрепятственного выхода на рынок и участия в нём. Если какая-то компания начинает получать высокую прибыль, это неизменно привлекает конкурентов, готовых бороться за эти доходы. В теоретических исследованиях иногда рассматриваются модели, где рыночные механизмы могут создавать постоянную «ренту», однако на практике такие случаи крайне редки и чаще связаны с уникальными ресурсами.

Свобода выбора продавца и возможность входа на рынок приносят пользу потребителям, разрушая основы временной «ренты», которой может пользоваться первая компания, предложившая новый товар или услугу. Напротив, наделение государства полномочиями решать, кто может предлагать товары и услуги, порождает реальные монополии, которые наносят ущерб интересам потребителей и тормозят развитие производительных сил.

Если бы рынок действительно постоянно создавал монополистов, мы не наблюдали бы ситуации, когда многие обращаются к государству с просьбой предоставить им монопольные права за счёт менее влиятельных конкурентов. В идеале они могли бы достичь искомой монополии исключительно рыночными механизмами, чего по факту не особо видно.

Важно помнить, что само государство стремится к монополизации: одна из его классических характеристик — это монополия на применение силы на определённой территории. Почему же мы должны полагать, что такая монополия будет способствовать конкуренции больше, чем сам рынок, который предоставляет всем равные возможности для свободной борьбы друг с другом?

BY Либертарианство в Томске