Манихейская ересь бы сказала: вот, молодец, весь мир — тюрьма, мы в рабстве у клеток, и только плохой Автор мог бы придумать настолько запертый несвободный мир.
Манихеи манифестировали свободу суверенной воли от клетки бытия, полагая, что хороший мир-то — должен быть свободен от этих бренностей и трудностей клеточной тюрьмы. Но в этом — и есть корень ереси. Роптание на бога: создал плохой мир, нужно больше свобод.
Лейбниц вот молодец, сформулировал Теодицею: мы живем в лучшем из возможных миров! А есть ли Биодицея? Биософское оправдание властного бога, который запер все воли в клетки? Я думаю, что есть. Биодицея есть.
Возможно, мы живем не в лучшем из возможных миров. Вполне вероятно, что миры могут быть и лучше в идеале. Мы помещены в другой, не идеальный мир. Возможно, Автор ошибся в рассчетах. Но тогда он не благой, а значит какой это бог? Это дьявол, гностический демиург! Злой Автор, не сумевший создать хороший добрый мир... и т д.
Но что если этот мир — не последний? Что если лучший из миров может возникнуть только при условии научного, практического эксперимента, который требует не только клетки и подопытных, но и датчиков, разных листочков с цифрами, компьютеров и прочих способов собрать и сохранить данные об экспериментальном поле, где могло пойти что-то не так — что угодно! Без этих данных эксперимент не будет состоятелен. Именно поэтому жизнь и вселенная — я не настаиваю, просто предлагаю представть — потому так и устроена, в клетки с волями, чтобы: А) искусственно удержать этот мир от дезинтеграции и распада (который постепенно идет). Б) собрать как можно больше информации о мире изнутри, чтобы получить ее и внести возможные поправки в замысел?
Это миф, безусловно. Но он вполне актуален, если посмотреть: мы видим не вполне идеальный мир, который распадается, но что-то есть в самой энергии, что требует сохранения, закона сохранения энергии, если угодно! К чему миру дана такая константа? И в то же время — клеточная структура, которая не дает энергии слиться в единое вновь! Чтобы слиться, нужна очень и очень большая энергия, энергия суперзвезд, таких как Бетельгейзе! И есть память, которая сохраняется в этом неидеальном мире, и эта память — не отбрасывает благое прошлое.
А значит, даже если мир не идеален, даже если он не лучший из, несмотря на это, существует заинтересованность Автора — в том, чтобы мир мог быть благ хотя бы в потенциале!
Таким образом, да, мир жесток. Мир состоит из клеток, а клетки заперты, и открыть их можно, но это ведет к гибели организма, к ядерному взрыву, к дезинтеграции! И при этом дана воля быть свободным от клетки и манифестировать выход из комнаты, распад атома и т д! Не знаю, что бы ответили гностики, но как по мне — это свидетельства благожелательности, светлой и благой надежды Автора на то, что все получится, и даже если этот мир не сложится, потом на основе данных от жизни, можно будет учесть эти недостатки в новой итерации.
Биодицея пока не родилась, но уже можно сказать Лейбницу, что мы живем как минимум в мире, где возможно благое, во всяком случае на данный момент! Так и передайте 🙏
Манихейская ересь бы сказала: вот, молодец, весь мир — тюрьма, мы в рабстве у клеток, и только плохой Автор мог бы придумать настолько запертый несвободный мир.
Манихеи манифестировали свободу суверенной воли от клетки бытия, полагая, что хороший мир-то — должен быть свободен от этих бренностей и трудностей клеточной тюрьмы. Но в этом — и есть корень ереси. Роптание на бога: создал плохой мир, нужно больше свобод.
Лейбниц вот молодец, сформулировал Теодицею: мы живем в лучшем из возможных миров! А есть ли Биодицея? Биософское оправдание властного бога, который запер все воли в клетки? Я думаю, что есть. Биодицея есть.
Возможно, мы живем не в лучшем из возможных миров. Вполне вероятно, что миры могут быть и лучше в идеале. Мы помещены в другой, не идеальный мир. Возможно, Автор ошибся в рассчетах. Но тогда он не благой, а значит какой это бог? Это дьявол, гностический демиург! Злой Автор, не сумевший создать хороший добрый мир... и т д.
Но что если этот мир — не последний? Что если лучший из миров может возникнуть только при условии научного, практического эксперимента, который требует не только клетки и подопытных, но и датчиков, разных листочков с цифрами, компьютеров и прочих способов собрать и сохранить данные об экспериментальном поле, где могло пойти что-то не так — что угодно! Без этих данных эксперимент не будет состоятелен. Именно поэтому жизнь и вселенная — я не настаиваю, просто предлагаю представть — потому так и устроена, в клетки с волями, чтобы: А) искусственно удержать этот мир от дезинтеграции и распада (который постепенно идет). Б) собрать как можно больше информации о мире изнутри, чтобы получить ее и внести возможные поправки в замысел?
Это миф, безусловно. Но он вполне актуален, если посмотреть: мы видим не вполне идеальный мир, который распадается, но что-то есть в самой энергии, что требует сохранения, закона сохранения энергии, если угодно! К чему миру дана такая константа? И в то же время — клеточная структура, которая не дает энергии слиться в единое вновь! Чтобы слиться, нужна очень и очень большая энергия, энергия суперзвезд, таких как Бетельгейзе! И есть память, которая сохраняется в этом неидеальном мире, и эта память — не отбрасывает благое прошлое.
А значит, даже если мир не идеален, даже если он не лучший из, несмотря на это, существует заинтересованность Автора — в том, чтобы мир мог быть благ хотя бы в потенциале!
Таким образом, да, мир жесток. Мир состоит из клеток, а клетки заперты, и открыть их можно, но это ведет к гибели организма, к ядерному взрыву, к дезинтеграции! И при этом дана воля быть свободным от клетки и манифестировать выход из комнаты, распад атома и т д! Не знаю, что бы ответили гностики, но как по мне — это свидетельства благожелательности, светлой и благой надежды Автора на то, что все получится, и даже если этот мир не сложится, потом на основе данных от жизни, можно будет учесть эти недостатки в новой итерации.
Биодицея пока не родилась, но уже можно сказать Лейбницу, что мы живем как минимум в мире, где возможно благое, во всяком случае на данный момент! Так и передайте 🙏
How to Create a Private or Public Channel on Telegram? Some Telegram Channels content management tips The group also hosted discussions on committing arson, Judge Hui said, including setting roadblocks on fire, hurling petrol bombs at police stations and teaching people to make such weapons. The conversation linked to arson went on for two to three months, Hui said. To delete a channel with over 1,000 subscribers, you need to contact user support Today, we will address Telegram channels and how to use them for maximum benefit.
from us
