Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/MRAmusic/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tgoop/post.php on line 50 Биософия@MRAmusic P.744
Крысы много навредили людям в бытовом плане на протяжении истории. Сколько пшена в амбарах было ими съедено за тысячелетия? Какие еще существа могли набраться такой наглости, чтобы строить свою градность на нашем поле, не давая никаких благ взамен? Судя по всему, чуму распространяли также именно крысы. Но они ли?
В каком-то смысле винить крыс в распространении чумы — то же самое, что и обвинять летучих мышей в распространении коронавируса. Крыса тоже ведь, если задуматься, "не просила" везти ее на корабле из Китая, и тем более не просила чумных блох жить на ней. Однако крысы хотят и могут успешно выживать там, куда человек их сгонит, даже в самых отвратительных условиях. Жизнь крыс в помойках и канализациях обусловлена не тем, что биософии крыс как-то свойственна жизнь в грязи среди бактерий и блох. Но это — та ниша, которую градное человечество готово, хотя и с отвращением, предоставить грызунам для жизни. Где корень этого презрения? Не в том ли, что крысы готовы выдержать и это?
Корень презрения во многом растет из того, что делает нас похожими с крысами. А именно, 1. корм и 2. градность. Всеядные крысы конкурируют с нами за злаки, орехи, мясо, но крыса не хочет, в отличие от собаки или кошки, прислуживать человеку, например, ловя мух в избе. Крыса не готова сознавать свое несуверенное положение, она может подружиться с человеком, "принять его в свое племя", но также может и "изгнать его", что человек воспримет как поступок "крысы". Ведь все блага, на которых крыса питается, даны человеком.
Крыса, для которой источник благ человека неясен (ей некогда об этом думать, сердце бьется слишком быстро), не воспринимает зерно, хранящееся в амбарах, как вещь, принадлежащую человеку. И при этом крыса достаточно мала и юрка, чтобы забиться в угол и не дать человеку себя изгнать. Более того, крыса обладает непомерной гордостью и яростью, что выражается во многочисленных историях, когда крыса, загнанная в угол, бросалась на человека, показывая мощь суверенной воли так, как будто... за ней, за этой маленькой крыской, стоит нечто большее, некая градность, которой мы даже не представляем, в рамках которой она видит человека как себе равного или даже ниже.
Мы очень мало знаем о крысиной градности, если посудить, хотя при этом свидетельства и мифы говорят о невероятной сплоченности крыс, способных в трудные времена собираться в полчища. Да и места их обитания порой столь дурны, что взгляд наблюдателя их избегает, однако мифы о "крысиных королях", о "полках крыс" уже не выглядят столь фантастичными в свете вышесказанного. И логично, что, сталкиваясь с крысами, ковыряющимися в помойках, мы имеем дело с той частью племени, которой достается самая трудная и опасная работа.
Крысы много навредили людям в бытовом плане на протяжении истории. Сколько пшена в амбарах было ими съедено за тысячелетия? Какие еще существа могли набраться такой наглости, чтобы строить свою градность на нашем поле, не давая никаких благ взамен? Судя по всему, чуму распространяли также именно крысы. Но они ли?
В каком-то смысле винить крыс в распространении чумы — то же самое, что и обвинять летучих мышей в распространении коронавируса. Крыса тоже ведь, если задуматься, "не просила" везти ее на корабле из Китая, и тем более не просила чумных блох жить на ней. Однако крысы хотят и могут успешно выживать там, куда человек их сгонит, даже в самых отвратительных условиях. Жизнь крыс в помойках и канализациях обусловлена не тем, что биософии крыс как-то свойственна жизнь в грязи среди бактерий и блох. Но это — та ниша, которую градное человечество готово, хотя и с отвращением, предоставить грызунам для жизни. Где корень этого презрения? Не в том ли, что крысы готовы выдержать и это?
Корень презрения во многом растет из того, что делает нас похожими с крысами. А именно, 1. корм и 2. градность. Всеядные крысы конкурируют с нами за злаки, орехи, мясо, но крыса не хочет, в отличие от собаки или кошки, прислуживать человеку, например, ловя мух в избе. Крыса не готова сознавать свое несуверенное положение, она может подружиться с человеком, "принять его в свое племя", но также может и "изгнать его", что человек воспримет как поступок "крысы". Ведь все блага, на которых крыса питается, даны человеком.
Крыса, для которой источник благ человека неясен (ей некогда об этом думать, сердце бьется слишком быстро), не воспринимает зерно, хранящееся в амбарах, как вещь, принадлежащую человеку. И при этом крыса достаточно мала и юрка, чтобы забиться в угол и не дать человеку себя изгнать. Более того, крыса обладает непомерной гордостью и яростью, что выражается во многочисленных историях, когда крыса, загнанная в угол, бросалась на человека, показывая мощь суверенной воли так, как будто... за ней, за этой маленькой крыской, стоит нечто большее, некая градность, которой мы даже не представляем, в рамках которой она видит человека как себе равного или даже ниже.
Мы очень мало знаем о крысиной градности, если посудить, хотя при этом свидетельства и мифы говорят о невероятной сплоченности крыс, способных в трудные времена собираться в полчища. Да и места их обитания порой столь дурны, что взгляд наблюдателя их избегает, однако мифы о "крысиных королях", о "полках крыс" уже не выглядят столь фантастичными в свете вышесказанного. И логично, что, сталкиваясь с крысами, ковыряющимися в помойках, мы имеем дело с той частью племени, которой достается самая трудная и опасная работа.
Ng was convicted in April for conspiracy to incite a riot, public nuisance, arson, criminal damage, manufacturing of explosives, administering poison and wounding with intent to do grievous bodily harm between October 2019 and June 2020. To edit your name or bio, click the Menu icon and select “Manage Channel.” Concise With the administration mulling over limiting access to doxxing groups, a prominent Telegram doxxing group apparently went on a "revenge spree." According to media reports, the privacy watchdog was considering “blacklisting” some online platforms that have repeatedly posted doxxing information, with sources saying most messages were shared on Telegram.
from us
