(3/4) Сяргей Антончык (БНФ): «Я як прадстаўнік рабочых, якія сюды мяне накіравалі, зь вялікім задавальненьнем займуся пасьля вашага галасаваньня падрыхтоўкай агульнапалітычнага страйку з патрабаваньнем адстаўкі ўраду і з патрабаваньнем адстаўкі Вярхоўнага Савету. І ня толькі адстаўкі, а яшчэ з прыцягненьнем да крымінальнай адказнасьці тых людзей, якія раскралі эканоміку, якія прадал ўсё, што можна прадаць. І таму я прапаную вам адумацца”.
Лявон Баршчэўскі (БНФ) : «Можна галасаваць за ўсё, што вы хочаце, гэта ваша права, шаноўнае спадарства, калі ласка. Але чарговы раз парушаць Рэглямэнт — гэта чарговы раз прымушаць недэмакратычным спосабам вырашаць пэўнае пытаньне».
Сяргей Навумчык (БНФ) : «Спадары дэпутаты, прадстаўнікі пракамуністычнай дэпутацкай большасьці! У мяне ўзьнікаюць сумненьні, ці ўвогуле здольныя вы прагназаваць разьвіцьцё падзей у грамадзтве. Вынясеньне ад імя спадароў Лукашэнкі, Прывалава і іншых вось гэтага пытаньня аб адстаўцы Шушкевіча, на жаль, пацьвярджае самыя сумныя прагнозы. Вы не прагназуеце сытуацыю ўвогуле. Якім бы неразумным вы ні лічылі нашае насельніцтва, але людзі здольныя будуць за гэтыя два–тры месяцы разабрацца, што ня можа старшыня Вярхоўнага Савету несьці адказнасьць за рашэньні Вярхоўнага Савету, за 300 дэпутатаў, якія прымаюць гэтыя рашэньні… Вы гаварылі пра хворую эканоміку. Але ўрад павінен несьці адказнасьць за эканоміку. І таму апазыцыя некалькі разоў ставіла пытаньне аб адказнасьці ўраду і пэрсанальна спадара Кебіча. Чаму ж вы тады нас не падтрымалі?»
Вольга Галубовіч (БНФ): «Шаноўныя калегі, няўжо мы хочам канчатковага распаду нашай незалежнасьці? Няўжо мы гэтага хочам? Няўжо мы хочам, каб сапраўды пачаліся і палітычныя і эканамічныя страйкі?»
Мікалай Крыжаноўскі (БНФ) : «Паглядзіце, хто выступае (супраць Шушкевіча — С. Н.)? Той, хто выступаў супраць дзяржаўнай сымболікі, рэзка выступае супраць Шушкевіча, таму што гэта шчыры беларус і таму што ён за адраджэньне Беларусі. Другі выступае — той, хто выступаў супраць дзяржаўнай мовы, сёньня ён таксама выступае супраць Шушкевіча.
Генадзь Маісееў: «Гэта звычайны канстытуцыйны дзяржаўны пераварот... Што ж, большасьць у нашым Вярхоўным Савеце (можа быць, палова) — людзі прарасейскай арыентацыі, …якіх савецкая ўлада за семдзесят зь лішнім гадоў існаваньня зрабіла мутантамі».
Мы адчувалі, што нашыя аргумэнты не ўспрымаюцца — выходзілі да мікрафонаў Ганчар, Карпенка, выбягаў Лукашэнка. Лукашэнка нас не зьдзіўляў, а вось тое, што з намэнклятурай зьліліся Карпенка і Ганчар, якія мелі каля дзясятка прыхільнікаў сярод дэпутатаў і называлі сябе дэмакратамі — тое было непрыемна. І небясьпечна: галасоў за недавер магло хапіць.
І тады мы проста ня ўзялі ўдзелу ў рэгістрацыі... У выніку, за недавер Шушкевічу прагаласавала 166 дэпутатаў — 8 галасоў не хапіла.” (“Дзевяноста трэці”, с. 246 -- 253.).
Кажучы простымі словамі, мы байкатавалі галасаваньне і ў выніку яго сарвалі. Але ў студзені 1994 і прыхільнікі Кебіча, і “маладыя ваўкі” (Лукашэнка разам з “алэнамі дэлонамі” Булахавым і Ганчаром) падрыхтапваліся лепей, сабралі поўную залю дэпутатаў, і хаця дэпутаты Апазыцыі БНФ ізноў блякавалі галасаваньне – нам ужо не ўдалося яго сарваць.
Заўважу, што ў наступныя гады я дзесяткі разоў бачыў у інтэрвью самога Шушкевіча заявы, што нібыта БНФ разам з камуністамі дамагаліся яго адстаўкі – пры тым, што ён цудоўна ведаў, што гэта ня так. І ў свой час нават выкавзваў удзячнасьць дэпутатам апазыцыі БНФ. Вось ягоныя словы ў інтэрвію газэце “Звязда” адразу пасьля спробы выказаць недавер у ліпені 1993: “«Што тычыцца ацэнкі дзеяньняў апазыцыі ў апошнія дні... Я зразумеў, што яна стала “глыбейшай”. Паглядзіце, наколькі эфэктыўна прымяніла яна яшчэ адну сваю “зброю” — байкот” (“Звязда”, 3 ліпеня 1993). І тым ня менш, у наступныя гапды Шушкевіч сьвядома будзе абвінаваць нас у сваёй адстаўцы – па факце, гэта было няпраўдай, а па-чалавечы... Ізноў жа -- Бог яму судзьдзя.
(3/4) Сяргей Антончык (БНФ): «Я як прадстаўнік рабочых, якія сюды мяне накіравалі, зь вялікім задавальненьнем займуся пасьля вашага галасаваньня падрыхтоўкай агульнапалітычнага страйку з патрабаваньнем адстаўкі ўраду і з патрабаваньнем адстаўкі Вярхоўнага Савету. І ня толькі адстаўкі, а яшчэ з прыцягненьнем да крымінальнай адказнасьці тых людзей, якія раскралі эканоміку, якія прадал ўсё, што можна прадаць. І таму я прапаную вам адумацца”.
Лявон Баршчэўскі (БНФ) : «Можна галасаваць за ўсё, што вы хочаце, гэта ваша права, шаноўнае спадарства, калі ласка. Але чарговы раз парушаць Рэглямэнт — гэта чарговы раз прымушаць недэмакратычным спосабам вырашаць пэўнае пытаньне».
Сяргей Навумчык (БНФ) : «Спадары дэпутаты, прадстаўнікі пракамуністычнай дэпутацкай большасьці! У мяне ўзьнікаюць сумненьні, ці ўвогуле здольныя вы прагназаваць разьвіцьцё падзей у грамадзтве. Вынясеньне ад імя спадароў Лукашэнкі, Прывалава і іншых вось гэтага пытаньня аб адстаўцы Шушкевіча, на жаль, пацьвярджае самыя сумныя прагнозы. Вы не прагназуеце сытуацыю ўвогуле. Якім бы неразумным вы ні лічылі нашае насельніцтва, але людзі здольныя будуць за гэтыя два–тры месяцы разабрацца, што ня можа старшыня Вярхоўнага Савету несьці адказнасьць за рашэньні Вярхоўнага Савету, за 300 дэпутатаў, якія прымаюць гэтыя рашэньні… Вы гаварылі пра хворую эканоміку. Але ўрад павінен несьці адказнасьць за эканоміку. І таму апазыцыя некалькі разоў ставіла пытаньне аб адказнасьці ўраду і пэрсанальна спадара Кебіча. Чаму ж вы тады нас не падтрымалі?»
Вольга Галубовіч (БНФ): «Шаноўныя калегі, няўжо мы хочам канчатковага распаду нашай незалежнасьці? Няўжо мы гэтага хочам? Няўжо мы хочам, каб сапраўды пачаліся і палітычныя і эканамічныя страйкі?»
Мікалай Крыжаноўскі (БНФ) : «Паглядзіце, хто выступае (супраць Шушкевіча — С. Н.)? Той, хто выступаў супраць дзяржаўнай сымболікі, рэзка выступае супраць Шушкевіча, таму што гэта шчыры беларус і таму што ён за адраджэньне Беларусі. Другі выступае — той, хто выступаў супраць дзяржаўнай мовы, сёньня ён таксама выступае супраць Шушкевіча.
Генадзь Маісееў: «Гэта звычайны канстытуцыйны дзяржаўны пераварот... Што ж, большасьць у нашым Вярхоўным Савеце (можа быць, палова) — людзі прарасейскай арыентацыі, …якіх савецкая ўлада за семдзесят зь лішнім гадоў існаваньня зрабіла мутантамі».
Мы адчувалі, што нашыя аргумэнты не ўспрымаюцца — выходзілі да мікрафонаў Ганчар, Карпенка, выбягаў Лукашэнка. Лукашэнка нас не зьдзіўляў, а вось тое, што з намэнклятурай зьліліся Карпенка і Ганчар, якія мелі каля дзясятка прыхільнікаў сярод дэпутатаў і называлі сябе дэмакратамі — тое было непрыемна. І небясьпечна: галасоў за недавер магло хапіць.
І тады мы проста ня ўзялі ўдзелу ў рэгістрацыі... У выніку, за недавер Шушкевічу прагаласавала 166 дэпутатаў — 8 галасоў не хапіла.” (“Дзевяноста трэці”, с. 246 -- 253.).
Кажучы простымі словамі, мы байкатавалі галасаваньне і ў выніку яго сарвалі. Але ў студзені 1994 і прыхільнікі Кебіча, і “маладыя ваўкі” (Лукашэнка разам з “алэнамі дэлонамі” Булахавым і Ганчаром) падрыхтапваліся лепей, сабралі поўную залю дэпутатаў, і хаця дэпутаты Апазыцыі БНФ ізноў блякавалі галасаваньне – нам ужо не ўдалося яго сарваць.
Заўважу, што ў наступныя гады я дзесяткі разоў бачыў у інтэрвью самога Шушкевіча заявы, што нібыта БНФ разам з камуністамі дамагаліся яго адстаўкі – пры тым, што ён цудоўна ведаў, што гэта ня так. І ў свой час нават выкавзваў удзячнасьць дэпутатам апазыцыі БНФ. Вось ягоныя словы ў інтэрвію газэце “Звязда” адразу пасьля спробы выказаць недавер у ліпені 1993: “«Што тычыцца ацэнкі дзеяньняў апазыцыі ў апошнія дні... Я зразумеў, што яна стала “глыбейшай”. Паглядзіце, наколькі эфэктыўна прымяніла яна яшчэ адну сваю “зброю” — байкот” (“Звязда”, 3 ліпеня 1993). І тым ня менш, у наступныя гапды Шушкевіч сьвядома будзе абвінаваць нас у сваёй адстаўцы – па факце, гэта было няпраўдай, а па-чалавечы... Ізноў жа -- Бог яму судзьдзя.
Although some crypto traders have moved toward screaming as a coping mechanism, several mental health experts call this therapy a pseudoscience. The crypto community finds its way to engage in one or the other way and share its feelings with other fellow members. Telegram message that reads: "Bear Market Screaming Therapy Group. You are only allowed to send screaming voice notes. Everything else = BAN. Text pics, videos, stickers, gif = BAN. Anything other than screaming = BAN. You think you are smart = BAN. The group also hosted discussions on committing arson, Judge Hui said, including setting roadblocks on fire, hurling petrol bombs at police stations and teaching people to make such weapons. The conversation linked to arson went on for two to three months, Hui said. While the character limit is 255, try to fit into 200 characters. This way, users will be able to take in your text fast and efficiently. Reveal the essence of your channel and provide contact information. For example, you can add a bot name, link to your pricing plans, etc.
from us
