tgoop.com/OnlyVictoryRussian/1564
Last Update:
Я не редко пишу о том, что у нас довольно здравое законодательство, которому разве что стоит немного подкорректировать практику применения.
Однако, у нас совершенно кошмарное законодательство в части самозащиты.
По мнению авторов закона, человек на которого совершается нападение должен в первую очередь заботиться о том, чтобы нападающий не получил серьезных повреждений.
Еще более абсурдно определение превышения самозащиты по несоразмерности использующихся предметов оружия. То есть буквально: если человек носит с собой газовый пистолет, а на него летит псих с рапирой, то выстрелить в угрозу будет чревато уголовным делом для защищающегося. Ну а если нету ничего кроме пистолета, то что, ждать пока рапирой забивать будут?
Единственное правильное описание закона о самообороне должно состоять в том, что защищающийся не должен думать о здоровье нападавшего. Есть пистолет - стреляй, нож - режь, ну и так далее.
Превышение самообороны можно считать только когда продолжается осознанное добивание заведомо обезвреженного беспомощного нападавшего.
Увы, но годы идут, а проблема даже не подымается, как серьезная.
BY Дейнерис была права
Share with your friend now:
tgoop.com/OnlyVictoryRussian/1564