​​Открытие отраслевых принципов права

Размышляя над книгой П.Д. Блохина «Методы конституционного правосудия. Опыт России, Германии и США», автор рецензии – управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев – высказывается на тему методологии изучения отраслевых правовых принципов. И делится соображениями на этот счет на примере налогового права.

Древняя генеалогия как основа принципов права

Интересен собеседник, «об которого» можно подумать. Интересен научный труд, который включает голову читателя и оживляет задремавшие мысли. Для меня таким ученым собеседником стал П.Д. Блохин.

Автор выделяет правовые позиции Конституционного Суда РФ – аксиомы. Они приводятся в судебных решениях, которые из-за этого их содержания на западный манер можно назвать «суперпрецедентами». По-другому эти аксиомы называются конституционными принципами. Причем речь идет только о тех из них, которые можно назвать универсальными. Судебно-правовым критерием здесь выступает их фактическая неотменяемость. Приводя в качестве примера принцип соразмерности публично-правовой ответственности, П.Д. Блохин не допускает мысли, что «Конституционный Суд РФ даже при изменении текста Конституции РФ откажется от требования дифференциации и индивидуализации мер ответственности, имеющих наряду с восстановительной (компенсаторной) штрафную (карательную) составляющую».

Другими примерами подобных аксиом служат принцип правовой определенности как одно из требований к качеству нормативно-правового регулирования, а также принцип добросовестности участников налоговых отношений.

Эти рассуждения наводят на некоторые мысли о понятии отраслевых принципов права и их природы. В правовой литературе, особенно учебной, встречается много экзальтированного и легковесного, когда речь идет об отраслевых правовых принципах. Пространные «списки» принципов налогообложения можно встретить в большинстве учебников по налоговому праву. Критерии их разнокалиберного состава, как правило, не приводятся. Не будет таким уж преувеличением сказать, что эти «ассортиментные листы» – плоды поэтических грез, а не научных изысканий. Конечно, некоторые научные данные могут быть получены по наитию, но все же надо стремиться к разработке четких алгоритмов научного познания даже в образной, лирической сфере принципов права.

Полная версия статьи доступна подписчикам журнала «Налоговед».

Демо-доступ можно оформить по ссылке.

#алерты_статьи

​​💆‍♀️ Головная боль петербургского бизнеса

По данным издания «Деловой Петербург», во втором полугодии минувшего года чаще прочего предприниматели приходили к юристам с вопросами, связанными с корпоративными сделками, взаимодействиями с иностранцами, а также налогообложением. То, что именно эти проблемы являются основной причиной головной боли петербургского бизнеса, стало очевидно после анализа результатов участников юридического рынка Санкт-Петербурга, проведенного в январе 2025.

🎤 Комментирует партнер «Пепеляев Групп» Сергей Сосновский: «В наступившем году надо будет адаптироваться к изменениям налоговой системы, введённым летними поправками. И это затронет действительно всех». В качестве примера эксперт приводит ситуацию с теми, кто использует упрощённую систему налогообложения (УСН). Им предстоит понять и определиться, как работать в новых условиях. «С одной стороны, лимиты доходов и стоимости основных средств для применения УСН выросли. Но с другой стороны, при доходах от 60 млн рублей надо уплачивать НДС, причём выбрать, как лучше — применять специальные ставки НДС 5 –7%, которые не дают право на вычет и являются по сути налогом с оборота, увеличивающим цену, или же применять общие ставки 10–20%, которые дают право на вычет, но усложняют учёт».

#комментарий_эксперта

​​Налоговые новости. Дайджест за 27 января –
2 февраля 2025 г.
 
🖇 Минфин России готовит очередные масштабные изменения в налоговое законодательство (опубликовало соответствующее уведомление). Что именно изменится, пока неизвестно. В проекте будут реализованы отдельные положения ОННП. Планируемый срок вступления в силу будущих поправок – январь следующего, 2026 г.

🖇 В методику оценки финансово-хозяйственного состояния компаний введены доп. критерии оценки (см. Приказ ФНС России).

🖇 Доходы бюджета от утильсбора превысили 1 трлн руб. Минфин объяснил причины роста. Это одна из самых быстрорастущих статей поступлений в казну, сопоставимая по размеру с доходами от акцизов.
 
🖇 На площадке Московского регионального отделения «Деловая Россия» прошел круглый стол с участием УФНС по г. Москве, тема - «Амнистия при дроблении бизнеса» (доступна презентация налогового органа).

🖇 24 февраля СКЭС ВС РФ планирует рассмотреть дело ООО «УСПЕХ и Н» по вопросу включения в налоговую базу по УСН стоимости имущества, передаваемого в счет выплаты действительной стоимости доли выходящего из состава организации участника (дело № А40-244851/2022).
 
🖇 РФ и ОАЭ завершают переговоры о СИДН.

Другие #налоговые_новости читайте на нашем сайте.

🔈 Налоговое право: обязательные компетенции юриста компании

14 мая 2025 на платформе КАДИС партнер и руководитель Санкт-Петербургской налоговой практики Сергей Сосновский проведет онлайн-семинар для инхаус-юристов.

🎤 Ключевые темы:

🔹 Система налоговых органов: иерархия, компетенция (в сфере налогообложения и не только).

🔹 Налоговый контроль: процедуры, мероприятия (истребование документов и сведений, представление пояснений, допросы, осмотры, выемка). Что имеют право требовать налоговые органы, в каком объеме. Какие сведения плательщики обязаны предоставлять, а какие требования налоговых органов являются избыточными и незаконными. Как противостоять в правовом поле.

🔹 Если налоговая проверка началась: роль юриста и степень его вовлеченности в процесс. Как «подстраховать» своего бухгалтера.

🔹 Процедура рассмотрения и обжалования результатов налоговых проверок.

🔹 Вопросы уплаты отдельных налогов: на что должен обратить внимание инхаус-юрист, чтобы избежать неблагоприятных налоговых последствий («налоговые оговорки», НДС и цена в договорах, документальное оформление операций и налог на прибыль, нужно ли «просуживать» любую задолженность etc).

ℹ️ Зарегистрироваться на мероприятие

📈 Минюст России предложил увеличить размеры штрафов по 36 статьям УК РФ по экономическим преступлениям

Минюстом разработан и размещен для общественного обсуждения проект федерального закона о внесении изменений в УК РФ, а именно: об увеличении размеров штрафов за совершение отдельных преступлений экономической направленности.

Нововведения затрагивают статьи УК РФ об экономических преступлениях, нарушениях авторских и смежных прав, причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

В алерте подробно рассмотрим штрафы за:

🚫 мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности;
🚫 незаконное получение кредита;
🚫 злоупотребление при эмиссии ценных бумаг;
🚫 преднамеренное банкротство;
🚫 уклонение от уплаты налогов.

❗️Важно

В настоящее время Законопроект проходит общественные обсуждения и антикоррупционную экспертизу, в Госдуму пока не внесен. Следует отслеживать дальнейшее прохождение Законопроекта.

👉 Подробнее читайте в алерте

#pg_алерты

​​Старший партнер «Пепеляев Групп» Сергей Савсерис с удивлением обнаружил в сети комментарии специалистов о том, что якобы Определение СКЭС ВС по делу ООО «Родник» (А76-24862/2023) решит проблему _"запретов на возврат переплаты по ЕНС"_. Ведь в этом определении СККЭС указано, что "денежные средства, формирующие положительное сальдо ЕНС <…> являются собственностью налогоплательщика <…> следовательно, на данные средства распространяются все конституционные гарантии права собственности"🧐.

☝️Напомним, в последнее время получила распространение практика отказов налогоплательщикам в возврате средств ЕНС (см. статью по этой теме). Но следует обратить внимание, что практически во всех известных нам делах суды указывали на какие-то злоупотребления со стороны налогоплательщиков. С этой точки зрения, следует признать, что при наличии в законе соответствующих ограничений (п. 3 ст. 55 Конституции РФ) право собственности на средства ЕНС могут быть ограничены.

Поэтому актуальным остается вопрос о том, содержит ли российское законодательство какие-либо ограничения в отношении средств на ЕНС в случае злоупотреблений.

👉 Мы полагаем, что в каждом из отказных дел налоговый орган, либо прямо указывает, либо "намекает" на нарушение налогоплательщиком Закона № 115-ФЗ (о ПОД/ФТ). Но проблема состоит в том, что, во-первых, Закон о ПОД/ФТ устанавливает определенные условия для применения ограничительных мер в отношении денежных средств. А во-вторых, даже при самом неблагоприятном стечении обстоятельств этот Закон не предусматривает конфискацию денежных средств – так или иначе они могут быть возвращены юридическому лицу либо его акционерам.

📌 Таким образом, ссылка СКЭС ВС о наличии у налогоплательщика права собственности в отношении средств ЕНС "не спасает" от применения анти-злоупотребительных мер. Но при этом важно, чтобы налоговые органы и суды соблюдали условия, при которых эти меры могут применяться.
А вот этого в судебной практике пока и нет🤨.

С другой стороны, невозможно понять ФНС, которое ограничивает пользование средствами на ЕНС.

❓Зачем дискредитировать механизм ЕНС, как счет, на который налогоплательщики могут зачислять деньги авансом?

🤔Ведь это противоречит функции ФНС – собирать налоги в бюджет.
А ведь деньги на ЕНС фактически уже в бюджете!

​​В нашей рубрике #обновление_сайта_Налоговед Маргарита Завязочникова рассказывает о размещенных в январе на сайте журнала материалах (в открытом доступе).

✔️Опубликована информация о новых определениях и постановлении КС РФ о налогах.

✔️Открыта для чтения статья «Правовые позиции Верховного Суда РФ» из № 10-2024. Эксперты комментируют позиции по двум спорам. В первом деле Суд защитил продавца, реализация товара которого в связи с изменившимся законодательством стала облагаться НДС. Во втором – пришел к выводу, что, если налоговый орган нарушил сроки проведения выездной налоговой проверки более чем на два года, право на принудительное взыскание им утрачено.

✔️В рубрике «Будущие прецеденты» обращаем внимание на переданное в СКЭС ВС РФ дело ООО «УСПЕХ и Н» по вопросу обложения УСН передачи имущества в счет оплаты действительной стоимости доли ООО.

Приятного чтения!📖

​​☝️ Совокупность доказательств – не приговор. Переспорить налоговиков можно

В последние годы на налоговых проверках мы наблюдаем тревожную тенденцию. Вместо того, чтобы оценивать собранные доказательства в совокупности и на ее основании выносить решения, инспекторы поступают наоборот. Они сразу объявляют налогоплательщика виновным и подбирают совокупность фактов, которая бы это подтвердила. Партнер «Пепеляев Групп» Ксения Литвинова на примере показывает, как к этому относится суд.

Сначала суды поддержали налоговиков

Инспекция отказала обществу в учете расходов на аренду производственного комплекса. Основание — компания заключила с контрагентами фиктивные договоры аренды ради уклонения от уплаты налогов.

Первая и апелляционная инстанции поддержали инспекцию (постановление Седьмого ААС от 30.08.2022, решение АС Новосибирской области от 17.06.2022 № А45-27009/2021). Судьи согласились с совокупностью доказательств, которую представили проверяющие.

Взаимозависимость. Арендодатели имущества — ИП, взаимозависимые с компанией. Один из предпринимателей, к примеру, раньше был учредителем и директором общества.

Без арендованного производственного комплекса общество в принципе не способно вести деятельность. В то же время коммерсанты не могли самостоятельно эксплуатировать комплекс, поскольку не имели необходимой лицензии. Следовательно, организация и бизнесмены не могли работать отдельно друг от друга и занимались единым производственным процессом.

Нерыночные цены. Арендные платежи составляли 70 процентов от чистой прибыли общества. При этом, по мнению инспекторов, арендная плата превышала рыночные цены.

Имущество куплено на средства компании. Недвижимость, которую предприниматели сдавали в аренду, они приобрели на деньги, полученные в виде зарплаты или заработанные на различных сделках с компанией. Другими словами, за счет самого общества.

Махинации контрагентов с упрощенкой. Чтобы сохранить спецрежим, предприниматели подарили часть имущества своим родственникам. Те продолжили сдавать объекты в аренду обществу. Кроме того, компания не перечисляла в конце года арендную плату. По версии проверяющих — чтобы доход ИП не превысил лимит. При этом арендодатели не предпринимали никаких действий для взыскания задолженности, что не характерно для бизнеса. То есть коммерсанты не были заинтересованы в получении прибыли.

ℹ️ Полная версия статьи доступна подписчикам журнала «Практическое налоговое планирование»
#алерты_статьи

6 марта 2025 г. приглашаем на мероприятие по теме правового регулирования обращения безрецептурных лекарств, космецевтики и биологически активных добавок.

Эксперты «Пепеляев Групп» обсудят:

💊 Новеллы правового регулирования рынка БАД и космецевтики
💊 Борьба за чистоту: тенденции в области противодействия нелегальному обороту БАД и космецевтики
💊 Регуляторные вопросы продвижения ОТС-лекарств, космецевтики и БАД
💊 Налоговые вопросы, связанные с учетом расходов на рекламу и продвижение косметики и БАД

🕒 Время: 17:00 - 18:30
📍 Место: г. Москва, офис «Пепеляев Групп»

Мероприятие бесплатное.

Подробная информация и регистрация доступны по ссылке

#pg_мероприятия

🚪Налог на выход участника: как выполнить постановление Конституционного Суда РФ?

ℹ️ Конституционный Суд РФ принял Постановление от 21.01.2025 № 2-П о налоговых последствиях выдачи имущества в счёт действительной стоимости доли выходящего участника общества с ограниченной ответственностью. Поводом для рассмотрения дела стал запрос Судебной коллегии Верховного Суда РФ по экономическим спорам, которая, в свою очередь, рассматривает по этому вопросу спор московского ООО «Успех и Н» и налогового органа (дело № А40-244851/2022). ✏️ Ведущий юрист «Пепеляев Групп» Пётр Попов проанализировал данный кейс.

Два подхода к налогообложению общества и участника при выходе и ликвидации

В Налоговом кодексе РФ есть пункт, который не признаёт реализацией имущества его передачу участнику (акционеру) при выходе из организации или при её ликвидации, но только в пределах первоначального взноса (подп. 5 п. 1 ст. 39 НК РФ). Налоговые органы понимают это положение буквально: если рыночная стоимость имущества, передаваемого участнику, больше изначально оплаченного вклада в уставный капитал, то разница — это выручка общества от реализации имущества, выданного участнику. Такие разъяснения содержатся в большинстве писем Минфина России.
Этот подход для упрощённой системы налогообложения означает, что разницу нужно обложить налогом, уплачиваемым на этом режиме. Для общего режима налогообложения нужно уплачивать налог на прибыль и НДС. Это только налоги общества, но в операции выдачи имущества выходящему участнику две стороны.

Для участника разница между рыночной стоимостью имущества и стоимостью доли — включая цену приобретения долей, вклады в уставный капитал и денежные вклады в имущество — признаётся в налоговых целях дивидендами (абз. 2 п. 1 ст. 208, абз. 2 п. 1 ст. 250 НК РФ) и облагается в этом качестве налогами (хотя юридические лица при определённых условиях могут применить нулевую ставку налога). В наиболее очевидных ситуациях, когда в уставный капитал вносилось имущество относительно низкой стоимости на тот момент, но сейчас возвращается то же имущество, стоимость которого могла возрасти в десятки раз, удорожание будет обложено налогами, совокупная ставка которых будет близка к половине облагаемой суммы.

До выхода постановления Конституционного Суда РФ можно было выделить два основных подхода к налоговым последствиям выдачи имущества участникам в счёт выхода или ликвидации.
В рамках подхода, который в КС РФ отстаивала ФНС России, налоги объясняются превращением одной выдачи в три операции: общество продаёт имущество участнику за деньги, участник обязан оплатить его деньгами и вправе получить деньгами действительную стоимость доли, зачитываются требования. Такой подход, при всей его строгости (можно сказать беспощадности), применяют в США: с 1987 г. там действует прямое правило, согласно которому выдача ликвидируемой организацией имущества своему участнику приравнивается к его продаже.

​​❗️Выдача имущества при выходе и ликвидации формирует дивиденды независимо от формы такой выдачи (денежная или натуральная) и не формирует реализацию.

💬 На наш взгляд, этот подход не вполне соотносится ни с положениями налогового законодательства, ни с действительным смыслом операций.

Если видеть в выдаче имущества при выходе или ликвидации скрытую продажу имущества, то ни в одном из применимых режимов налогообложения не предусмотрена налоговая база в виде разницы между рыночной стоимостью выдаваемого имущества и первоначальным взносом участника в общество. Если в рамках упрощённой системы налогообложения исчислять налог с валового дохода, то вычитать ничего не нужно, а если доход уменьшать на расход — то вычитается стоимость приобретения имущества (причём обычно в периоде, когда оно введено в эксплуатацию). В рамках общего режима налогообложения выручка подлежит уменьшению на остаточную стоимость имущества. Поэтому упомянутое правило, где реализацией не признаётся выдача имущества в пределах первоначального взноса, по его буквальному содержанию вряд ли может обосновать подразумеваемую продажу.

Это косвенно признавал и Минфин России, который в одном из разъяснений указал, что прибыль у общества есть, но вычитается остаточная стоимость выданного имущества.

Полная версия статьи доступна подписчикам журнала Legal Insight.
#алерты_статьи

​​Налоговые новости. Дайджест за 3-9 февраля 2025 г.

📎 Правительство РФ поручило проработать меры поддержки для металлургии. В числе предложений: переход в расчетах НДПИ на железную руду с иностранных котировок на отечественные индикаторы в рублях.

📎 Вице-премьер Александр Новак поручил проработать меры поддержки лесной отрасли. Среди возможных мер — стимулирование деревянного домостроения индивидуального жилья (ИЖС) при комплексном развитии территорий через предоставление льгот, преференций, налоговых вычетов для застройщиков и покупателей. 

📎 ФНС России в марте отменит мораторий на выездные налоговые проверки.

📎 ФТС России хочет получать от ФНС данные об участниках ВЭД.

📎 Конституционный Суд РФ обобщил свою практику в 2024 г.

📎 ВС РФ признал, что работодатель обязан заплатить НДФЛ и страховые сборы за сотрудников, которые оформлены под видом самозанятых, но фактически находятся с ним в трудовых отношениях (дело № А76-20897/2023). Причем снижать размер подоходного налога на сумму, которую работники уже уплатили в бюджет как самозанятые, нельзя - работодатель должен выплачивать недоимки из собственных средств, а физлица могут попросить зачесть выплаченный им налог в счет недоимки работодателя.

📖Другие #налоговые_новости читайте на нашем сайте.

✔️ Также мы готовим индивидуальные обзоры изменений налогового законодательства/практики с учетом специфики бизнеса. Подробнее об услуге.

​​Уважаемые читатели, мы подготовили для вас новый #Обзор_новостей_УФНС

📌 Ключевой темой новостной повестки региональных УФНС в январе 2025 г. стала декларационная компания по НДФЛ:
 
🔹 Как подключить "Семейный доступ" в "Личном кабинете физического лица" – рассказали в УФНС по Курганской области.
 
🔹 Как получить вычет через работодателя, рассказали сотрудники УФНС по г. Москве.
 
🔹УФНС России по Псковской области напомнили, что социальные вычеты по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2024 год можно получить в упрощенном порядке, то есть без подачи декларации 3-НДФЛ и подтверждающих расходы документов.
 
❗️Налоговые органа продолжают уделять внимание амнистии при "дроблении" бизнеса и легализация занятости.
 
👉 В Брянской и Иркутской областях налогоплательщикам напомнили о том, как воспользоваться налоговой амнистией при дроблении бизнеса.
 
👉 УФНС по Новосибирской области разъяснило: Правительство РФ утвердило правила ведения реестра работодателей, у которых были зафиксированы случаи нелегальной занятости. Список будет формировать Федеральная служба по труду и занятости. В перечень войдут компании, у которых, начиная с 1 января 2025 г., будут выявлены факты уклонения от официального оформления работника при его трудоустройстве либо заключения с ним гражданско-правового договора вместо трудового.
 
✔️ В Тульской и Псковской областях, а также в Республике Карелия обратили внимание на установленную с 01.01.2025 обязанность организаций и иных лиц, выдающих разрешение на добычу объектов животного мира, представлять в налоговые органы сведения о выданных физическим лицам разрешениях, сумме сбора, подлежащей уплате по каждому разрешению, а также о сроках уплаты сбора (доступна запись вебинара).

С полным обзором новостей УФНС за января 2025 г. вы сможете ознакомиться на сайте журнала «Налоговед».

​​Экспресс-обзор писем о налогах. Январь.

🔗 В письме ФНС Росси от 10.01.2025 № БВ-4-7/58@ рассмотрен вопрос о правомерности истребования налоговым органом документов по цепочке контрагентов.

Опираясь на выводы Верховного Суда РФ в Решении от 09.12.2024 № АКПИ24-755, ФНС России указала, что истребование документов/информации у лиц, не являющихся контрагентами проверяемого лица:

🔹допустимо и не противоречит п. 1 ст. 93.1 НК РФ;

🔹может быть признано незаконным в случае неуказания в требовании цепочки контрагентов и отсутствия возможности установить связь истребуемых документов и сведений с проверяемым лицом.

☝️Налоговый орган обязан указать в требовании наименование проверяемого налогоплательщика и отразить цепочку взаимодействия с ним иных поименованных лиц (адресата требования, его контрагента).

✔️Подготовленный информационно-аналитическим отделом «Пепеляев Групп» обзор других писем Минфина и ФНС читайте по ссылке.

Также коллеги готовят индивидуальные обзоры изменений налогового законодательства/практики с учетом специфики бизнеса. Подробнее об услуге.

#обзор_писем_Минфина_ФНС

​​Антон Никифоров и Светозара Червонная делятся своими мыслями о том, что не всегда получается так, как запланировал, если ты в лодке не один.🚣

🏖Например, отдыхая где-нибудь на ̶С̶а̶р̶д̶и̶н̶и̶и̶ курортах Краснодарского края, вы решили отправиться на морскую прогулку вместе с другими такими же любителями. Вы наклонились к воде, чтобы полюбоваться стайкой проплывающих мимо рыб. 🐡🐠🐟
Одно неосторожное движение другого члена группы – и вы вместе оказываетесь за бортом!🏊‍♂️

❗️Примерно так же сейчас устроен порядок взыскания налогов с управляющей компании ПИФов. 🤨

Управляющая компания имеет единый ЕНС, консолидирующий совокупную обязанность в связи с управлением всеми ПИФами.

👉 Если в связи с управлением одним из ПИФов возникла недоимка, а по другому ПИФу имеется переплата, то последний не сможет вернуть эту переплату, пока первый не погасит недоимку. Что уж говорить о приостановлении операций по банковским счетам, если до этого дойдет.
☝️В НК нет ограничений, что приостанавливаться могут операции по счетам, связанным с конкретным фондом. Значит, инспекция может приостановить операции по всем счетам управляющей компании и фактически заблокировать деятельность как самой управляющей компании, так и всех фондов.

📌Статья15 ФЗ «Об инвестиционных фондах» говорит нам, что имущество, составляющее ПИФ, обособляется от имущества управляющей компании и имущества других ПИФов, находящихся в управлении этой же управляющей компании.

Ни о каком обособлении имущества в описанной ситуации говорить, конечно, не приходится.😕

​​Сегодня официально опубликован проект СИДН с ОАЭ.

Основные положения проекта:

🔹ставка налога на дивиденды, проценты и роялти - 10%;

🔹к роялти отнесены платежи за аренду оборудования;

🔹под доходами от недвижимого имущества понимаются в т.ч. доходы, полученные "через посредство" паевых инвестиционных фондов;

🔹capital gain от продажи акций/долей облагается налогом у источника, если более 50% активов продаваемого общества в течение 365 дней до даты (или на дату) продажи состояло из недвижимого имущества;

🔹со стороны ОАЭ Соглашение применяется ко всем его резидентам, в том числе освобожденным от уплаты налогов или применяющим нулевую ставку.

Будьте в курсе налоговых событий!

😁 Дорогие друзья, это не все на февраль!

Спешим вас пригласить на Молодежное Обсуждение Международного Налогообложения 24 февраля 2025 года на русском языке, которое пройдет в Пепеляев Групп.

Больше возможностей для участников конкурса InTax 2025!

🧑‍🎓 Участников конкурса InTax 2025 ждёт общение со своими будущими оппонентами и союзниками 🕊

🧑‍💼А консультантов - знакомство со своими командами.

Приглашаем обсудить актуальные инициативы и судебные споры из мира международного налогообложения 🤗

Вас ждут свежие новости из мира международного налогообложения и мастер-класс Александра Чаркина 🏋️

🌐 Александр расскажет о матрице международного налогообложения и поделится, как быстро вникать в тонкости различных правовых систем.

📋 Темы докладов:

Дело Суда ЕС о налогообложении инвестиционных доходов, полученных в рамках unit-linked страхования

Переквалификация аванса за поставку товаров в скрытое распределение дивидендов (Дело ООО "Метаинвест Евразия" А40-119967/2024)

Дело о неправомерности учета в расходах процентов по внутригрупповым займам, выданным для покрытия кассовых разрывов (Дело ООО «БСХ «Бытовые Приборы» А40-26234/2023)

Американское дело о порядке учета расходов в консолидированной налоговой базе сторонней компании

Индийское дело о налогообложении постоянного представительства в случае убыточности материнской компании

Суд истолковал формулировку СИДН “может облагаться” как предоставляющую выбор налогоплательщику юрисдикции при уплате налога (Дело “ОКБ Кристалл” А40-163193/2024)

Развитие института контролируемых иностранных компаний в Бельгии

ℹ️ Встреча пройдёт 24 февраля в 19:00

📍 По адресу: г. Москва, ул. 3-я Тверская-Ямская, д. 39, стр. 1

🔗 Формат: оффлайн

Для регистрации перейдите по ссылке: Заседание молодежного клуба международного налогообложения (Февраль-2025)

​​Налоговые новости. Дайджест за 10-16 февраля 2025 г.

🖇 «Опора России» предложила Минфину России расширить эксперимент по обелению отдельных отраслей через обнуление НДС, включив в него с 2025 г. клининговые компании и частные охранные предприятия.

🖇 Минфин России: переход к налогообложению по кадастровой стоимости в ближайшее время не планируется из-за нюансов, которые еще требуют решения.

🖇 ФНС России снова нарастила доначисления бизнесу по результатам налоговых проверок (увеличились почти до 310 млрд руб.), в основном за счет камеральных. Контроль по документам несет меньшую угрозу для компаний и не блокирует их работу, но здесь выше риск ошибок, жалуется бизнес. Оспаривать их долго и дорого.

🖇 Председатель Правительства РФ одобрил проект СИДН с ОАЭ (текст). Минфину России поручено подписать его.

🖇 Прокурор просит вынести блогеру Елене Блиновской, обвиняемой в уклонении от уплаты налогов, приговор в виде лишения свободы на шесть лет в колонии общего режима. Также ей просят назначить штраф 1,5 млн руб. и лишить права заниматься коммерческой деятельностью на пять лет. Кроме того, сторона обвинения просит конфисковать имущество Блиновской и ее мужа. Прокурор снизил требования к блогеру с 918 млн до 587 млн руб.

Другие #налоговые_новости читайте на нашем сайте.

✔️ Также мы готовим индивидуальные обзоры изменений налогового законодательства/практики с учетом специфики бизнеса. Подробнее об услуге.