Forwarded from Pepeliaev Group | Official
Роман Бевзенко встретился с партнером, руководителем налоговой практики «Пепеляев Групп» Ксенией Литвиновой, чтобы обсудить актуальную проблематику юридической карьеры, сочетание налоговых вопросов и вопросов частного права и многое другое.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Налоговые новости.
Дайджест за 10-16 марта 2025 г.
🖇 Минцифры России опубликовало проект постановления Правительства РФ о передаче полномочий контроля за сборами с интернет-рекламы Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РКН).
🖇 Счетная палата РФ проанализирует бюджетную эффективность налоговых льгот.
🖇 В деле компании «Ильгед» (№ А40-195715/2023) нижестоящие суды не смогли прийти к единому мнению о расчете срока давности по требованию о возврате уплаченного налога. Первая инстанция и апелляция посчитали трехлетний срок от даты вступления в силу решения суда, а суд округа решил использовать для расчета дату самих платежей. СКЭС ВС РФ оставила в силе решение суда первой инстанции.
🖇 Правоохранительные органы пытаются применить новую ст. 173.3 УК РФ (организация схем «бумажного» НДС) по формальному признаку, в том числе к техническим компаниям, которые могут создаваться для уменьшения налоговой нагрузки.
Другие #налоговые_новости читайте на нашем сайте.
✔️ Также мы готовим индивидуальные обзоры изменений налогового законодательства/практики с учетом специфики бизнеса.
Подробнее о наших услугах
Дайджест за 10-16 марта 2025 г.
🖇 Минцифры России опубликовало проект постановления Правительства РФ о передаче полномочий контроля за сборами с интернет-рекламы Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РКН).
🖇 Счетная палата РФ проанализирует бюджетную эффективность налоговых льгот.
🖇 В деле компании «Ильгед» (№ А40-195715/2023) нижестоящие суды не смогли прийти к единому мнению о расчете срока давности по требованию о возврате уплаченного налога. Первая инстанция и апелляция посчитали трехлетний срок от даты вступления в силу решения суда, а суд округа решил использовать для расчета дату самих платежей. СКЭС ВС РФ оставила в силе решение суда первой инстанции.
🖇 Правоохранительные органы пытаются применить новую ст. 173.3 УК РФ (организация схем «бумажного» НДС) по формальному признаку, в том числе к техническим компаниям, которые могут создаваться для уменьшения налоговой нагрузки.
Другие #налоговые_новости читайте на нашем сайте.
✔️ Также мы готовим индивидуальные обзоры изменений налогового законодательства/практики с учетом специфики бизнеса.
Подробнее о наших услугах
📌 Обжалование решений налоговых органов в досудебном порядке предусмотрено Налоговым кодексом РФ и является обязательным этапом перед обращением в суд. По смыслу закона основная цель такого порядка — урегулирование спора без судебного разбирательства, что позволит сократить затраты сторон и процессуальное время судов.
❓Партнер Антон Никифоров интересуется Вашим опытом апелляционного обжалования решений в вышестоящих налоговых органах (кроме центрального аппарата ФНС).
❓Партнер Антон Никифоров интересуется Вашим опытом апелляционного обжалования решений в вышестоящих налоговых органах (кроме центрального аппарата ФНС).
Считаете ли Вы эту инстанцию эффективной, доверяете ли ей:
Anonymous Poll
21%
👍да, доверяю, рассмотрение жалоб не формальное;
46%
👎не доверяю, формальная процедура;
32%
🤞все зависит от региона
✒️Пишите в комментариях, как бы Вы хотели улучшить этот механизм досудебного обжалования.
14 марта 2025 года открылась XXII ежегодная научно-практическая конференция «Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации».
❗В рамках открытия прошла дискуссия с участием экспертов «Пепеляев Групп» Ксении Литвиновой и Петра Попова на тему:
«Понимание дохода в налоговом праве в контексте совершения корпоративных операций».
ℹ Основой для обсуждения стало Постановление КС РФ от 21.01.2025 № 2-П о налоговых последствиях передачи обществом с ограниченной ответственностью имущества своему выходящему участнику в счёт действительной стоимости доли.
🎤 Обсудили и формально-юридические аспекты выхода
участника из общества с ограниченной ответственностью, и подходы к оценке экономической сути этих действий для общества и участника (а соответственно – к их налоговым последствиям, как в рамках действующего законодательства, так и с учётом его возможных изменений, которые предстоит разработать и принять на основании Постановления Конституционного Суда РФ).
🧐 Эксперты затронули два возможных подхода к налогообложению выхода из общества и смежных операций:
- внесение вкладов в уставный капитал, в имущество;
- передача имущества ликвидируемого общества.
📝 Основной вывод дискуссии состоит в желательности ясного и целостного подхода законодателя, даже если из двух возможных подходов будет избран более строгий. Было отмечено, что в выбранной теме есть множество и других смежных вопросов, их обсуждение стоит продолжить в рамках проводимой конференции.
🎬 Запись дискуссии доступна на официальном канале Юридического факультета МГУ.
Подробная новость по ссылке. #мероприятия
❗В рамках открытия прошла дискуссия с участием экспертов «Пепеляев Групп» Ксении Литвиновой и Петра Попова на тему:
«Понимание дохода в налоговом праве в контексте совершения корпоративных операций».
ℹ Основой для обсуждения стало Постановление КС РФ от 21.01.2025 № 2-П о налоговых последствиях передачи обществом с ограниченной ответственностью имущества своему выходящему участнику в счёт действительной стоимости доли.
🎤 Обсудили и формально-юридические аспекты выхода
участника из общества с ограниченной ответственностью, и подходы к оценке экономической сути этих действий для общества и участника (а соответственно – к их налоговым последствиям, как в рамках действующего законодательства, так и с учётом его возможных изменений, которые предстоит разработать и принять на основании Постановления Конституционного Суда РФ).
🧐 Эксперты затронули два возможных подхода к налогообложению выхода из общества и смежных операций:
- внесение вкладов в уставный капитал, в имущество;
- передача имущества ликвидируемого общества.
📝 Основной вывод дискуссии состоит в желательности ясного и целостного подхода законодателя, даже если из двух возможных подходов будет избран более строгий. Было отмечено, что в выбранной теме есть множество и других смежных вопросов, их обсуждение стоит продолжить в рамках проводимой конференции.
🎬 Запись дискуссии доступна на официальном канале Юридического факультета МГУ.
Подробная новость по ссылке. #мероприятия
VK Видео
Панельная дискуссия «Понимание дохода в налоговом праве в контексте совершения корпоративных операций»
Экспертная дискуссия на тему «Понимание дохода в налоговом праве в контексте совершения корпоративных операций» в Цифровой мастерской образовательных программ Юридического факультета МГУ. Дискуссия состоится в рамках открытия XXII ежегодной научно-практической…
🧮 Налоговая провела вам перерасчет пеней за прошлые периоды. Как оспорить
С начала 2025 года российским компаниям стали приходить пересчитанные пени от ФНС.
Команда Санкт-Петербургского офиса «Пепеляев Групп» выяснила, что с марта 2022 года, с введением мер по поддержке бизнеса, налоговые органы вместо ставки пеней 1/150 ошибочно применяли ставку 1/300. 👀
С конца 2024 года налоговые органы пересчитали многим компаниям пени по налоговой недоимке за прошлые периоды. Инспекции направляют налогоплательщикам информационные письма, в которых сообщают, что «для приведения алгоритма расчета пени до 08.03.2022 в соответствии с действующим законодательством было произведено их доначисление».
Одному из наших клиентов дополнительно насчитали 7 млн руб. пени, другому 17 млн. Причем для первого мы незадолго до этого выиграли суд, успешно оспорив часть доначислений, которые инспекция произвела по итогам выездной проверки. Ожидали, что налоговый орган отразит результаты суда в пользу налогоплательщика – но арифметический итог получился вдруг обратным. При перерасчете пеней судебный акт учтен не был.
🧐 Законность подобных действий налоговой службы вызвала у нас вопросы.
Переподдержали
ℹ️ Что такое налоговые пени и как их считать, регулирует ст. 75 Налогового кодекса РФ. С 2017 года для организаций за просрочку уплаты налога сроком до 30 календарных дней пени составляли 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день, а после 30 дней – 1/150.
Затем в ст. 75 НК РФ были внесены изменения. Обновленная редакция нормы действовала с 9 марта 2022 года по 31 декабря 2024 года и отменяла увеличение размера пени до 1/150 после 30 дней просрочки. Это было связано со стремлением поддержать налогоплательщиков во время действия иностранных санкций. Федеральная налоговая служба называла отмену увеличенной пени «мораторием».
С 2025 года начал действовать новый порядок расчета пени для организаций – симбиоз первых двух алгоритмов:
🗓 первые 30 дней просрочки – 1/300 от действующей ключевой ставки ЦБ РФ;
🗓 31-90 дней просрочки – 1/150 от действующей ключевой ставки ЦБ РФ;
🗓 с 91-го дня – опять 1/300.
Как мы выяснили в ходе общения с налоговым органом, проводимые сейчас доначисления пени связаны не с отменой «моратория» на применение ставки 1/150 в 2025 году, а, наоборот, с его введением. По непонятным причинам с 09.03.2022, когда «мораторий» начал действовать, налоговые органы при расчете пени применяли ставку 1/300 даже по периодам до 08.03.2022, когда пени должны были составлять 1/150 ставки. И теперь спустя несколько лет налоговые органы пытаются исправить свою ошибку «задним числом».
🔗 Полная версия статьи доступна подписчикам портала РБК Pro
✉️ Обратиться с вопросом: Сергей Спасеннов, e-mail: [email protected]
#алерты_статьи
С начала 2025 года российским компаниям стали приходить пересчитанные пени от ФНС.
Команда Санкт-Петербургского офиса «Пепеляев Групп» выяснила, что с марта 2022 года, с введением мер по поддержке бизнеса, налоговые органы вместо ставки пеней 1/150 ошибочно применяли ставку 1/300. 👀
С конца 2024 года налоговые органы пересчитали многим компаниям пени по налоговой недоимке за прошлые периоды. Инспекции направляют налогоплательщикам информационные письма, в которых сообщают, что «для приведения алгоритма расчета пени до 08.03.2022 в соответствии с действующим законодательством было произведено их доначисление».
Одному из наших клиентов дополнительно насчитали 7 млн руб. пени, другому 17 млн. Причем для первого мы незадолго до этого выиграли суд, успешно оспорив часть доначислений, которые инспекция произвела по итогам выездной проверки. Ожидали, что налоговый орган отразит результаты суда в пользу налогоплательщика – но арифметический итог получился вдруг обратным. При перерасчете пеней судебный акт учтен не был.
🧐 Законность подобных действий налоговой службы вызвала у нас вопросы.
Переподдержали
ℹ️ Что такое налоговые пени и как их считать, регулирует ст. 75 Налогового кодекса РФ. С 2017 года для организаций за просрочку уплаты налога сроком до 30 календарных дней пени составляли 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день, а после 30 дней – 1/150.
Затем в ст. 75 НК РФ были внесены изменения. Обновленная редакция нормы действовала с 9 марта 2022 года по 31 декабря 2024 года и отменяла увеличение размера пени до 1/150 после 30 дней просрочки. Это было связано со стремлением поддержать налогоплательщиков во время действия иностранных санкций. Федеральная налоговая служба называла отмену увеличенной пени «мораторием».
С 2025 года начал действовать новый порядок расчета пени для организаций – симбиоз первых двух алгоритмов:
🗓 первые 30 дней просрочки – 1/300 от действующей ключевой ставки ЦБ РФ;
🗓 31-90 дней просрочки – 1/150 от действующей ключевой ставки ЦБ РФ;
🗓 с 91-го дня – опять 1/300.
Как мы выяснили в ходе общения с налоговым органом, проводимые сейчас доначисления пени связаны не с отменой «моратория» на применение ставки 1/150 в 2025 году, а, наоборот, с его введением. По непонятным причинам с 09.03.2022, когда «мораторий» начал действовать, налоговые органы при расчете пени применяли ставку 1/300 даже по периодам до 08.03.2022, когда пени должны были составлять 1/150 ставки. И теперь спустя несколько лет налоговые органы пытаются исправить свою ошибку «задним числом».
🔗 Полная версия статьи доступна подписчикам портала РБК Pro
✉️ Обратиться с вопросом: Сергей Спасеннов, e-mail: [email protected]
#алерты_статьи
Наша постоянная рубрика #от_редактора_Налоговед
✒️ Маргарита Завязочникова представляет свежий № 3 журнала.
«Дело о затянутых налоговых проверках: что скажет КС РФ?» - ждем, как будет рассмотрена Судом жалоба АО «НПП „КлАСС“» на начисление пеней в условиях, когда после окончания налоговой проверки и до составления акта проверки прошло длительное время.
«Свобода экономического выбора и ее налоговые последствия: поиск баланса в решениях КС РФ» - отдают ли налоговые нормы применение тех или иных правил налогообложения на усмотрение налогоплательщика и как налоговое регулирование влияет на выбор форм экономической деятельности? Сотрудник КС РФ и автор статьи изучает правовые позиции Суда по этим вопросам.
На страницах журнала продолжается дискуссия: «Таможенная стоимость vs дивиденды: конфликт квалификаций».
В статье «Споры об отказе в возврате сальдо ЕНС: тень невыученных уроков» автор рассматривает ситуацию, когда налогоплательщики используют ЕНС для расчетов или как некий депозит. Налоговые органы и суды в основном оценивают такие трансакции как нарушение. Автор же полагает, что нужно отталкиваться от цели налогоплательщика, а они не всегда связаны с налоговым злоупотреблением (статья открыта для чтения).
«Налоговые споры в арбитражных судах – 2024: горячая десятка» - представляем ежегодный обзор налоговых споров, которые не дошли до высших судов, но важны для формирования налоговой практики. В этом номере пятерка дел по материальному праву.
«Когда операции физлиц с недвижимостью признаются в целях налогообложения предпринимательской деятельностью» - этот вопрос может задать себе почти каждый их нас. На примерах из судебной практики рассмотрены налоговые риски, выявлены аргументы, которые не помогают налогоплательщикам защититься от претензий налоговых органов.
Автор статьи «Передача имущественных прав. Пробелы налогового законодательства» полагает, что вопросы налогообложения сделки по передаче имущественных прав остаются юридически неопределенными, и пробует внести ясность.
Интересен обзор статьи Хизер Филд о том, как квалифицированные специалисты сферы страхования не только помогают налогоплательщикам с комплаенсом, но и участвуют в негосударственном налоговом контроле1. Обзор2 дополнен комментарием эксперта о российской практике.
📖 Статьи доступны только по подписке, но можно оформить демо-доступ на сайте электронного журнала.
✒️ Маргарита Завязочникова представляет свежий № 3 журнала.
«Дело о затянутых налоговых проверках: что скажет КС РФ?» - ждем, как будет рассмотрена Судом жалоба АО «НПП „КлАСС“» на начисление пеней в условиях, когда после окончания налоговой проверки и до составления акта проверки прошло длительное время.
«Свобода экономического выбора и ее налоговые последствия: поиск баланса в решениях КС РФ» - отдают ли налоговые нормы применение тех или иных правил налогообложения на усмотрение налогоплательщика и как налоговое регулирование влияет на выбор форм экономической деятельности? Сотрудник КС РФ и автор статьи изучает правовые позиции Суда по этим вопросам.
На страницах журнала продолжается дискуссия: «Таможенная стоимость vs дивиденды: конфликт квалификаций».
В статье «Споры об отказе в возврате сальдо ЕНС: тень невыученных уроков» автор рассматривает ситуацию, когда налогоплательщики используют ЕНС для расчетов или как некий депозит. Налоговые органы и суды в основном оценивают такие трансакции как нарушение. Автор же полагает, что нужно отталкиваться от цели налогоплательщика, а они не всегда связаны с налоговым злоупотреблением (статья открыта для чтения).
«Налоговые споры в арбитражных судах – 2024: горячая десятка» - представляем ежегодный обзор налоговых споров, которые не дошли до высших судов, но важны для формирования налоговой практики. В этом номере пятерка дел по материальному праву.
«Когда операции физлиц с недвижимостью признаются в целях налогообложения предпринимательской деятельностью» - этот вопрос может задать себе почти каждый их нас. На примерах из судебной практики рассмотрены налоговые риски, выявлены аргументы, которые не помогают налогоплательщикам защититься от претензий налоговых органов.
Автор статьи «Передача имущественных прав. Пробелы налогового законодательства» полагает, что вопросы налогообложения сделки по передаче имущественных прав остаются юридически неопределенными, и пробует внести ясность.
Интересен обзор статьи Хизер Филд о том, как квалифицированные специалисты сферы страхования не только помогают налогоплательщикам с комплаенсом, но и участвуют в негосударственном налоговом контроле1. Обзор2 дополнен комментарием эксперта о российской практике.
📖 Статьи доступны только по подписке, но можно оформить демо-доступ на сайте электронного журнала.
⚖️ Двадцать первого января 2025 года Конституционный Суд вынес Постановление № 2-П по результатам проверки положений нескольких статей Налогового кодекса РФ на соответствие Конституции РФ по запросу Верховного Суда.
❓Перед Судом, в частности, был поставлен вопрос, обоснованно ли решение ФНС о доначислении налога на прибыль, которая, по мнению налоговой инспекции, была получена компанией в результате того, что стоимость объектов недвижимости, переданных участнику при его выходе из состава общества в счет выплаты действительной стоимости принадлежавшей ему доли, превышала первоначальный взнос этого участника в уставный капитал общества.
Конституционный Суд признал соответствующие нормы НК РФ неконституционными, обязал законодателя внести в
закон изменения и установил, что до этого момента экономическая выгода налогоплательщика в виде действительной (рыночной) стоимости доли, определяемой на момент перехода ее к налогоплательщику, подлежит налогообложению.
Это дело для журнала «Закон» прокомментировал управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев.
Читать #комментарий_эксперта
❓Перед Судом, в частности, был поставлен вопрос, обоснованно ли решение ФНС о доначислении налога на прибыль, которая, по мнению налоговой инспекции, была получена компанией в результате того, что стоимость объектов недвижимости, переданных участнику при его выходе из состава общества в счет выплаты действительной стоимости принадлежавшей ему доли, превышала первоначальный взнос этого участника в уставный капитал общества.
Конституционный Суд признал соответствующие нормы НК РФ неконституционными, обязал законодателя внести в
закон изменения и установил, что до этого момента экономическая выгода налогоплательщика в виде действительной (рыночной) стоимости доли, определяемой на момент перехода ее к налогоплательщику, подлежит налогообложению.
Это дело для журнала «Закон» прокомментировал управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев.
Читать #комментарий_эксперта
Forwarded from Pepeliaev Group | Official
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Pepeliaev Group | Official
3 апреля 2025 г. на встрече с экспертами «Пепеляев Групп» обсудим нюансы оформления и учета операций с цифровыми валютами и майнинга, а также поговорим о последствиях несоблюдения требований регулятора.
Эта встреча открывает серию мероприятий «Стратегия инвестора в условиях высокой ключевой ставки» в рамках нашего «Инвест Клуба».
Обсудим:
🕒 Время: 10:00 - 11:30
📍 Место: г. Москва, офис «Пепеляев Групп»
Мероприятие бесплатное.
Подробная информация и регистрация доступны по ссылке
#pg_мероприятия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Налоговые новости. Дайджест за 17-23 марта 2025 г.
📎 Комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении законопроект (№ 782260-8, инициатор – Правительство РФ) о внесудебном порядке взыскания с физ. лиц (без статуса ИП), задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов при сохранении судебного контроля за взысканием такой задолженности в случаях, когда требования налогового органа не являются бесспорными.
📎 Бизнесу и ведомствам предстоит проанализировать эффективность ФИНВ с учетом возможности сочетать этот механизм с другими вычетами, обсуждали на съезде РСПП.
📎 Регистрация компании по адресу, который также является адресом пяти и более организаций, больше не является основанием для автоматического назначения проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений об адресе (Приказ ФНС России от 10.12.2024 № ЕД-7-14/1119@).
Другие #налоговые_новости читайте на нашем сайте.
✔️ Также мы готовим индивидуальные обзоры изменений налогового законодательства/практики с учетом специфики бизнеса.
Подробнее о наших услугах
📎 Комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении законопроект (№ 782260-8, инициатор – Правительство РФ) о внесудебном порядке взыскания с физ. лиц (без статуса ИП), задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов при сохранении судебного контроля за взысканием такой задолженности в случаях, когда требования налогового органа не являются бесспорными.
📎 Бизнесу и ведомствам предстоит проанализировать эффективность ФИНВ с учетом возможности сочетать этот механизм с другими вычетами, обсуждали на съезде РСПП.
📎 Регистрация компании по адресу, который также является адресом пяти и более организаций, больше не является основанием для автоматического назначения проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений об адресе (Приказ ФНС России от 10.12.2024 № ЕД-7-14/1119@).
Другие #налоговые_новости читайте на нашем сайте.
✔️ Также мы готовим индивидуальные обзоры изменений налогового законодательства/практики с учетом специфики бизнеса.
Подробнее о наших услугах
Эксперты «Пепеляев Групп» предложили ряд мер для решения актуальных проблем налогоплательщиков на конференции ФНС России в Казани
Эксперты «Пепеляев Групп» приняли участие в научно-практической конференции на тему «Конфликтность в налоговых правоотношениях и способы ее снижения». Мероприятие, организованное ФНС России совместно с Российским государственным университетом правосудия им. В.М. Лебедева, прошло 20 марта 2025 года в Казани.
Управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев, партнер Антон Никифоров и ведущий юрист Петр Попов приняли участие в панельной сессии «Направления совершенствования досудебного урегулирования налоговых споров», которую модерировал заместитель руководителя ФНС России Виктор Бациев.
🎤 Сергей Пепеляев в своем выступлении обратил внимание на проблематику развития новых высокотехнологичных форм налогового контроля, в частности, налогового мониторинга. Он поднял проблему задваивания форм контроля: у ряда участников мониторинга безосновательно назначаются выездные налоговые проверки. Мотивированные мнения не в полной мере способствуют снижению конфликтности. Другая проблема – издание ФНС России инструкций о представлении информации (по сути – порядка заполнения налоговых деклараций) в форме «сервисов информационного взаимодействия», не требующих регистрации в Минюсте РФ.
«Как следствие, происходит обесценение административного процесса, в том числе административных процедур налогового контроля. Результат – нарушение прав подконтрольных лиц. Поэтому десятки «сервисов», которыми нагружаются компании – это один большой “махровый антисервис”».
🎤 Антон Никифоров отметил наличие потенциала для роста качества рассмотрения апелляционных жалоб налогоплательщиков вышестоящими налоговыми органами. Он предложил ряд мер для этого. Например, обособление в отдельное подразделение специалистов, которые рассматривают жалобы, подчинение его сотрудников центральному аппарату ФНС России. Также повышению качества способствует внедрение самостоятельных критериев оценки работы такого подразделения.
«Необходимо внедрять принцип экстерриториальности рассмотрения жалоб, а также вовлекать профессиональное сообщество (независимый выборочный аудит вынесенных решений, участие независимых экспертов в ходе рассмотрения жалобы). Кроме того, немаловажными факторами являются заявительный порядок участия налогоплательщика в рассмотрении жалобы, совместное профессиональное обсуждение обобщенной практики результатов рассмотрения жалоб».
🎤 Пётр Попов в ходе дискуссии обратил внимание, что примирительные процедуры и иные процедурные инструменты, которые используются для выяснения налогозначимых обстоятельств, занимают время. Всё это время продолжают течь давностные сроки наложения штрафов и взыскания задолженности. Он предложил найти сбалансированное решение, при котором процедуры не будут искусственно ускоряться ради соблюдения давности в ущерб истине по делу и качеству выносимого решения.
«Например, можно было бы разделить процедуру вынесения решения на три элемента. Первый – выявление события нарушения и основных признаков его состава. Второй – конкретизация признаков состава нарушения, таких, как форма вины или смягчающие обстоятельства. Наконец, третий элемент – нужна отдельная процедура для согласования рассрочки уплаты взыскиваемых сумм. Действующая процедура рассрочки слишком сложна и не годится для практического применения».
ℹ Мероприятие в Казани – это первый этап научно-практической конференции по проблематике эффективного налогового администрирования. Следующие мероприятия данного цикла пройдут с апреля по июнь 2025 года в Красноярске, Томске и Перми. Конференция является площадкой для широкого обмена мнениями в области налогового права.
Источник фотографий и подробности - канал ПНФ-2025
Эксперты «Пепеляев Групп» приняли участие в научно-практической конференции на тему «Конфликтность в налоговых правоотношениях и способы ее снижения». Мероприятие, организованное ФНС России совместно с Российским государственным университетом правосудия им. В.М. Лебедева, прошло 20 марта 2025 года в Казани.
Управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев, партнер Антон Никифоров и ведущий юрист Петр Попов приняли участие в панельной сессии «Направления совершенствования досудебного урегулирования налоговых споров», которую модерировал заместитель руководителя ФНС России Виктор Бациев.
🎤 Сергей Пепеляев в своем выступлении обратил внимание на проблематику развития новых высокотехнологичных форм налогового контроля, в частности, налогового мониторинга. Он поднял проблему задваивания форм контроля: у ряда участников мониторинга безосновательно назначаются выездные налоговые проверки. Мотивированные мнения не в полной мере способствуют снижению конфликтности. Другая проблема – издание ФНС России инструкций о представлении информации (по сути – порядка заполнения налоговых деклараций) в форме «сервисов информационного взаимодействия», не требующих регистрации в Минюсте РФ.
«Как следствие, происходит обесценение административного процесса, в том числе административных процедур налогового контроля. Результат – нарушение прав подконтрольных лиц. Поэтому десятки «сервисов», которыми нагружаются компании – это один большой “махровый антисервис”».
🎤 Антон Никифоров отметил наличие потенциала для роста качества рассмотрения апелляционных жалоб налогоплательщиков вышестоящими налоговыми органами. Он предложил ряд мер для этого. Например, обособление в отдельное подразделение специалистов, которые рассматривают жалобы, подчинение его сотрудников центральному аппарату ФНС России. Также повышению качества способствует внедрение самостоятельных критериев оценки работы такого подразделения.
«Необходимо внедрять принцип экстерриториальности рассмотрения жалоб, а также вовлекать профессиональное сообщество (независимый выборочный аудит вынесенных решений, участие независимых экспертов в ходе рассмотрения жалобы). Кроме того, немаловажными факторами являются заявительный порядок участия налогоплательщика в рассмотрении жалобы, совместное профессиональное обсуждение обобщенной практики результатов рассмотрения жалоб».
🎤 Пётр Попов в ходе дискуссии обратил внимание, что примирительные процедуры и иные процедурные инструменты, которые используются для выяснения налогозначимых обстоятельств, занимают время. Всё это время продолжают течь давностные сроки наложения штрафов и взыскания задолженности. Он предложил найти сбалансированное решение, при котором процедуры не будут искусственно ускоряться ради соблюдения давности в ущерб истине по делу и качеству выносимого решения.
«Например, можно было бы разделить процедуру вынесения решения на три элемента. Первый – выявление события нарушения и основных признаков его состава. Второй – конкретизация признаков состава нарушения, таких, как форма вины или смягчающие обстоятельства. Наконец, третий элемент – нужна отдельная процедура для согласования рассрочки уплаты взыскиваемых сумм. Действующая процедура рассрочки слишком сложна и не годится для практического применения».
ℹ Мероприятие в Казани – это первый этап научно-практической конференции по проблематике эффективного налогового администрирования. Следующие мероприятия данного цикла пройдут с апреля по июнь 2025 года в Красноярске, Томске и Перми. Конференция является площадкой для широкого обмена мнениями в области налогового права.
Источник фотографий и подробности - канал ПНФ-2025
"А я всё чаще замечаю,
Что меня как будто кто-то подменил.
О морях и не мечтаю…"
Единым Налоговым Счетом распоряжаться не могу...👀
Учащаются ситуации, когда налогоплательщикам не возвращают средства, накопленные на Едином Налоговом Счете.
❓❓❓
Что происходит, какие причины?
🎤 Подробности выясняет главный редактор журнала «Налоговед» Сергей Пепеляев у автора статьи «Споры об отказе в возврате сальдо ЕНС: тень невыученных уроков» Сергея Савсериса.
🎬 Смотрите видео на каналах:
▶ VK
▶ YouTube
▶ Rutube
Рассматриваются ситуации, когда налогоплательщики используют ЕНС для расчетов или как некий депозит. Налоговые органы и суды в основном оценивают такие транзакции как нарушение.
___________
🔗 Ссылка на электронную версию статьи (по подписке)
#Видеоинтервью_Пепеляев_Налоговед
Что меня как будто кто-то подменил.
О морях и не мечтаю…"
Единым Налоговым Счетом распоряжаться не могу...👀
Учащаются ситуации, когда налогоплательщикам не возвращают средства, накопленные на Едином Налоговом Счете.
❓❓❓
Что происходит, какие причины?
🎤 Подробности выясняет главный редактор журнала «Налоговед» Сергей Пепеляев у автора статьи «Споры об отказе в возврате сальдо ЕНС: тень невыученных уроков» Сергея Савсериса.
🎬 Смотрите видео на каналах:
▶ VK
▶ YouTube
▶ Rutube
Рассматриваются ситуации, когда налогоплательщики используют ЕНС для расчетов или как некий депозит. Налоговые органы и суды в основном оценивают такие транзакции как нарушение.
___________
🔗 Ссылка на электронную версию статьи (по подписке)
#Видеоинтервью_Пепеляев_Налоговед
VK Видео
Споры об отказе в возврате сальдо ЕНС: тень невыученных уроков. Сергей Пепеляев и Сергей Савсерис
Рассматриваются ситуации, когда налогоплательщики используют ЕНС для расчетов или как некий депозит. Налоговые органы и суды в основном оценивают такие трансакции как нарушение. Автор статьи полагает, что нужно отталкиваться от цели налогоплательщика, а они…
Forwarded from СпецИнвестРежимы
🔸 Уважаемые коллеги - подписчики канала!
🎉 Канал «СпецИнвестРежимы» был создан 5⃣ лет назад, и в марте у нас первый юбилей.
Сейчас нас 6⃣2⃣4⃣ интересующихся инвест. событиями. За все время на канале размещено почти 7⃣5⃣0⃣ постов.
В подтверждение того, что инвест. новости не теряют актуальности, предлагаем ознакомиться со статьей нашего коллеги, Сергея Савсериса, старшего партнера «Пепеляев Групп», канд. юрид.наук, о судебной практике по налоговым режимам для инвесторов.
🎊 Поздравляем всех нас с юбилеем и благодарим за интерес к нашим новостям.
📖 Полезного чтения!
@InvestmentLaw
🎉 Канал «СпецИнвестРежимы» был создан 5⃣ лет назад, и в марте у нас первый юбилей.
Сейчас нас 6⃣2⃣4⃣ интересующихся инвест. событиями. За все время на канале размещено почти 7⃣5⃣0⃣ постов.
В подтверждение того, что инвест. новости не теряют актуальности, предлагаем ознакомиться со статьей нашего коллеги, Сергея Савсериса, старшего партнера «Пепеляев Групп», канд. юрид.наук, о судебной практике по налоговым режимам для инвесторов.
🎊 Поздравляем всех нас с юбилеем и благодарим за интерес к нашим новостям.
📖 Полезного чтения!
@InvestmentLaw
Эксперты «Пепеляев Групп» 27 марта выступили на заседании круглого стола по актуальным налоговым рискам, организованном рабочей группой по налогам и бюджету при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве совместно с «Опорой России».
🎤 Старший партнер «Пепеляев Групп» Рустем Ахметшин, ведущий юрист Юлия Осипова и юрист Елизавета Щербак в ходе дискуссии обсудили особенности споров по «однодневкам», «дроблению» и самозанятым.
Эксперты рассказали участникам круглого стола, что понимается под фирмой-«однодневкой» и каковы налоговые последствия их встраивания в цепочки; можно ли законно разделить бизнес и что подпадает под критерии «дробления бизнеса»; а также разграничили принципиальные отличия в налогообложении самозанятых, физических лиц и индивидуальных предпринимателей.
ℹ Этот круглый стол стал продолжением серии мероприятий по обсуждению вопросов налогового регулирования. Данные обсуждения вызывают большой интерес у представителей бизнеса, участвующих в мероприятиях лично и онлайн.
#мероприятия
🎤 Старший партнер «Пепеляев Групп» Рустем Ахметшин, ведущий юрист Юлия Осипова и юрист Елизавета Щербак в ходе дискуссии обсудили особенности споров по «однодневкам», «дроблению» и самозанятым.
Эксперты рассказали участникам круглого стола, что понимается под фирмой-«однодневкой» и каковы налоговые последствия их встраивания в цепочки; можно ли законно разделить бизнес и что подпадает под критерии «дробления бизнеса»; а также разграничили принципиальные отличия в налогообложении самозанятых, физических лиц и индивидуальных предпринимателей.
ℹ Этот круглый стол стал продолжением серии мероприятий по обсуждению вопросов налогового регулирования. Данные обсуждения вызывают большой интерес у представителей бизнеса, участвующих в мероприятиях лично и онлайн.
#мероприятия
🗓 Ни для кого не секрет, что с 1 апреля начнут действовать правила об уплате 3-процентого сбора за рекламу Интернете. И менее чем за неделю до обозначенной даты мы получили долгожданный проект Постановления Правительства о том, как данный сбор будет исчисляться и уплачиваться.
💬 Комментируют юристы налоговой и антимонопольной практик «Пепеляев Групп» Юлия Осипова и Анна Симаченко:
➖ Отметим, что документ достаточно сложен для восприятия и дает широкое поле для интерпретации. Но проект еще будет обсуждаться, и надеемся, что это не финальный вариант.
➕ Однако выделим и положительные моменты, а именно попытку определить тех лиц, на кого будет возложено бремя уплаты сбора.
К примеру, Закон указывает, что обязанность по уплате сбора распространяется также на «лиц, осуществляющих действия в целях распространения рекламы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по поручению и за счет рекламодателя и (или) рекламораспространителя или оказывающих услуги по распространению рекламы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интересах таких рекламодателя и (или) рекламораспространителя».
Вероятно, именно этих лиц Правительство имело ввиду, когда ввело обязанности по уплате сбора для посредников и агентов. Отметим, что Закону о рекламе такие субъекты процесса распространения рекламы не знакомы, и их определение содержится лишь в проекте Постановления. Более того, если агентский договор известен хотя бы гражданскому законодательству, то термин «посредник», скажем прямо, - более бытовой.
К сожалению, пока юридическая техника проекта Постановления не позволяет понять, как правильно применять нормы в отношении всей цепочки контрагентов, участвующих в рекламной кампании.
Надеемся, что после обсуждения в проект Постановления будут внесены поправки, что сделает правила уплаты рассматриваемого сбора однозначными и понятными.
💬 Комментируют юристы налоговой и антимонопольной практик «Пепеляев Групп» Юлия Осипова и Анна Симаченко:
➖ Отметим, что документ достаточно сложен для восприятия и дает широкое поле для интерпретации. Но проект еще будет обсуждаться, и надеемся, что это не финальный вариант.
➕ Однако выделим и положительные моменты, а именно попытку определить тех лиц, на кого будет возложено бремя уплаты сбора.
К примеру, Закон указывает, что обязанность по уплате сбора распространяется также на «лиц, осуществляющих действия в целях распространения рекламы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по поручению и за счет рекламодателя и (или) рекламораспространителя или оказывающих услуги по распространению рекламы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интересах таких рекламодателя и (или) рекламораспространителя».
Вероятно, именно этих лиц Правительство имело ввиду, когда ввело обязанности по уплате сбора для посредников и агентов. Отметим, что Закону о рекламе такие субъекты процесса распространения рекламы не знакомы, и их определение содержится лишь в проекте Постановления. Более того, если агентский договор известен хотя бы гражданскому законодательству, то термин «посредник», скажем прямо, - более бытовой.
К сожалению, пока юридическая техника проекта Постановления не позволяет понять, как правильно применять нормы в отношении всей цепочки контрагентов, участвующих в рекламной кампании.
Надеемся, что после обсуждения в проект Постановления будут внесены поправки, что сделает правила уплаты рассматриваемого сбора однозначными и понятными.
🔔 Наталья Коваленко, партнёр «Пепеляев Групп», и Егор Лысенко, руководитель Сибирского офиса, выступят на вебинаре «Налоговый мониторинг и СЗПК. Неразрывная связь».
Участники узнают о нововведениях в нормативной базе и о том, как подготовиться к налоговому мониторингу с учетом СЗПК.
🗓 2 апреля в 11:00 (МСК)
🔗 Подробности и регистрация по ссылке
_______________________________________________________
ℹ С мая 2024 переход на налоговый мониторинг является обязательным требованием ФНС России для компаний заключивших соглашения о защите и поощрении капиталовложений (СЗПК). При этом особое внимание налогового органа направлено на проверку не только корректности исчисления налогов, сборов и страховых взносов, но и фактических затрат, по которым предусмотрено предоставление государственной поддержки.
#мероприятия
Участники узнают о нововведениях в нормативной базе и о том, как подготовиться к налоговому мониторингу с учетом СЗПК.
🗓 2 апреля в 11:00 (МСК)
🔗 Подробности и регистрация по ссылке
_______________________________________________________
ℹ С мая 2024 переход на налоговый мониторинг является обязательным требованием ФНС России для компаний заключивших соглашения о защите и поощрении капиталовложений (СЗПК). При этом особое внимание налогового органа направлено на проверку не только корректности исчисления налогов, сборов и страховых взносов, но и фактических затрат, по которым предусмотрено предоставление государственной поддержки.
#мероприятия
