Сегодня в баре «Λάχεσις» [(греч.) судьба] в рамках проекта ДеБАр от Пространство Политика прошли дебаты касательно Ивана Ильина между Обществом Будущее и инициативной группой против школы Ильина при РГГУ
Забавно, что в качестве одного из аргументов против Ильина было использована карикатурная характеристика мыслителя, которую вывел нынешний глава ВПШ имени Ивана Ильина ещё в 2021 году в своей работе, в которой он ставит под сомнение существование русской философии как таковой.
В целом впечатление от дебатов, хоть они перешли в какой-то момент больше на уровень обмена тезисами, а не в полноценное раскрытие позиций, достаточно положительное. В конце концов, представители инициативной группы говорили о том, что мол «ну, не фашист, так философ слабый» [воспроизвожу утрируя]. Когда я начала спрашивать про философию Ильина у дебатёров, то, всё-таки, выяснилось, что ей-то особо никто и не занимается, чтобы дать полноценную оценку творчеству мыслителя, а, как правило, повторяют чьи-то уже высказанные мысли [странно, что не прозвучали рецензии богоискателей на Сопротивлению Злу], либо же и вовсе сосредоточены лишь на социально-политических работах, в частности, на сборнике «Наши задачи», который вообще не д.б. быть опубликован.
P.S. Спасибо Николаю за рекомендацию меня в качестве эксперта, опыт новый и достаточно интересный.
Забавно, что в качестве одного из аргументов против Ильина было использована карикатурная характеристика мыслителя, которую вывел нынешний глава ВПШ имени Ивана Ильина ещё в 2021 году в своей работе, в которой он ставит под сомнение существование русской философии как таковой.
В целом впечатление от дебатов, хоть они перешли в какой-то момент больше на уровень обмена тезисами, а не в полноценное раскрытие позиций, достаточно положительное. В конце концов, представители инициативной группы говорили о том, что мол «ну, не фашист, так философ слабый» [воспроизвожу утрируя]. Когда я начала спрашивать про философию Ильина у дебатёров, то, всё-таки, выяснилось, что ей-то особо никто и не занимается, чтобы дать полноценную оценку творчеству мыслителя, а, как правило, повторяют чьи-то уже высказанные мысли [странно, что не прозвучали рецензии богоискателей на Сопротивлению Злу], либо же и вовсе сосредоточены лишь на социально-политических работах, в частности, на сборнике «Наши задачи», который вообще не д.б. быть опубликован.
P.S. Спасибо Николаю за рекомендацию меня в качестве эксперта, опыт новый и достаточно интересный.
tgoop.com/PRO_Ilyin/162
Create:
Last Update:
Last Update:
Сегодня в баре «Λάχεσις» [(греч.) судьба] в рамках проекта ДеБАр от Пространство Политика прошли дебаты касательно Ивана Ильина между Обществом Будущее и инициативной группой против школы Ильина при РГГУ
Забавно, что в качестве одного из аргументов против Ильина было использована карикатурная характеристика мыслителя, которую вывел нынешний глава ВПШ имени Ивана Ильина ещё в 2021 году в своей работе, в которой он ставит под сомнение существование русской философии как таковой.
В целом впечатление от дебатов, хоть они перешли в какой-то момент больше на уровень обмена тезисами, а не в полноценное раскрытие позиций, достаточно положительное. В конце концов, представители инициативной группы говорили о том, что мол «ну, не фашист, так философ слабый» [воспроизвожу утрируя]. Когда я начала спрашивать про философию Ильина у дебатёров, то, всё-таки, выяснилось, что ей-то особо никто и не занимается, чтобы дать полноценную оценку творчеству мыслителя, а, как правило, повторяют чьи-то уже высказанные мысли [странно, что не прозвучали рецензии богоискателей на Сопротивлению Злу], либо же и вовсе сосредоточены лишь на социально-политических работах, в частности, на сборнике «Наши задачи», который вообще не д.б. быть опубликован.
P.S. Спасибо Николаю за рекомендацию меня в качестве эксперта, опыт новый и достаточно интересный.
Забавно, что в качестве одного из аргументов против Ильина было использована карикатурная характеристика мыслителя, которую вывел нынешний глава ВПШ имени Ивана Ильина ещё в 2021 году в своей работе, в которой он ставит под сомнение существование русской философии как таковой.
В целом впечатление от дебатов, хоть они перешли в какой-то момент больше на уровень обмена тезисами, а не в полноценное раскрытие позиций, достаточно положительное. В конце концов, представители инициативной группы говорили о том, что мол «ну, не фашист, так философ слабый» [воспроизвожу утрируя]. Когда я начала спрашивать про философию Ильина у дебатёров, то, всё-таки, выяснилось, что ей-то особо никто и не занимается, чтобы дать полноценную оценку творчеству мыслителя, а, как правило, повторяют чьи-то уже высказанные мысли [странно, что не прозвучали рецензии богоискателей на Сопротивлению Злу], либо же и вовсе сосредоточены лишь на социально-политических работах, в частности, на сборнике «Наши задачи», который вообще не д.б. быть опубликован.
P.S. Спасибо Николаю за рекомендацию меня в качестве эксперта, опыт новый и достаточно интересный.
BY PRO Ильин и не только
Share with your friend now:
tgoop.com/PRO_Ilyin/162