tgoop.com/ParaCosmArtist/1362
Last Update:
Мне попалось тут видео о личном стиле и там мимолётно упоминалось, что такое явление, как личный стиль, больше не существует.
Его заменяют базы, микро-тренды, -коры и прочие онлайн-тенденции. В этом есть правда, люди — социальные животные, на нас сильно влияет то, что мы видим, а теперь мы почти живём в интернете, и регулярно сравниваем всё между собой и с собой. Начиная с десятых годов, со времён хипстеров, фланелевых рубашек и тамблер-гёрл социум живёт в интернет-трендах, жизнь которых становится всё короче. Теперь уже за один месяц может взлететь и схлынуть популярность какого-нибудь клубничного платья, барби-кора или Дизель-топов подряд.
Впрочем, большинство людей, конечно, не перестраивает целый гардероб под понравившийся микро-тренд, а просто покупает одну-две вещи, вписывающиеся в новую тенденцию. Кто-то потом даже жалеет, потому что вещь отдельно не носибельна. (Но это уже вопрос аддиктивности онлайн-шоппинга и «дофаминовых покупок».)
В целом, я не согласна с тем, что «персональный стиль мёртв» именно в эпоху соцсетей, потому что как что-то повсеместно доступное он никогда и не существовал. Люди стремятся вписаться в социум и мимикрировать под то, что конкретно сейчас в конкретно их окружении является одобряемым. В нулевых, если ты вписываешься в эмо-тусовку, то и ты слушаешь ту же музыку, носишь те же причёски и те же вещи. То же самое можно сказать и о хипстерах, и о хиппи, и о панках, о стилягах, и о флэпперах, и о дэнди, и даже ещё дальше в прошлое. Субкультура — это тоже вид тренда, просто к чему-то ещё примешивается политика. Те же, кто не следовал субкультурам, были тем, что мы бы с вами назвали «нормисами» и «базой». Построить личный стиль в прошлом было не проще, чем сейчас, потому что не было достаточно информации и ресурсов, и оставалось только составлять свой стиль жизни и образ в рамках доступного спектра.
И я ещё пытаюсь вспомнить людей с сильным персональным стилем. Наверняка вы сможете назвать ни один десяток звёзд: Билли Айлиш, Лана Дель Рей, Канье, Дита, Кардашьяны и т.д. И вот тут я бы заметила, что почти все люди с сильным личным стилем — представители элиты. Это перформеры, политики, фешн-журналисты, телеведущие. Не только потому, что они на слуху, но и потому что им доступна масса ресурсов. Они могут позволить себе быть «начинателями трендов», а не их последователями (ага, в твою сторону смотрю, водолазка Стива Джобса). А среди нашего окружения, среди обычных работяг, редко можно вспомнить кого-то, в «чей костюм можно нарядиться на Хэллоуин». Как будто личный стиль — это привилегия влиятельных людей.
А ещё это нечто превозносимое в индивидуалистских обществах и, пожалуй, нечто необязательное и трудозатратное. В России, мне кажется, нет ни экстремального конформизма, как в Азии, но нет и экстремального индивидуализма, как в западном капиталистическом мире. Для нас почти оскорбительно быть частью «серой массы». Мы всё ещё хотим быть ни на кого не похожими, но «приемлемым», одобряемым образом, кого на работе не запишут во «фриков».
Напоследок, наверное, вспомню свою учительницу по русскому и литературе с 5 по 9 класс. Она была, что называется, lady-like: всегда в платьях, с простым, но чистым домашним маникюром, с прекрасной осанкой, с уложенными определённым образом волосами и почему-то всегда в солнцезащитных очках на лбу. Я с трудом могу составить в голове общий образ других преподавателей, но её образ вспоминается ярко. И она была наглядным примером личного стиля в рамках рабочего класса: поставь её с другими людьми в ряд, ничего особенного не заметишь, уж больно конформистски выглядит. Но если смотреть каждый день, то заметишь и запомнишь её индивидуальность.
Расскажите, а есть ли у вас узнаваемый образ или личный стиль?
#мысли
