На Западе явно спешат закончить военную фазу конфликта с Россией на Украине - что подтверждается тем, что там готовы выдавать желаемое за действительное.
"Кремль может в целом согласиться на замораживание конфликта по линии фронта" - сообщил вчера Рейтерс, причем ссылаясь при этом на "пять нынешних и бывших российских чиновников, осведомленных о размышлениях в Кремле". В самой статье "Путин видит контуры мирного соглашения с Трампом" говорится и о том, что даже "может быть возможность для переговоров по поводу точного раздела четырех восточных областей - Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской" - то есть, по сути, отказе от 26 тысяч кв.км этих включенных в состав России областей, которые еще удерживают украинские войска. Готова рейтеровская "Москва" и на обсуждение гарантий безопасности для Киева - при условии отказа от вступления в НАТО или размещения там натовских войс. Остается в силе и требование сокращения украинской армии и обязательство не ограничивать использование русского языка, пишет Рейтерс.
То есть так выглядит позиция России в изложении тайных источников агентства - и хотя пресс-секретарь президента уже заявил о том, что Владимир Путин говорил, что вариант заморозки конфликта нам не подойдет, стоит проанализировать смысл и цели публикации Рейтерс.
По сути мы имеем дело с выдаваемым за российскую позицию предложением Запада - давайте все заморозим, а потом будем решать, что с этим делать. Вот и Трамп скоро вернется в Белый дом - и можно будет начать переговоры о дальнейшей судьбе Украины. Понятно, что Запад не надеется на заморозку прямо сейчас - но похоже что там считают, что к февралю, когда новая американская администрация приступит к работе, условия для нее созреют. ВСУ будут выдавлены из Курской области, российская армия продвинется на Донбассе - и Россия будет куда более склонна к "заморозке". Почему? Потому что "устала нести большие издержки войны", ну и Трамп призовет к переговорам - пригрозив в случае отказа резко увеличить поставки всего и вся Украине.
Есть ли в этой логике своя правда? Есть - вот только это очень западная "правда", то есть рассматривающая конфликт на Украине как войну двух государств, одно из которых находится в западной орбите. Для России же это конфликт с Западом за часть нашей территории и нашего народа - да, с участием на стороне Запада жителей Украины, но от этого суть его для нас не меняется. Нашей территорией является вся Украина как таковая - "нашей" не в смысле жителей Российской Федерации или Владимира Путина, а нашей в смысле русской истории, народа, цивилизации, геополитики. Недопущение ее поглощения Западом и является главной целью наших действий на украинском направлении - и тут не может быть никаких компромиссов. Именно этого не хочет (а отчасти и не может) понять Запад - Россию невозможно умаслить никакими кусками Украины, большими или меньшими.
Запад хочет сделать вид (а кто-то там даже искренне так считает), что сейчас он пойдет на уступки: отойдет от первоначальной ставки на стратегическое поражение России (ставки битой - но признавать этого никто из атлантистов не будет) и сделает нам шедрое предложение: забирайте то, что уже взяли, и заканчиваем конфликт. Мы, то есть Запад, по сути отказываемся от требования вернуть Украине границы февраля 2022-го года, а вы забываете о своих планах на всю Украину, удовлетворившись тем, что уже контролируете. И все хорошо - все объявляют о своей победе, и живут дальше конфликтуя, но уже не поле боя.
Подобный план на самом деле очень выгоден Западу - как бы не говорили отдельные ястребы о том, что любые уступки России будут иметь катастрофический характер, потому что нанесут огромный ущерб репутации Запада ("пообещали наказать русских за агрессию и вернуть обратно земли - но не смогли"), в реальности "заморозка" обеспечит Западу контроль над Украиной. Да, тем что от нее осталось - но это 80 процентов территории. Никакие гарантии невступления Украины в НАТО ничего не значат - Украина и так уже полностью интегрирована с атлантическим альянсом.
На Западе явно спешат закончить военную фазу конфликта с Россией на Украине - что подтверждается тем, что там готовы выдавать желаемое за действительное.
"Кремль может в целом согласиться на замораживание конфликта по линии фронта" - сообщил вчера Рейтерс, причем ссылаясь при этом на "пять нынешних и бывших российских чиновников, осведомленных о размышлениях в Кремле". В самой статье "Путин видит контуры мирного соглашения с Трампом" говорится и о том, что даже "может быть возможность для переговоров по поводу точного раздела четырех восточных областей - Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской" - то есть, по сути, отказе от 26 тысяч кв.км этих включенных в состав России областей, которые еще удерживают украинские войска. Готова рейтеровская "Москва" и на обсуждение гарантий безопасности для Киева - при условии отказа от вступления в НАТО или размещения там натовских войс. Остается в силе и требование сокращения украинской армии и обязательство не ограничивать использование русского языка, пишет Рейтерс.
То есть так выглядит позиция России в изложении тайных источников агентства - и хотя пресс-секретарь президента уже заявил о том, что Владимир Путин говорил, что вариант заморозки конфликта нам не подойдет, стоит проанализировать смысл и цели публикации Рейтерс.
По сути мы имеем дело с выдаваемым за российскую позицию предложением Запада - давайте все заморозим, а потом будем решать, что с этим делать. Вот и Трамп скоро вернется в Белый дом - и можно будет начать переговоры о дальнейшей судьбе Украины. Понятно, что Запад не надеется на заморозку прямо сейчас - но похоже что там считают, что к февралю, когда новая американская администрация приступит к работе, условия для нее созреют. ВСУ будут выдавлены из Курской области, российская армия продвинется на Донбассе - и Россия будет куда более склонна к "заморозке". Почему? Потому что "устала нести большие издержки войны", ну и Трамп призовет к переговорам - пригрозив в случае отказа резко увеличить поставки всего и вся Украине.
Есть ли в этой логике своя правда? Есть - вот только это очень западная "правда", то есть рассматривающая конфликт на Украине как войну двух государств, одно из которых находится в западной орбите. Для России же это конфликт с Западом за часть нашей территории и нашего народа - да, с участием на стороне Запада жителей Украины, но от этого суть его для нас не меняется. Нашей территорией является вся Украина как таковая - "нашей" не в смысле жителей Российской Федерации или Владимира Путина, а нашей в смысле русской истории, народа, цивилизации, геополитики. Недопущение ее поглощения Западом и является главной целью наших действий на украинском направлении - и тут не может быть никаких компромиссов. Именно этого не хочет (а отчасти и не может) понять Запад - Россию невозможно умаслить никакими кусками Украины, большими или меньшими.
Запад хочет сделать вид (а кто-то там даже искренне так считает), что сейчас он пойдет на уступки: отойдет от первоначальной ставки на стратегическое поражение России (ставки битой - но признавать этого никто из атлантистов не будет) и сделает нам шедрое предложение: забирайте то, что уже взяли, и заканчиваем конфликт. Мы, то есть Запад, по сути отказываемся от требования вернуть Украине границы февраля 2022-го года, а вы забываете о своих планах на всю Украину, удовлетворившись тем, что уже контролируете. И все хорошо - все объявляют о своей победе, и живут дальше конфликтуя, но уже не поле боя.
Подобный план на самом деле очень выгоден Западу - как бы не говорили отдельные ястребы о том, что любые уступки России будут иметь катастрофический характер, потому что нанесут огромный ущерб репутации Запада ("пообещали наказать русских за агрессию и вернуть обратно земли - но не смогли"), в реальности "заморозка" обеспечит Западу контроль над Украиной. Да, тем что от нее осталось - но это 80 процентов территории. Никакие гарантии невступления Украины в НАТО ничего не значат - Украина и так уже полностью интегрирована с атлантическим альянсом.
Telegram is a leading cloud-based instant messages platform. It became popular in recent years for its privacy, speed, voice and video quality, and other unmatched features over its main competitor Whatsapp. The group also hosted discussions on committing arson, Judge Hui said, including setting roadblocks on fire, hurling petrol bombs at police stations and teaching people to make such weapons. The conversation linked to arson went on for two to three months, Hui said. Your posting frequency depends on the topic of your channel. If you have a news channel, it’s OK to publish new content every day (or even every hour). For other industries, stick with 2-3 large posts a week. Developing social channels based on exchanging a single message isn’t exactly new, of course. Back in 2014, the “Yo” app was launched with the sole purpose of enabling users to send each other the greeting “Yo.”
from us
