Inna Vetrenko

Думаю, теперь не осталось сомнений кто победил, а кто проиграл в дебатах в ночь с 10 на 11 сентября в США.

Сделали всё, чтобы кандидат от демократов Камала Харрис технически выглядела лучше, чем её соперник Дональд Трамп. Оба модератора этого телешоу сознались в том, что подыгрывали демократке, чтобы поставить на место Трампа. Основные СМИ Америки, в большинстве своём принадлежащие демократической партии (они давно их скупают), раздули якобы сокрушительную победу Харрис, заполонив свои издания совершенно пустыми опросами. На самих дебатах было видно, как много вложили технологи в новичка Камалу по тому, как она себя вела, была заметно большая их работа. Техническая победа Харрис на несколько пунктов среди избирателей ей ничего не дает. Голосуют не избиратели на выборах, а выборщики от штатов.

Напомню, бывший госсекретарь Хиллари Клинтон потерпела поражение от Дональда Трампа в кампании в 2016 году, несмотря на еще более уверенное лидерство по голосам избирателей.

Сейчас, по данным Real Clear Politics, госпожа Харрис опережает Дональда Трампа в гонке за голоса в ключевых (колеблющихся) штатах всего на 0,1 процентного пункта. Ресурс прочит ей поддержку 221 выборщика, а экс-президенту — 219 при необходимых для победы 270 голосах. То есть 98 голосов пока не разыграны.

Но и последний аргумент. Второе покушение на Дональда Трампа в воскресенье во время его игры в гольф свидетельствует о том, что политические конкуренты хотят устранить его физически. Возникает вопрос зачем, если по всем опросам они идут впереди и уверенно лидируют?!
В это раз все списать на сумасшедшего фанатика не получится.

www.tgoop.com/Politinn/1373

1.0K viewsedited  Sep 17 at 03:00

Думаю, теперь не осталось сомнений кто победил, а кто проиграл в дебатах в ночь с 10 на 11 сентября в США.

Сделали всё, чтобы кандидат от демократов Камала Харрис технически выглядела лучше, чем её соперник Дональд Трамп. Оба модератора этого телешоу сознались в том, что подыгрывали демократке, чтобы поставить на место Трампа. Основные СМИ Америки, в большинстве своём принадлежащие демократической партии (они давно их скупают), раздули якобы сокрушительную победу Харрис, заполонив свои издания совершенно пустыми опросами. На самих дебатах было видно, как много вложили технологи в новичка Камалу по тому, как она себя вела, была заметно большая их работа. Техническая победа Харрис на несколько пунктов среди избирателей ей ничего не дает. Голосуют не избиратели на выборах, а выборщики от штатов.

Напомню, бывший госсекретарь Хиллари Клинтон потерпела поражение от Дональда Трампа в кампании в 2016 году, несмотря на еще более уверенное лидерство по голосам избирателей.

Сейчас, по данным Real Clear Politics, госпожа Харрис опережает Дональда Трампа в гонке за голоса в ключевых (колеблющихся) штатах всего на 0,1 процентного пункта. Ресурс прочит ей поддержку 221 выборщика, а экс-президенту — 219 при необходимых для победы 270 голосах. То есть 98 голосов пока не разыграны.

Но и последний аргумент. Второе покушение на Дональда Трампа в воскресенье во время его игры в гольф свидетельствует о том, что политические конкуренты хотят устранить его физически. Возникает вопрос зачем, если по всем опросам они идут впереди и уверенно лидируют?!
В это раз все списать на сумасшедшего фанатика не получится.

BY Inna Vetrenko