SOCIAL_ENGINEERING_AGENCY Telegram 209
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
SEA @Social_Engineering_Agency специально для Незыгаря @russica2
 
Запад мог использовать прививочный кейс в качестве триггера по дистабилизации российского общества.
Антикороновирусные недовольство – глобальная проблема. Из-за карантинных мер и особенно «добровольно-принудительной» вакцинации растет социальная напряженность по всему миру.
 
Социологи так определяют противников обязательной вакцинации: консервативно настроенные граждане, традиционалисты и верующие в большей степени являются отказниками от вакцинирования. В то же время, как интеллектуалы, леваки, прогрессисты и люди свободных профессий в своей массе поддерживают «вакцину». Например, американская статистика: 52% республиканцев - получили хотя бы одну вакцину; а у сторонников Демпартии таких 86%.
 
Большинство россиян не поддерживает принудительные меры. Только 28% поддерживают обязательную вакцинацию, а против идеи об обязательной вакцинации выступают 55% россиян. Кроме того, против принудительной вакцинации и антиковидных ограничений выступили ЛОМы и знаменитости, которые традиционно лояльно относились к власти.
 
После пандемийного 2020-го у населения очень серьезно подорвано благосостояние, что обеспечивает повышение социальной чувствительности. Эти процессы могли быть использованы внешними интересантами. Сложившиеся в России возмущение вполне отвечает критериям формирования протестных настроений. Один из сценариев, опирающихся на такие условия уже «обкатывают» внешние акторы - антикороновирусные бунты на Кубе и других странах.
 
Безусловно, как только западные мозговые центры выведут эффективную формулу антиковидных протестов, ее попытаются использовать в России. В частности, для продвижения протестного кейса уже завершен первый этап – информационная накачка общества, пройдены первые спирали «Воронки протеста» (естественным образом): протестные мнения ЛОМов и знаменитостей, недовольства общественности в соцмедиа, а также публичные высказывания общественности против обязательных прививок + случаи невозможности трудоустройства из-за отсутствия QR-кодов.
 
Тенденция была угрожающая, в обществе стремительно формировалось два лагеря. В этой ситуации власть оказывалась в состоянии слабого маневра – между возмущением сторонников добровольной вакцинации и частью общества, убежденной в обязательности прививочных мер. На бытовом уровне это выливалось в скандалы в общественных местах, сторонники вакцинации зачастую весьма воинственно настроены отстаивать обязательную вакцинацию и антикарантинные меры. Еще несколько месяцев такой работы и мог начать работать безальтернативный механизм «МЫ-ОНИ», где МЫ это противники «обязаловки», борющиеся за свои права и здоровье и ОНИ – т.е. кто нас заставляет, лишает гражданских прав и т.п. (куда войдет и власть).
 
Поэтому, очень своевременно Президент остудил пыл чиновников, обратил внимание на недопустимость насаждения вакцинации и поручил перестроить всю информационную работу. Кампании необходимо строить нативно, чтобы смыслы доходили до социальных групп естественно, в удобном формате и самое главное - вызывали нужные эмоции.
Только работая по такой методике, возможно безболезненно внедрить в общество код вакцинации, не допустив создания двух лагерей.



tgoop.com/Social_Engineering_Agency/209
Create:
Last Update:

SEA @Social_Engineering_Agency специально для Незыгаря @russica2
 
Запад мог использовать прививочный кейс в качестве триггера по дистабилизации российского общества.
Антикороновирусные недовольство – глобальная проблема. Из-за карантинных мер и особенно «добровольно-принудительной» вакцинации растет социальная напряженность по всему миру.
 
Социологи так определяют противников обязательной вакцинации: консервативно настроенные граждане, традиционалисты и верующие в большей степени являются отказниками от вакцинирования. В то же время, как интеллектуалы, леваки, прогрессисты и люди свободных профессий в своей массе поддерживают «вакцину». Например, американская статистика: 52% республиканцев - получили хотя бы одну вакцину; а у сторонников Демпартии таких 86%.
 
Большинство россиян не поддерживает принудительные меры. Только 28% поддерживают обязательную вакцинацию, а против идеи об обязательной вакцинации выступают 55% россиян. Кроме того, против принудительной вакцинации и антиковидных ограничений выступили ЛОМы и знаменитости, которые традиционно лояльно относились к власти.
 
После пандемийного 2020-го у населения очень серьезно подорвано благосостояние, что обеспечивает повышение социальной чувствительности. Эти процессы могли быть использованы внешними интересантами. Сложившиеся в России возмущение вполне отвечает критериям формирования протестных настроений. Один из сценариев, опирающихся на такие условия уже «обкатывают» внешние акторы - антикороновирусные бунты на Кубе и других странах.
 
Безусловно, как только западные мозговые центры выведут эффективную формулу антиковидных протестов, ее попытаются использовать в России. В частности, для продвижения протестного кейса уже завершен первый этап – информационная накачка общества, пройдены первые спирали «Воронки протеста» (естественным образом): протестные мнения ЛОМов и знаменитостей, недовольства общественности в соцмедиа, а также публичные высказывания общественности против обязательных прививок + случаи невозможности трудоустройства из-за отсутствия QR-кодов.
 
Тенденция была угрожающая, в обществе стремительно формировалось два лагеря. В этой ситуации власть оказывалась в состоянии слабого маневра – между возмущением сторонников добровольной вакцинации и частью общества, убежденной в обязательности прививочных мер. На бытовом уровне это выливалось в скандалы в общественных местах, сторонники вакцинации зачастую весьма воинственно настроены отстаивать обязательную вакцинацию и антикарантинные меры. Еще несколько месяцев такой работы и мог начать работать безальтернативный механизм «МЫ-ОНИ», где МЫ это противники «обязаловки», борющиеся за свои права и здоровье и ОНИ – т.е. кто нас заставляет, лишает гражданских прав и т.п. (куда войдет и власть).
 
Поэтому, очень своевременно Президент остудил пыл чиновников, обратил внимание на недопустимость насаждения вакцинации и поручил перестроить всю информационную работу. Кампании необходимо строить нативно, чтобы смыслы доходили до социальных групп естественно, в удобном формате и самое главное - вызывали нужные эмоции.
Только работая по такой методике, возможно безболезненно внедрить в общество код вакцинации, не допустив создания двух лагерей.

BY Social Engineering Agency (SEA)


Share with your friend now:
tgoop.com/Social_Engineering_Agency/209

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

The main design elements of your Telegram channel include a name, bio (brief description), and avatar. Your bio should be: Public channels are public to the internet, regardless of whether or not they are subscribed. A public channel is displayed in search results and has a short address (link). Private channels are only accessible to subscribers and don’t appear in public searches. To join a private channel, you need to receive a link from the owner (administrator). A private channel is an excellent solution for companies and teams. You can also use this type of channel to write down personal notes, reflections, etc. By the way, you can make your private channel public at any moment. On June 7, Perekopsky met with Brazilian President Jair Bolsonaro, an avid user of the platform. According to the firm's VP, the main subject of the meeting was "freedom of expression." Today, we will address Telegram channels and how to use them for maximum benefit.
from us


Telegram Social Engineering Agency (SEA)
FROM American