tgoop.com/TheWMB/1653
Last Update:
Победа Трампа на крыльях Маска, подкастеров и блогеров — предвестник более жесткого контроля за соцсетями в демократических странах. Вещи, которые в нашей диктатуре выучили давно (про скупку блогеров, блокировки и законодательное выдавливание неугодных), осваивали и там, но теперь, по моему мнению, будут вводить в ускоренных темпах. С прошлого года в ЕС уже действует Digital Services Act — документ, который обязывает соцсети бороться с фейками, вмешательством в выборы, пропагандой (это в любой системе растяжимое понятие), запрещенным контентом, поддельными товарами и оберегать детей. Кого-то из гигантов уже штрафовали, кого-то только проверяют, а у нас Дуров из Франции выехать не может, потому что отказывался передавать данные спецслужбам в нужном темпе.
И все-таки это пока вписывалось в привычную картину мира. Крупные соцсети принадлежат аполитичному бизнесу или куда чаще компаниям, которые сами являются частью “прогрессивного” истеблишмента (и иногда подкручивают юзерам ленту в своих, конечно, благородных целях), а правые радикалы получают блокировки. Но вот Илон Маск купил Твиттер, реабилитировал тысячи забаненных за хейтспич аккаунтов и в СМИ посыпались материалы о том, что это теперь пристанище для фашистов (они все еще по большей части прячутся в телеге). Очевидно, что Трамп победил не только из-за Маска или подкастов Рогана, но вклад весомый — показывающий, что для доминирования не нужны голливудские актеры, певцы и поддержка “традиционных медиа”. Интернет — самое главное поле политической борьбы. Маск не зря постоянно подчеркивает, когда его приложение выходит на первое место в какой-то стране в категории “новости”. Теперь его критики это хорошо понимают и бьют тревогу.
При этом интересы миллиардера не останавливаются на США — кажется, он успел покритиковать все леволиберальные правительства западного мира (или поддержать правые). В медиа опасность этого уже оценили — если соцсеть может повлиять на выборы в одной стране, то почему не может в другой? Из экс-твиттера на фоне последних событий уже ушли Гардиан (Маск очень много ругает цензуру в Великобритании и сроки за хейтспич) и другие издания. Теперь журналисты выпускают хвалебные материалы про очередного конкурента X под названием Bluesky, где правым уж точно не дадут развернуться. Хотя был же уже метовский Threads, но как-то не очень вышло у них стать популярными.
Вообще идея с тем, что сейчас все встанут и уйдут в другую соцсеть не очень работает — массы пользуются тем, что удобнее, к чему они уже привыкли. Поэтому придется регулировать существующие площадки. И если в США есть Первая поправка, которая ограничивает вмешательство, то в ЕС таких принципов нет. Ограничения были (например, один из правых аналогов ютьюба во Франции даже не открывается, чтобы не нарваться на дело из-за местных законов) и будут еще жестче, никто не будет мириться с возможностью влиять на выборы по всему континенту. И это мы еще не знаем насколько отлетевшим и пугающим для оппонентов будет второй срок Трампа, потому что некоторые назначения в кабинет выглядят как издевательство над побежденными, а не серьезная политика. У россиян в этом случае поводов ехидничать нет — любые ограничения там станут лишним поводом для оправданий, чтобы забрать у нас оставшиеся свободы. Остается надеяться, что все эти новые споры и политические баталии вокруг соцсетей выльются в здравую систему, где свобода слова будет выше всего, став для нас примером (но так не будет, мир не в эту сторону идет).
BY titov's burden
Share with your friend now:
tgoop.com/TheWMB/1653