Notice: file_put_contents(): Write of 7209 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 11305 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Украина не Россия❓@UAnotRU P.50590
UANOTRU Telegram 50590
Рейтингам доверия украинцев президенту Владимиру Зеленскому прежде очень уважаемой на Украине социологической компании, Киевского международного института социологии, пожалуй, верить сейчас безоговорочно уже не стоит, поскольку их данные вызывают обоснованное недоумение

Обозначаемая КМИС странная "стабильность" рейтингов Владимира Зеленского за период с мая прошлого года и даже за последний год выглядит чрезвычайно неубедительно. Притом, что отношение украинцев к президенту за последний год очень сильно изменилось, что хорошо заметно по соцсетям. К тому же, целый ряд социологических исследований, проведенных другими социологическими организациями, не подтверждает стабильности рейтингов Зеленского, тем более на таких высоких показателях. К примеру, согласно сентябрьским данным Центра им. Разумкова, баланс доверия/недоверия институту президента составлял +4%, а не +13/14% по разным вариантам ответов у КМИС. Ну и предвыборные рейтинги говорят сами за себя.

Попытки превентивных оправданий социологов и даже манипулировании различными данными (формулировками ответов, наличием или отсутствием варианта "затрудняюсь ответить", при отсутствии приведенных полных таблиц ответов) создают впечатление "подгонки результатов" под заранее спущенные цифры. А явные политтехнологические аргументы в обоснование очень спорных для общества социологических данных вообще выглядят далеко "за гранью добра и зла".

Подобные данные можно воспринимать в качестве аргументации в пользу участия Зеленского в гипотетических выборах, которые могут состояться на Украине в случае остановки боевых действий и отмены режима военного положения.
А злые языки скажут, что в качестве подготовки к массовым фальсификациям...



tgoop.com/UAnotRU/50590
Create:
Last Update:

Рейтингам доверия украинцев президенту Владимиру Зеленскому прежде очень уважаемой на Украине социологической компании, Киевского международного института социологии, пожалуй, верить сейчас безоговорочно уже не стоит, поскольку их данные вызывают обоснованное недоумение

Обозначаемая КМИС странная "стабильность" рейтингов Владимира Зеленского за период с мая прошлого года и даже за последний год выглядит чрезвычайно неубедительно. Притом, что отношение украинцев к президенту за последний год очень сильно изменилось, что хорошо заметно по соцсетям. К тому же, целый ряд социологических исследований, проведенных другими социологическими организациями, не подтверждает стабильности рейтингов Зеленского, тем более на таких высоких показателях. К примеру, согласно сентябрьским данным Центра им. Разумкова, баланс доверия/недоверия институту президента составлял +4%, а не +13/14% по разным вариантам ответов у КМИС. Ну и предвыборные рейтинги говорят сами за себя.

Попытки превентивных оправданий социологов и даже манипулировании различными данными (формулировками ответов, наличием или отсутствием варианта "затрудняюсь ответить", при отсутствии приведенных полных таблиц ответов) создают впечатление "подгонки результатов" под заранее спущенные цифры. А явные политтехнологические аргументы в обоснование очень спорных для общества социологических данных вообще выглядят далеко "за гранью добра и зла".

Подобные данные можно воспринимать в качестве аргументации в пользу участия Зеленского в гипотетических выборах, которые могут состояться на Украине в случае остановки боевых действий и отмены режима военного положения.
А злые языки скажут, что в качестве подготовки к массовым фальсификациям...

BY Украина не Россия❓




Share with your friend now:
tgoop.com/UAnotRU/50590

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Hui said the messages, which included urging the disruption of airport operations, were attempts to incite followers to make use of poisonous, corrosive or flammable substances to vandalize police vehicles, and also called on others to make weapons to harm police. “Hey degen, are you stressed? Just let it all out,” he wrote, along with a link to join the group. Telegram channels fall into two types: The initiatives announced by Perekopsky include monitoring the content in groups. According to the executive, posts identified as lacking context or as containing false information will be flagged as a potential source of disinformation. The content is then forwarded to Telegram's fact-checking channels for analysis and subsequent publication of verified information. Private channels are only accessible to subscribers and don’t appear in public searches. To join a private channel, you need to receive a link from the owner (administrator). A private channel is an excellent solution for companies and teams. You can also use this type of channel to write down personal notes, reflections, etc. By the way, you can make your private channel public at any moment.
from us


Telegram Украина не Россия❓
FROM American